搜索
首页 法律 民事 遗产继承

遗嘱效力问题

甲拥有一套住房,膝下有两子女乙丙。2000年在乙赡养期间甲立下公证遗嘱表示房子在死后赠送乙;2002年在丙赡养期间甲立下自书遗嘱表示房子在死后赠送丙;2006年甲去死,请问甲房子应该怎样处置?是按自书遗嘱,还是按公证遗嘱处理,请说明法律依据?

全部回答

2018-03-11

0 0

    楼主提的是“遗嘱效力问题”,但随后又补充了“公证的劳动合同”和“经过公证的经济合同”两个与原问仿佛不沾边的问题。但仔细分析,这三个问题其实有一个共同的联系,那就是关于证据的效力问题。
   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条规定:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力,可以依照下列原则认定: (一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证; (二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; (三)原始证据的证明力一般大于传来证据; (四)直接证据的证明力一般大于间接证据; (五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言,其证明力一般小于其他证人证言。
    ” 这就是民事诉讼的证据效力的认定原则。根据这个原则规定,又由于公证机关,是为国家机关,公证书是为国家机关、社会团体依职权制作的公文书证,所以,其证明力一般大于其他书证。
   《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 》第42条规定:“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱,其中有公证遗嘱的,以最后所立公证遗嘱为准;没有公证遗嘱的,以最后所立的遗嘱为准。
    ”就正确认定继承案的遗嘱效力的规定,这与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据效力认定原则是一致的。 据于以上法律规定,公证遗嘱的效力大于自书遗嘱的效力,所以应当按公证遗嘱处理已经成为遗产的甲房。
   根据这个证据效力原则,如果是经过公证的劳动合同与“双方进行协商更改而没有公证”的合同变更相比,前者的证据效力大于后者,当两者就同一事实的相关条款发生抵触时,前者将被采信为有效证据,而后者无效。
    但不相抵触的部分即不是就同一事实的部分则依然是有效的 同理,经过公证的经济合同与“双方进行协商更改而没有公证”的补充协议相比,经过公证的经济合同的证据效力大于“双方进行协商更改而没有公证”的补充协议证据效力,当这两个就同一事实的两个证据发生抵触时,应当以经过公证的经济合同作为认定事实的依据。
     所以楼主所说的“司法考试辅导用书上(法律出版社)P352看到一句:劳动合同变更程序应与订立劳动合同的程序相同,如原劳动合同经过公证、鉴证的,变更后的劳动合同也应当经过公证和鉴定,方为有效变更。
  ”的说法是正确的。因为,变更后的劳动合同,只有经过公证,取得与经过公证的合同相同的法律效力的前提下,才能依时间的先后顺序,取得更大的证据效力,方可成为有法律效力的变更。   。
  

2018-03-11

23 0

以公证遗嘱为准。但分割遗产时应考虑丙对甲尽了赡养义务,适当分给丙部分财产。

2018-03-11

53 0

     简直是。。。简直是。。。简直。 公证过的合同,修改、变更后没有公证就没有效力了? 拜托!拿出来相关的法律依据好不好?不要太随心所欲好不好? 确立合同未必公证,公证对合同效力也没有增强之说,只要公平合理、协商一致、不违背法律规定即依法成立。
  对于公证过的合同,可以修改、变更,只要符合合同成立的要素,就自然成立而无需公证。  不公证同样有效。哪条法律规定公证的合同效力高?哪条法律规定公证过的合同不经公证就不能修改变更? 这根本就不是什么证据的效力大小问题,而是是否允许不经公证即对合同修改变更的问题,是合同变更后没有公证是否有效的问题。
  它和所谓单方的民事行为遗嘱的效力大小是截然不同的两个问题,况且那个问题有其明确的法律规定。   合同何种情况下成立、有效的法律依据,笑而不过已经说足了,再重复就多余矣。谁讲公证过的合同,修改、变更后没有公证就没有效力,就请哪位网友吧相关的法律依据拿出来。
   以上观点是我在11号评论后又说的话。请列位出示相关的法律依据,或者楼主去你们当地的公证处核实、询问。  如果最后证明我的观点错了,我承诺在此专门发个帖子,公开认错。
  且从0分开始,过15天加5分。直到加满100分。 而如果最后我对了,就请楼主因为我的坚持和执着而选择我。

2018-03-11

53 0

    关于遗嘱的问题,昨天我已复你,应该以公证遗嘱为准,《继承法》规定的很明确。 《继承法》第二十条:“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
   自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。” 至于你说的合同问题,我个人认为应该是有效的。  合同是民事法律行为的一种,因此民法上关于民事法律行为的一般规定,如民事法律行为的有效要件、民事法律行为的无效和撤销等,均适用于合同。
   而法律对当事人订立合同所持的态度是“尊重当事人意思自治”,我国合同法尤其体现了这一点。只要双方意思表示真实、主体条件合格、不违反法律规定,合同即生效,公证并不是必要条件。   看一下《合同法》对合同生效与无效的规定吧: 第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。
  ” 第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
    ” 同样,《劳动法》对劳动合同的生效与无效也有类似规定: 第十六条:“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。
  ” 第十七条:“订立和变更劳动合同,应当遵循平等自愿、协商一致的原则,不得违反法律、行政法规的规定。   劳动合同依法订立即具有法律约束力,当事人必须履行劳动合同规定的义务。
  ” 第十八条:“下列劳动合同无效: (一)违反法律、行政法规的劳动合同; (二)采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。 无效的劳动合同,从订立的时候起,就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的,如果不影响其余部分的效力,其余部分仍然有效。
     劳动合同的无效,由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。” 此处,法律说的很清楚,合同的无效应该由仲裁机构或者法院来确认,而不是要经过再次公证来证明其效力。 我查了一下《公证法》,第三十六条说:“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。
    也就是说,只要能够证明变更以后的合同具备生效要件,是可以推翻原公证合同的。 立遗嘱是单方行为,且往往都是在被继承人死亡后才适用,自书等遗嘱被篡改的可能性较大,故法律规定“有多份遗嘱时以公证遗嘱为准”的意义大概在此吧。
  而订合同至少是双方行为,应该区别对待才是。   司考辅导书上的那段话,不知其依据出自哪里。待我找到后再告知你。 。

2018-03-11

53 0

    PK,你看看你欣起了多大波澜,简直是。。。简直是。。。简直是几大高手的华山论剑嘛! 凑个热闹,表达一下我的看法,我是这样认为的,合同成立后不一定就自然生效,合同成立仅指受要约人对要约表示承诺,而合同生效除了合同成立外还要求符合法律和相关行政法规,那么经过公证过的合同,基本上可以认为经过公证处形式上及实质上的审查,应该是生效的。
    那么公证后又变更了的合同,它的效力应该是待定的,不具备公证过的合同那样的效力,就是说这份合同是否有效是不一定的,存在有不生效的可能性。 所以,在2007年司法考试辅导用书上(法律出版社)P352看到一句:劳动合同变更程序应与订立劳动合同的程序相同,如原劳动合同经过公证、鉴证的,变更后的劳动合同也应当经过公证和鉴定,方为有效变更。
    我觉得就是这么个意思。 当然了,我并不认为,(非常一般人,你为什么不让我说"我认为"?我在表达看法),变更后的合同与公证合同不相符的地方就一定无效,只是它并不因为成立而自然生效罢了。
   。

2018-03-11

53 0

    两个遗嘱无论在形式上及内容上,都是有效遗嘱。 根据《继承法》规定,被继承人立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。同时又规定:自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱,即以最后所立公证遗嘱为准,没有公证遗嘱的,以最后所立遗嘱为准。
   本案中,被继承人甲所立的两份遗嘱中,以2000年的公证遗嘱为准,而不能以2002年的自书遗嘱为准,因为公证遗嘱经公证机关公证,其证明力、真实性最强。  因此,甲去世后房子处置将以公证遗嘱为准。
  但如果本案中没有公证遗嘱,则将以最后所立的自书遗嘱为准。 经过公证的劳动合同和一般的经过公证的经济合同,双方进行协商更改而没有公证是否有效的判断,同样适用上述原则。 。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
遗产继承
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
民事
遗产继承
婚姻家庭
医疗纠纷
交通事故
劳动纠纷
合同纠纷
遗产继承
遗产继承
举报
举报原因(必选):
取消确定举报