最主要是为什么
你问为什么，我教你一个方法。
现代大陆法系刑法理论是建立在“法益”为核心的概念上的，判断一个行为构成什么犯罪，除了课堂上讲的传统前苏联的两主两客“构成要件”方法之外，建议你试用“法益分析法”，通常比犯罪构成要件法更清楚准确。
所谓法益分析法，是分析一个行为侵犯了什么法益，采用了怎样的不法手段侵犯法益。侵害法益的不同，侵犯的手段不同，决定了不同的犯罪罪名，以及量刑。
那么我们具体再看你提出的案例。该行为明显不构成绑架罪，因为绑架罪严重侵犯人身安全、人身自由，该行为不可能侵犯任何人的人身安全、自由。 敲诈勒索、诈骗犯罪侵犯的都是他人的财产权益，但具体手段形态不同。诈骗是以虚假信息使被害人...全部
你问为什么，我教你一个方法。
现代大陆法系刑法理论是建立在“法益”为核心的概念上的，判断一个行为构成什么犯罪，除了课堂上讲的传统前苏联的两主两客“构成要件”方法之外，建议你试用“法益分析法”，通常比犯罪构成要件法更清楚准确。
所谓法益分析法，是分析一个行为侵犯了什么法益，采用了怎样的不法手段侵犯法益。侵害法益的不同，侵犯的手段不同，决定了不同的犯罪罪名，以及量刑。
那么我们具体再看你提出的案例。该行为明显不构成绑架罪，因为绑架罪严重侵犯人身安全、人身自由，该行为不可能侵犯任何人的人身安全、自由。
敲诈勒索、诈骗犯罪侵犯的都是他人的财产权益，但具体手段形态不同。诈骗是以虚假信息使被害人陷入错误判断，表面自愿地将财产转移给行为人。敲诈勒索是以不法侵害相威胁，使被害人陷入恐惧，被迫交出财产。
这个案例中，行为人虽然编造谎言，但编造谎言是胁迫行为的一部分，意图使被害人不自愿地交出财产，因此是敲诈勒索罪。
很明显，同为侵犯财产的犯罪，敲诈勒索所采取的手段明显比诈骗更为恶劣，危害更大，所以敲诈勒索的量刑明显比诈骗重。
与敲诈勒索相近的犯罪是抢劫，抢劫不仅侵犯财产权益，还威胁人身安全，并且当场取得财物，因此危害比敲诈勒索更大，量刑更重。收起
