如果没有外国的侵略，清朝是否会突破封建王朝的天年大限300年？

如果没有外国的侵略，清朝是否会突破封建王朝的天年大限300年？

不一定。 乾隆末年席卷近半个中国的白莲教大起义，正式拉开了清朝衰亡的序幕。 乾隆死后，嘉庆即位。结果在天子脚下京城之内，竟发生了天理教袭击皇宫的事件。当时就连嘉庆（在外地）听闻此事都慨叹不已－－从来未有事，竟出大清国！ 乾隆后期，清朝衰象已显；嘉庆年间，国势进一步颓丧；到了道光主政时期，乾隆朝本已稳定的新疆局势再度恶化…… 假如我们不考虑西方入侵的因素，那么上述这些国家肌体的烂疮，依靠日渐腐朽的清王朝还能够继续延续下去吗？ 纵使没有洪秀全借着西方宗教的由头建立拜上帝会，发起太平天国运动，也照样会有别的什么王秀全、张秀全来举起反清的大旗。 官逼民反的历史规律，贯穿了中国2000年封建社会...全部

  不一定。 乾隆末年席卷近半个中国的白莲教大起义，正式拉开了清朝衰亡的序幕。 乾隆死后，嘉庆即位。结果在天子脚下京城之内，竟发生了天理教袭击皇宫的事件。当时就连嘉庆（在外地）听闻此事都慨叹不已－－从来未有事，竟出大清国！ 乾隆后期，清朝衰象已显；嘉庆年间，国势进一步颓丧；到了道光主政时期，乾隆朝本已稳定的新疆局势再度恶化…… 假如我们不考虑西方入侵的因素，那么上述这些国家肌体的烂疮，依靠日渐腐朽的清王朝还能够继续延续下去吗？ 纵使没有洪秀全借着西方宗教的由头建立拜上帝会，发起太平天国运动，也照样会有别的什么王秀全、张秀全来举起反清的大旗。
   官逼民反的历史规律，贯穿了中国2000年封建社会的始终。 下面，就让我们逐项分析一下清朝为什么不大可能享国300年（当然，我们的大前提是“没有西方入侵”） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1、从清朝中后期的军力来看－－－－乾隆嘉庆年间，为镇压白莲教起义，清廷征调了全国16个省的驻军，用兵长达九年，耗银近2亿两（相当于清政府5年的财政收入）！同时，清军还损失了一、二品的高级将领20多人，副将、参将以下军官400余人。
  面对着生龙活虎般的起义军，清朝正规军已毫无战斗力，当时有人戏称“贼至兵无影，兵来贼没踪，可怜兵与贼，何日得相逢”，讽刺的便是清朝官军畏敌如虎的丑态。 2、从清朝中后期的国民经济来看－－－－康乾盛世业已成为往日烟云，大清疆域之内民不聊生，烽火四起。
  再加上天灾人祸层出不穷，苛捐杂税多如牛毛，贪官污吏鱼肉百姓，地主恶霸横行乡里……社会生产力已遭到严重破坏。 当时的大清王朝国库空虚，封建生产力已发展到了极限，剧增的人口同封建土地所有制之间的矛盾越来越深－－清朝耕地最多时有10。
  5亿亩，年产粮食2000亿斤，应该说解决当时的3亿多人吃饭是没有问题的。然而，由于大量土地和粮食被少数地主所占有，结果到处都是濒死的饥民，到处都是流浪的难民。 至于清朝曾经发达一时的工商业，在国家整体经济不景气的年代，也开始无可避免的走向衰落。
  为什么明清时期，苏州园林得到了很大发展呢？那是因为修建这些园林的富商大贾们空有雄厚的资本，却限于封建制度的束缚，无法将手里的钱投入到扩大再生产中去，于是只好寄情山水了！ 3、从清朝中后期的官场来看－－－－“三年清知府，十万雪花银”的说法，想必大家早耳熟能详了；而那个古今第一大贪官和珅的暴富经历，更是很能说明些问题。
   和珅得宠误国，乾隆皇帝难辞其咎。这位乾隆爷在御国三四十年后，志得意满，骄奢之气开始浮生。他一方面多次南巡纵情山水，一方面又花费巨资修建圆明三园。而官场的腐败、自然灾害的频发和军费开支的浩大，更使得富庶的国库很快便出现了财政危机。
  善于敛财的和珅于是自然而然的变成了乾隆的“活财神”－－议罪银制度应运而生，大清卖官鬻爵的歪风邪气从此愈演愈烈！和珅弄权不过二三十年，却聚敛下富可敌国的庞大财富－－折合白银达8亿两之多！这可相当于清朝20年的财政收入呀！ 清朝官场的腐败堕落，不是个别现象，而是“整体性的塌方”。
  曾经英姿勃发的大清帝国到了这个地步，它的气数也真就不长了。 4、从清朝中后期的宗教民族关系来看－－－－宗教会社性质的人民反抗运动此起彼伏，比如乾隆朝的林爽文“天地会”起义，乾嘉两朝的白莲教起义，以及嘉庆朝的天理教起义等； 满清贵族与各被统治民族的关系，开始紧张。
  西南、西北民族地区局势动荡，苗族、回民的反清斗争如火如荼。 5、从清朝中后期封建地主阶级内部的分化来看－－－－清朝之所以能够将轰轰烈烈的白莲教起义镇压下去，主要是靠了地主编练的民团。
  这些民团无论从战斗力还是士气上讲，都要高于八旗军和绿营兵。这就让我们想起了后来的湘军和淮军，正是这两支私人编练军又支撑了大清王朝30多年－－那么，是否依靠私人武装，衰败的清朝就能够转危为安了呢？ 答案是否定的。
   在没有西方国家介入的情况下，处于封建忠君思想和对人民的仇视，这些地主民团、编练乡勇，确实可以帮助清朝延续其反动统治。但封建社会的至尊皇权思想，却无时无刻不在催发着那些拥兵自重的地方军阀，滋生出“改朝换代”的野心。
   这样的例子在一个王朝的末期，可谓史不绝书。衰微的中央政权已无力解决地方割据，而在动乱年代拥有了自己私人武装的地方实力派们，也正同中央越来越离心离德……最终，大清帝国必将变成野心家们争夺皇权的战场，在它的废墟将会矗立起一个新的王朝。
   6、从中国的民族资产阶级来看，他们在清朝中后期虽有一定发展，却仍没能形成一个足以推翻封建制度的新兴阶级。虽然在没有西方入侵的情况下，中国仍可寄希望于民族资产阶级的最终崛起，但在当时，这基本上是不可能的。
  也就是说，如果改朝换代的话，中国还将会在封建社会体制下继续摸索相当长一段时间。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 综上所述，嘉道时期的大清帝国，可谓已经坐到了火山口上。
  一旦人民反抗的烈焰开始猛烈喷发，满清的统治就将在很短的时间内灰飞烟灭，不复存在。 我个人的估计，如果没有西方的入侵，清朝的统治从道光开始（1821年），大约再持续50－60年，就会结束。
  这个时间对于一个王朝的暮年而言，已经不算短了。
   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 楼主明鉴，你的问题我是这么考虑的－－清朝从乾隆后期（大约是1780年前后），开始走下坡路；到了嘉庆即位时，国内便爆发了空前的白莲教起义；而到了道光时期（1821年即位），清朝的统治已相当腐朽－－据此我估计清朝最多再支撑60年左右（19世纪80年代） 这样算下来－－从1780年到1880年，清朝的衰落期长达百年呀－－所以，我觉得自己的推算还是有些道理的 另外，我所提及的“地方割据势力抗拒中央”，也是确有其事的，象曾国藩在镇压太平天国起义后，清政府在江南的军政大权完全握于曾之手，当时他的幕僚和部将都有人劝其自立为王－－当然这就属于真实历史了，不过根据中国封建社会的规律来看，每个王朝的末期，经常会有所谓谋上篡政“乱臣贼子”出现，就是清朝也一样呀－－比如袁世凯。收起