搜索
首页 法律 工伤

关于合同法的问题

  A公司与B县的乙公司于2001年7月3日签订一份空调购销合同,约定甲公司向乙公司购进100台空调,每台空调的单价2000元,乙公司负责在B县代办托运,甲公司于货到后立即付款,同时约定若发生纠纷由合同履行地法院管辖。乙公司于7月18日在B县的火车站发出了该100台空调。
  甲公司由于发生资金周转困难,于7月19日传真告知乙公司自己将不能履行合同。乙公司收到传真后,努力寻找新的买家,于7月22日与C县的丙公司签订了该100台空调的合同。合同约定:丙公司买下这100台托运中的空调,每台单价1900元,丙公司于订立合同时向乙公司支付1万元定金,在收到货物后15日内付清全部货款;在丙公司付清全部货款前,乙公司保留对空调的所有权;如有违约,违约方应承担合同总价款20%的违约金。
  乙公司同时于当日传真通知甲公司解除与甲公司签订的合同。铁路运输过程中于7月21日遇上泥石流,30台托运中的空调毁损。丙公司于7月26日收到70台完好无损的空调后,又与丁公司签订合同准备将这70台空调全部卖给丁公司。同时丙公司以其未能如约收到100台空调为由拒绝向乙公司付款。
   请问案例中存在着怎样的法律关系,求具体说明。

全部回答

2011-11-16

0 0

  这个案例涉及的法律关系比较复杂,是个合同法的很好案例: 首先,分析A公司与乙公司之间的法律关系,两者之间买卖合同关系成立,对于100台空调的所有权问题,属于附条件合同关系。 其次,乙公司与丙公司之间的法律关系,属于拟制交付的买卖合同关系,拟制交付以意思表示成立生效。
   第三,关于违约金问题,违约金不得大于总价款的20%。 第四,关于空调风险承担问题,乙办理托运,承担货物风险。 最后,丙公司不能拒绝向乙公司付款,丙公司应对其收到的70台空调承担付款义务。
   。

2011-11-16

205 0

   我个人认为你所问的问题,不是十分明确。
  案例中无论是甲和乙还是乙和丙都存在着买卖关系! 那么在甲和乙的买卖合同中,甲出现了违约的行为,那么乙是可以向甲索取赔偿的,由甲承担违约责任! 那么在乙和丙的买卖合同中,丙出现了违约的行为,乙是可以向丙收回70台的空调的货款的,由于在路上出现了不可归责于双方的自然状况,所以在此事故中,乙并无责任!所以丙应正常支付乙70台空调的货款,至于在事故中损毁的30台空调,个人认为应当三方同时承担责任!。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
工伤
民事
离婚
刑事
经济
遗产
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
工伤
工伤
举报
举报原因(必选):
取消确定举报