你认为司法中的“防卫过当”是坏人
司法中的“正当防卫”经常成为坏人的护身符和悬挂在好人头上的利剑，且尺度上极不均衡，甚至成为给予不同公民不平等的法律地位的手段。楼上说的是立法问题，不是司法现实，司法中对普通人的防卫限度要求过严，极不合理，而对于有钱势者（如企业家、官员、人大代表）尺度十分宽松。 面对罪犯，我一定会反抗，但并不是由于正当防卫规定的保护，而是由于自身对罪恶的仇恨。
举例：
陈某原是广州市第二公共汽车公司广州汽车客运站保安员，2004年4月30日下午2时，陈某像往常一样值班，当时正是旅客最多的时间。 突然，陈某看到有五六名男子围住一名男旅客，拉手的拉手，拽衣服的拽衣服，名义上是要该旅客去坐他们的车，但陈某却感...全部
司法中的“正当防卫”经常成为坏人的护身符和悬挂在好人头上的利剑，且尺度上极不均衡，甚至成为给予不同公民不平等的法律地位的手段。楼上说的是立法问题，不是司法现实，司法中对普通人的防卫限度要求过严，极不合理，而对于有钱势者（如企业家、官员、人大代表）尺度十分宽松。
面对罪犯，我一定会反抗，但并不是由于正当防卫规定的保护，而是由于自身对罪恶的仇恨。
举例：
陈某原是广州市第二公共汽车公司广州汽车客运站保安员，2004年4月30日下午2时，陈某像往常一样值班，当时正是旅客最多的时间。
突然，陈某看到有五六名男子围住一名男旅客，拉手的拉手，拽衣服的拽衣服，名义上是要该旅客去坐他们的车，但陈某却感觉到这些人是图谋不轨。果然，在拉扯中，陈某看到有一个人乘乱伸进该旅客的裤袋里偷出一部手机，随后扔在地上，而另一人则迅速低头捡起准备逃走，陈某随即大喝一声，冲过来一把抓住捡手机的男子，顺手就是一拳打过去，该男子脑部中拳后一下子倒在地上一动不动。
陈某开始以为该男子在装死，当看到血从该男子脑后流出时知道大事不好，慌忙将该男子送到附近医院。但因伤势过重，该男子经医院抢救无效死亡。事后，经越秀公安局法医鉴定，该名男子死因是头部撞在凹凸的水泥板上导致。
对于这个结果，陈某始料未及深感歉疚，为弥补这一“过错”，陈某与所在单位一起主动赔偿给死者家属13万元。2004年11月30日，越秀区检察院以陈某涉嫌故意伤害罪向法院提起公诉。在法庭上，陈某辩解称，事故的起因是死者偷东西，随后仓惶逃走，他为了抓小偷发生推打，过程中小偷跌倒地上脑部受撞击死亡，对这个结果他完全预料不到，他完全是在履行自己的职责，这次事故只能是个意外。
但越秀法院审理后依然认定其构成故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。法院的判决理由是：综合各种证据，死者的死因确实不是陈某打击所致，陈某在用拳头殴打死者时，确实没有料到死者会倒地头部会撞到地上死亡；但如果没有陈某的殴打，死者也不会倒在地上，因此，从这个角度上讲，陈某打人的行为与死亡后果有刑法上的因果关系，因此其行为是故意伤害罪，要依法承担刑事责任。
但法院同时认为：陈某的行为是制止正在进行的不法活动，保护他人的财产不受侵害，属于正当防卫，但实际发生的结果超过了防卫的必要限度，属于防卫过当，加上已对死者家属的经济损失作出赔偿，有悔罪表现，法院决定对其减轻处罚，遂作出上述判决。
2004年8月16日晚上10时，务工人员沈洪文、沈洪武等人在广州市增城新塘镇一桌球室打牌。突然，6名持刀男子冲进屋内打劫，并把刀架在沈洪文的脖子上。这6人中的向涛林见沈洪文没有掏钱动作就凶猛地砍下一刀，站在旁边的沈洪武情急之下，端起自己的座椅打掉了向涛林手中的刀，并与他在混乱中相互扭打。
随即，这6名持刀入室抢劫者围攻沈氏两兄弟，沈洪武捡起刀子挥舞，并冲出了桌球室，向涛林等3人追了出来，在这个过程中沈洪武再次与他们打斗。后来，沈洪武的刀插在了向涛林大腿上了，向涛林倒下后，两兄弟得以逃脱险境。
广州市中级人民法院日前经审理此案查明，持刀男子向涛林全身有十余处钝器、锐器创伤。经法医鉴定，向涛林系因钝器作用所致右肺叶破裂、血气胸并锐器砍击全身多处创口大出血死亡。法院认为，沈洪武和沈洪文采取的是正当防卫，但在防卫过程中，明显超过必要限度，造成一人死亡，属于防卫过当，其行为构成故意伤害罪。
广州市中级人民法院作出一审判决，以故意伤害罪分别判处沈洪武有期徒刑8年，沈洪文有期徒刑6年。
还有一案例，两个民工持木棍威胁抢老板的钱，老板用匕首将二人刺成一死一伤，判为正当防卫，我认为本案有过当之嫌，虽然属抢劫罪有特殊防卫权，但未使用严重暴力手段，且防卫手段和侵害手段明显不均衡，按以上案例的尺度绝对是过当，但当事人是个老板，结果就不同了。收起
