之前通过中介选了一间二手房准备交易,在看楼的时候,业主声称所有证件齐全。但在签署3方协议的时候,中介要求其提供房产证号码记录时,被业主告知房产证还在办理中,但将会在短时间内取得,并在中介的保证下,3方都签了协议。然而就在当天,我家人认为其有欺诈成分,在未取得房产证的前提下虚报所有证件齐备,存有很大的风险,所以单方面要求取消协议,但业主与中介声称已签协议,具有法律效力,必须实行。
多次争吵后,都没有购买该房(直到签署的1个月后该房仍未取得房产证)
据我所知,该房在取得证件后,就卖给其他人了
请问我所签的协议还是否有效?有法律效力呢?望有识之士能帮忙回复。
不完整的合同根本就不具备法律效力,法院不与支持。 再者你没有付出任何费用,没有必要计较。 如果你想要那套房子最好去当地房产信息中心查询下商品房到底备案没有,有没有抵押贷款,如果查询该套房子备案是卖主名字,无任何贷款记录,可以考虑签署补充协议或者重新签合同。 现在卖主和中介找你,你可以不用理会。 你既没有出钱,合同又没有效力,随他们折腾吧。
不完整的合同根本就不具备法律效力,法院不与支持。 再者你没有付出任何费用,没有必要计较。 如果你想要那套房子最好去当地房产信息中心查询下商品房到底备案没有,有没有抵押贷款,如果查询该套房子备案是卖主名字,无任何贷款记录,可以考虑签署补充协议或者重新签合同。 现在卖主和中介找你,你可以不用理会。 你既没有出钱,合同又没有效力,随他们折腾吧。收起
具体情况具体论。你看看三方买卖合同写房产证编号那怎么写的,如果没写,那这份合同本身就有问题。理论上讲,法律是不支持没有房本就进行买卖的。也就是说就买卖而...全部
具体情况具体论。你看看三方买卖合同写房产证编号那怎么写的,如果没写,那这份合同本身就有问题。理论上讲,法律是不支持没有房本就进行买卖的。也就是说就买卖而言,法律不管,但就合同本身,你们三方的关系还是存在的。
如果写了,那中介及房主就承担责任。另外,在备注或补充协议如果没写房主的承诺,那么,主观上,你已经认可该房屋,那么就是你违约在先。 整个事,房主顶多存在主观上误导,中介承担部分责任,你承担部分责任。
如果你以中介存在前期核实不清,卖方不能交易没有房本的房子为由起诉,成功几率很低,因为主观上,你已接受这种交易形式,结局有可能是你交违约金,中介退中介费。个人观点。收起
这种事情我们也常见。关键是看你本人了。如果想要房,可以和对方再签补充协议,等产证下来,再交付定金。不想要房,就告他和中介欺诈,这样已经签的合同可以撤销。
这种事情我们也常见。关键是看你本人了。如果想要房,可以和对方再签补充协议,等产证下来,再交付定金。不想要房,就告他和中介欺诈,这样已经签的合同可以撤销。收起
你没有说清楚 虽然房东当时没有提供房产证,按你说的,如果房产证在办理中,那么购房发票和合同,你也没看到,那时候这两份资料应该是在房产审批中心了 ...全部
你没有说清楚
虽然房东当时没有提供房产证,按你说的,如果房产证在办理中,那么购房发票和合同,你也没看到,那时候这两份资料应该是在房产审批中心了
如果在签协议的时候你们付了定金,最主要还是看你们的协议内容是怎么写的,你可通过调解,不管怎么样,我想他们是要负责任的,这是有三方签字的协议,最差的情况就是把当时你们下的定金退还给你们
在这份协议中,房东和中介虽然有责任,但是你也有责任,房东已在你签协议之前告诉了你事情的真相,那么就不存在欺诈罪,而你却还是签了协议,其实如果房东手上没有 有力的证明,中介是不该让你们签这份协议的,或者协议里面应该会有这方面的条款说明的。
你签了协议之后的做法也欠妥。收起
需要查明漏水的真正原因。但这样的证据的取得是一个比较难的...
一般对房产拥有所有权签订的买卖合同才有效,请你慎重。问律...
加载中...