暂估入账的固定资产要提折旧吗？
暂估资产（当然要符合规定了），和其他资产一样提取折旧。
首先，之所以要暂估，是因为该资产按规定已可以确认为企业所有了。
其次，固定资产是否应计提折旧的首要条件是，该资产是否已经达到了预定的可使用的状态，而不是是否已经完成了结算。 这在企业自行建造的固定资产上最容易体现。
举个例子：建造的办公楼，只要已经交付使用，尽管没有办理完工程竣工结算，不能准确确定该办公楼的价值，但按照规定，应该按照估计价值入帐，并提取折旧，待办理了竣工结算后，再按照实际价值调整原来的暂估价值，同时调整原已计提的折旧额。
暂说这么多，有什么问题再讨论。
——————————————————————————----...全部
暂估资产（当然要符合规定了），和其他资产一样提取折旧。
首先，之所以要暂估，是因为该资产按规定已可以确认为企业所有了。
其次，固定资产是否应计提折旧的首要条件是，该资产是否已经达到了预定的可使用的状态，而不是是否已经完成了结算。
这在企业自行建造的固定资产上最容易体现。
举个例子：建造的办公楼，只要已经交付使用，尽管没有办理完工程竣工结算，不能准确确定该办公楼的价值，但按照规定，应该按照估计价值入帐，并提取折旧，待办理了竣工结算后，再按照实际价值调整原来的暂估价值，同时调整原已计提的折旧额。
暂说这么多，有什么问题再讨论。
——————————————————————————----------------
看了这么多的评论，看来我需要答记者问了。
先回答地瓜：
地瓜说的极是，会计处理能简则简，不一定照搬书本。
但，即便为了避免繁琐而不进行暂估，也只是简化会计处理的一种自愿选择，与“暂估资产是否要提取折旧”，其实是两个问题。更何况，暂估资产的主要目的之一就是为了提取折旧。
如果，你真的要避免烦琐，而等价值确定后再进行相关会计处理，也一定要在不违背会计制度总体原则，和不损害企业利益的情况下进行。
那么，你就不能简单的看该资产价值是否可以短时间内确定，而至少应考虑这个过程是否“跨年度”。
详细来说：如果资产的价值可以在年内予以“决算”或“确定”，你可以不选择暂估处理，而待价值确定后，再进行固定资产的增资处理，并“补提”折旧。
但不能因此影响外界对你财务状况的评价，不能影响你的纳税处理。
而，假如该资产的价值不能在年内确定，那么至少必须在进行年终会计决算以前，做暂估处理同时补提前几个月的折旧。其原因有二：一是为了会计决算能真实、全面地反映企业财务状况；二是按照税法的有关规定，补提以前年度的折旧，须做纳税调整，而按照规定进行暂估处理，就避免了企业在纳税上的损失。
在这里，提请注意的是：进行资产的暂估处理需要有充分的依据，同样为了让税务机关认可“补提”折旧，也一定要准备好充分的依据。也就是说，如果你前面的工作简单化了，到了这里就要麻烦些，甚至是更麻烦，除非你不补提折旧，但企业的纳税成本就高了，问题的讨论也就没有基础了。
试想，如果折旧不能在税前扣除，不是已经对财务成果造成影响了吗？
再回答玉笛飞声：
回答之前，先说明一下，我先前是针对楼主的提问，即“暂估入帐的资产要提取折旧吗”这个原则性、普遍性问题，来进行回答的，楼主并没有说明他的具体业务情况。
至于楼主在评论中又说“货物已经进入企业但是发票未到，资产价值只能暂估的”，这又变成了一个具体的、个别的业务问题，并且这是两个不同性质的问题，就好比前面问的是“离婚后能否再婚”，后面的问题是“已经签字并递交了离婚协议（不能确定是否得到了批准，并拿到了离婚证书）”，呵呵~可能是不恰当的举例，但你们后面的讨论和我先前的回答，已经不在同一基础之上了。
既然这样，玉笛老兄反问我，“象楼主所说的，还符合规定吗？”，我岂不是冤枉，呵呵~
至于我所说的暂估资产的“规定”，制度中既有专门的规定，也有适用于暂估处理的一般会计原则之规定。会计制度中明确规定了，所建造的固定资产已达到预定可使用状态，但尚未办理竣工决算的，应当自达到预定可使用状态之日起，根据工程预算、造价或者工程实际成本等，按估计的价值转入固定资产，并按照规定提取折旧。
税法中也规定了，固定资产价值确定后，除规定情况外，一般不得调整。规定的情况中就包括了“根据实际价值调整暂估价值”。而至于，估计价值的计算等具体业务的处理，也应该遵循权责发生制、合理、配比、真实、客观等一般会计原则。
最后，再发表一下对楼主这一具体问题的看法。
由于楼主只是针对其他人的评论，简单地说明了一下情况，应该说我们对事情的全部情况还不了解。因此，前面所做的一个比喻，也可以说明我对问题的看法，即这是个很多因素不能确定的问题。
最关键的是楼主的情况存在发票的问题。
对于非建造资产，由于其价值都能及时，甚至是提前确定，因此一般不存在暂估问题。如果存在应计入资产成本的其他税费还没有结算完毕，则可以按照货物的主体价值，或合理预计的完全成本，进行增资处理，并按照规定提取折旧。
至于供货发票一般都能及时取得，所以不能成为需要暂估的客观理由，制度中没有专门对此予以提起，也就不足为怪了。
那么，对于楼主的情况，即使有合同和验收交付资料等为依据，但没有发票，暂估还能否成立并得到税务部门的认可，的确是一个问题。
本人没有遇到过，也没有这方面的案例可供参考，因此，不能给予明确的回答。
我的基本判断是，虽然发票是资产入帐的最终依据，但因为发票暂时没有取得，企业根据合同等资料进行暂估入帐的情况（如原材料暂估等）是有的，并能得到税务的认可，准予此部分成本消耗在税前进行扣除。
即使一般的成本费用，在有合同为依据的情况下，也可以进行预提处理。那么，按照权责发生制原则，在有充分的证据支持下，照理固定资产的增资也应该可以这样操作。
这只是我的基本判断，仅供参考！
说句废话，还是应该尽快取得发票，何况发票的取得也不是什么困难的事情。
收起
