请问杀毒软件中是诺顿好还是瑞星好
其实目前杀毒软件没有一个绝对的好坏的标准，主要看针对性。
如果再好评价的杀毒软件不能升级，那么没有任何的意义。
所以首先我们假设所有的杀毒程序都是正式注册版的（不管你是付费还是破解算号）。
诺顿和赛门铁克（都是一个公司的产品）的企业版很不错，功能强大，易于管理，是一种系统类杀毒软件，但是它只适用于企业适合大量计算机和网络，售价昂贵，个人很难承担。
而它的个人版，就使用情况来看，它的兼容性不是很理想，尤其是游戏，容易报错，而对于一些软件工具，会导致crash的现象。 据诺顿的技术人员说，这是由于诺顿强大的程序后台驻入系统造成的。因此如果你要用诺顿的话，就必须循规蹈矩，使用国际大公司的软...全部
其实目前杀毒软件没有一个绝对的好坏的标准，主要看针对性。
如果再好评价的杀毒软件不能升级，那么没有任何的意义。
所以首先我们假设所有的杀毒程序都是正式注册版的（不管你是付费还是破解算号）。
诺顿和赛门铁克（都是一个公司的产品）的企业版很不错，功能强大，易于管理，是一种系统类杀毒软件，但是它只适用于企业适合大量计算机和网络，售价昂贵，个人很难承担。
而它的个人版，就使用情况来看，它的兼容性不是很理想，尤其是游戏，容易报错，而对于一些软件工具，会导致crash的现象。
据诺顿的技术人员说，这是由于诺顿强大的程序后台驻入系统造成的。因此如果你要用诺顿的话，就必须循规蹈矩，使用国际大公司的软件，这样才能保证稳定性。
这就意味这，诺顿可能是最强大的程序监控类的杀毒软件，但是它的代价就是大大降低了程序的兼容性。
其实我们用杀毒软件，很少有将所有的监控机制都打开的，因为这样实在是太拖速度了。如果要杀毒，自己手动杀了。
而诺顿是一个生长于国外的软件，虽然国内有技术部门，但是他们没有权力修改程序（只有汉化的权力），这就导致了，如果你报错上去，他们根本没法解决，必须汇报上去。
而国外那里又不知道什么时候才会发布一个针对中国软件兼容性的新的版本，所以，可以说，兼容性的问题基本上不能解决。
因此，不推荐一般的个人用户使用诺顿或赛门铁克。
瑞星是评价比较好的一款杀毒软件。
病毒库更新很快，我曾经看过一天更新3次的。不过瑞星的病毒监控的速度实在是太慢，即使完全关闭，系统性能也会下降。对于稍微老一点的机器，用起来就有很不爽的感觉。而很多蠕虫病毒都在代码中写入了反瑞星的命令（不知道作者的用意是什么，干吗跟瑞星过意不去啊？），也就是说，对于有些病毒，瑞星不能使用，必须在DOS里杀，这就导致了瑞星的杀毒难度。
还是一句话，不能太牺牲系统的性能。
其实我个人比较推荐金山2005的，集成了杀毒和网络防火墙。更新比较及时，基本上做到一天能更新一次。而且后台的占用不大，兼容性很好，相比原来的金山6，用户界面改进了不少，更多人性化设计。
而且有一个不错的功能就是“系统漏洞”这和其他杀毒软件的系统漏洞功能不同（只能查不能修），它不仅可以查，而且还能帮你修复。如果发现你的系统中的补丁没有打上，会征求你的允许，自动帮你下载安装，而不需要进windows update进行繁琐的操作。
唯一的缺憾就是只能用在windows类系统上。
综上，一个好的杀毒软件，需要能及时更新，需要良好的稳定性，需要较少的系统占用，其次，就是基于这些要求上的功能的强大，更快的速度，用户界面的人性化，自定义个性化的设置等等增值和特色功能。
可以说，所有的注册杀毒软件都能达到及时更新。
所以，金山2005是一个综合性能更出色的杀毒软件。比较适合使用windows的个人用户使用。
当然了，如果不能升级的话，那么根本没有安装的必要了。
收起
