英译中~本人已经翻译,请求修改~
其他的还没有时间细看，不过还好。主要是4。1那段要细看看。
4。1 公共产品的特征
在第三章我们已经讲过当市场缺乏外部交易时不会有效的生产足够的产品。实际上，如果政府提供的许多产品，如国防等，能在市场上由个人进行买卖的话，会导致正面的外力作用。 但是，如国防等产品是不能象糖果那样轻而易举的就在市场上买卖，并是消费者个人得益。对于整体货物，包括环保，道路，公众安全等，必须由个体所组成的群体共同享用。这类产品的生产没有得到正向外力的作用，主要是由于产品买卖会使很多其他人受益。 而市场对这类除购买者外，还有其他人收益的产品的看法是，这类生产不可能导致有效大规模产出。
那类由消费者群体共同享用...全部
其他的还没有时间细看，不过还好。主要是4。1那段要细看看。
4。1 公共产品的特征
在第三章我们已经讲过当市场缺乏外部交易时不会有效的生产足够的产品。实际上，如果政府提供的许多产品，如国防等，能在市场上由个人进行买卖的话，会导致正面的外力作用。
但是，如国防等产品是不能象糖果那样轻而易举的就在市场上买卖，并是消费者个人得益。对于整体货物，包括环保，道路，公众安全等，必须由个体所组成的群体共同享用。这类产品的生产没有得到正向外力的作用，主要是由于产品买卖会使很多其他人受益。
而市场对这类除购买者外，还有其他人收益的产品的看法是，这类生产不可能导致有效大规模产出。
那类由消费者群体共同享用，且不能拒绝那些没有付款的人享用的产品被称为公共产品。通常，在市场中，个人可以为自己喜欢的物品付一定价钱，并单独享用。
而公共产品的生产是通过政坛的操作，由公众投票决定投入数量，而不是由市场来决定的。在许多场合，政府对公共产品的观念表示着这类产品须免费对所有个人开放，而不是在市场中买卖。制造这类产品通常是通过税收来实现的。
让我们通过研究公共产品的特性，来进行近一步分析。公共产品在消费时是的。这意味着一定量的公共产品当被一个消费者享用时，不会减少其他消费者享用这产品的数量。每天的电视节目可以被很多消费者所享用。
当其他人打开电视机时，这些正在观看节目的人并没有因这人打开电视机而减少其享用量。同样，国防服务的利益也是没有竞争对手的。当国家的人口增加时，没有任何公民会因此而减少其所享有的国防（数量）。
那类有消费竞争的产品我们称为私有产品。
鱼码头上那有限的鱼被称为有消费竞争的产品。当一消费者购买的鱼数量增加时，对其它想买鱼的消费者来讲，鱼的数量就减少了。当外力存在时，价格会有效调整这类有消费竞争产品的分配。价格在这里调整那些想享用该产品的人与其他也想消费该产品的人所得的利益。
对那类无消费竞争的食物是毫无意义的。当然，无消费竞争的产品其他消费者并不会减少其他想享用该产品的人的利益。换句话说，使其他人得以享用一定量无消费竞争产品的边际效应是零。所以，为无消费竞争产品定价是没有效率的。
例如食品是非竞争产品，定价对于食品来讲是无效的。毕竟当非竞争性的产品增加的消费者时不会减少其他想要消费者该产品的人的利益，换句话说，增加消费者消费对一定量的非竞争产品的边际成本为零，因此，给非竞争性物品定价的是没有效率的。
大部分情况下，也很难对公共产品定价。公共物品的这个特征，被称作非排他性，意思是，太昂贵而无法排除想要拒绝交费而要享用公共产品的人，举例来说，一旦把好的空气提供给其他人，就难以把拒绝支付费用却要享受好空气这些人排除在外，空气质量的提高具有非排他性。
从实际角度来看，消费的非竞争的货物，不一定受制于非排他性。电视广播服务，如同上述，是非竞争的，然而它是能通过电缆或使用电视卫星密码来排除那些拒绝费用却要享受这些利益的人。同样的，道路的利益通常是非竞争性的，然而它可以通过实行缴纳通行费用来排除那些拒绝支付费用的人。
消费的非竞争性和非排他性的特征，在产品中是多样化的。然而，关于有效提供产品这一问题的进一步调查，我们可以知道如何制造有效数量的同时具有在消费上有非竞争性和利益的非排他性的产品。
纯公共产品在消费方面对整个消费群体具非竞争性，而且它的利益又非排他性的特征。
当一定量的纯公共产品被提供，一个社区的所有成员，或者被任何一个成员将会把它全部消耗。反之，纯公共产品是，当提供者的所有产品机会成本得到补偿，只有向获得产品的人得到利益，而非其他人。一个纯私人产品在消费方面是竞争性的，而且很容易排除那些想要选择它却不愿支付市场价格的人。
纯私人产品的市场交换不会造成正面或负面的外部性。另一方面说，一个纯私人产品几乎耗尽了所有人的外部利益，即使他只对一个人有用。这两种极端，被认为是连续的，物品根据公共性和私人性方面根据程度排列等级，根据这个扩充到消费和生产的外部性。
收起
