搜索
首页 娱乐休闲 电影

看赤壁

你对此部电影有什么意见

全部回答

2008-11-21

0 0

    《三国演义》被成为“七分史实,三分虚构”,而吴宇森的《赤壁》我认为就是“三分史实,七分虚构”。他是打着三国历史的幌子在导演自己的故事。 首先,曹操率百万之众南下的目的被篡改了。
  一个傲视独立、霸气十足的乱世枭雄被写成了一个为了女人而兴师动众的黑帮老大。影片里的曹操和历史上的曹操能是一个档次的吗? 其次,人物性格刻画非常差劲。  周瑜性格宽仁,量大而能容人。
  《三国志》里东吴老将程普曾这样赞叹周瑜:“与公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉”。这是周瑜生活中的人格魅力。战场上的周瑜是怎样的呢?苏轼的赤壁怀古曰“雄姿英发。羽扇纶巾,谈笑间、樯橹灰飞烟灭。”这是何等的豪壮。
  所以周瑜绝不是一个在工作时间丢下士兵跑去给笛子调音的人,也不是一个在工作时间回家给母马接生的人。  或许导演是想通过这两件事来表现公瑾的平易近人,但是,用错了故事。《赤壁》中的孙尚香就完全是吴宇森杜撰出来的人物了。
  她与历史上的孙尚香性格完全不同。孙权亲自射虎一事却有史证,但是用在这里好像不太合适。 这是东吴阵营的,再看看刘备阵营。那场编草鞋、写毛笔字的戏应该纯粹是为了搞笑才拍的吧。  观众笑过之后也就没留下什么了。
  最可惜的是《赤壁》里没有着重描写诸葛亮舌战群儒的戏,那场戏如果拍好了,一定能让人拍案叫绝。 我想电影主要还是想突出人物平凡的一面,这样就能和观众产生共鸣。可是导演却疏忽了一点:三国是一个大的时代背景,生活在这样一个大背景下的人注定是千姿百态的。
    而三国最吸引人的地方就在于,这些千姿百态的形象被汇集到了一起,展现出异中有同,同中有异的英雄故事。刘备集团出身布衣、白手起家,这已经代表平民阶层了,而且在过去的一千多年里,布衣百姓一直都把刘备集团的英雄们奉做自己的偶像。
  曹操集团和孙吴集团代表中上层阶级,他们虽然不如刘备集团讨喜,但是,就是因为他们的存在,刘备集团的平民气息与忠义精神才显得更加可贵。  而《赤壁》却将他们都写成了和刘备集团一样的人。
  这样便失去了强烈的对比性,使人物色彩单一,非常乏味。 最后,主题极不深刻,非常不严肃。一个以战争年代为背景的电影,必定要有一个与这个年代相符合的主题才对。看看吴宇森的剧本吧,三国中最著名的三大战役之一的赤壁之战,关系着江东千里土地、百万民众与两军百万将士的大战役,却原为一个女人。
    这难道不可笑吗?古今中外,有那一场战争是为了一个女人打起来的?传出去不怕人笑话。这电影要让外国人看了那还不丢死人了。要让三国英雄们知道了,那还不从坟墓里蹦出来找老吴算账啊。
  战争就是战争,战争的背后是新旧政权的交替,是社会的发展。不是个人的欲望。战争中只有阶级,没有个人。  就像工人阶级对资产阶级,农民阶级对封建地主阶级等等。曹操、孙权、刘备只是他们那个阶级的代表人物。
  他们个人的思想是不可能完全决定一个阶级的行动方向的。曹操为了小乔去打东吴,那也得有人跟他干才行啊。 不过说实在的,吴宇森的战争场面确实拍的不错,尤其是诸葛亮的战阵,有点意思。  如果老吴再把诸葛亮的特种部队加进去的话就更精彩了。
  
  不过诸葛亮的特种部队是在七擒孟获之后才组建的。用在这就不合适了。 总之呢,这部片子就当作爱情剧、家庭剧、轻喜剧来看吧。如果当作有深刻思想内涵的历史剧来看的话,那你肯定会有一种被当成傻瓜的感觉。

2008-11-28

26 0

总体来说这部电影拍得还是有点粗糙,没有我预想的那么好,可能吴宇森拍现代片太具代表性了,古装而且是历史剧应该不是他的强项

2008-11-25

25 0

商业娱乐片而已,何必太认真.看完觉得挺有趣的,男的英俊、女的漂亮、场面精彩、对白搞笑.难不成还要当史书来读?

2008-11-20

9 0

非常不喜欢,典型的有一部国产垃圾。

2008-11-20

27 0

我也是前段时间看的,个人觉得演员选的不是很合适,诸葛亮让金城武演,没有那种上知天文下知地理的老谋深算的劲。总是该觉没有老版的三国的人物拿捏得到位。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐

热点搜索 换一换

娱乐休闲
电影
明星
音乐
动漫
宠物
度假旅游
谜语
花鸟鱼虫
摄影摄像
脑筋急转弯
收藏
博彩
电视
星座/运势
幽默滑稽
电影
电影
举报
举报原因(必选):
取消确定举报