谁能比较一下秦始皇的军队与同时期的罗马军队？
你这个问题我刚在昨天问过，我把人家回答得比较好的复制到这里，反正复制粘贴也只是一种简单的劳动：
感觉上罗马军团的起始时期也就是大秦军团的鼎盛时期。地中海布匿战争的时候，秦国和赵国发生了长平之战，不过等到汉尼拔打到罗马的时候，秦始皇已经统一了中国--以后中国就步入了强大的汉王朝时期，而罗马帝国也一步一步走上了顶峰。
先说编制，好的机制能让战争机器发挥出最强大的威力。
罗马：
罗马军团一个军团一般4500人到5000人左右。每个军团有三个师，每个师又分成10个中队，每个中队包括两个百人队。百人队的首领百夫长是最小的指挥单位--百夫长一般在军中服役的时间都超过了15年左右，身先士卒，勇猛向前...全部
你这个问题我刚在昨天问过，我把人家回答得比较好的复制到这里，反正复制粘贴也只是一种简单的劳动：
感觉上罗马军团的起始时期也就是大秦军团的鼎盛时期。地中海布匿战争的时候，秦国和赵国发生了长平之战，不过等到汉尼拔打到罗马的时候，秦始皇已经统一了中国--以后中国就步入了强大的汉王朝时期，而罗马帝国也一步一步走上了顶峰。
先说编制，好的机制能让战争机器发挥出最强大的威力。
罗马：
罗马军团一个军团一般4500人到5000人左右。每个军团有三个师，每个师又分成10个中队，每个中队包括两个百人队。百人队的首领百夫长是最小的指挥单位--百夫长一般在军中服役的时间都超过了15年左右，身先士卒，勇猛向前，具有绝对权威。
大秦：
大秦军团的军衔一共分为20阶，具体军衔我记不住（谁记得住谁NB）。士兵基本上都是由最底层的两个军衔构成的，每个中队都由一个第五军衔左右的军官指挥，然后整个军团由一个第八军衔左右的军官指挥。
庞大的军团靠击鼓和鸣金来统一行动步骤。
--由此可见，在编制上双方是不相上下的。古代战争的指挥系统最重要功能的就是统一作战步骤，一拥而上（当然是要在保持阵型的前提下）--在这一点上，两个军团都是当时世界上最优秀的。
再说军团构成。
如果你玩过微软出品的《帝国时代》游戏，都知道兵种不能太单一，在战争中当然也是这样。远程兵种、近身肉搏兵种、骚扰部队……等等，一个都不能少。
罗马：
罗马军团的远程兵种是标枪（其实就是投矛兵），射程顶多20米（个别肌肉发达的例外）。
标枪极尖极细，可以刺穿锁子甲。妙就妙在因为太细，所以只能使用一次，刺中敌人之后就变弯了--这样敌人就没有办法再把它扔回来。
罗马军团的主力部队是使用用短剑的步兵。敌人在他们头顶挥舞长剑的时候，他们就一剑刺穿敌人的肚子，或者用盾牌猛力将敌人顶住，然后用短剑割断敌人的喉咙--看来，他们的训练体制一定很完备。
罗马军团的骚扰部队是骑兵--但是不是现代意义上的骑兵，因为那个时候还没发明马镫（熟悉历史的都知道，马镫的发明绝对改变了整个人类历史，它使人类可以稳当地骑在马上，从此彻底变革了骑兵）。他们的骑兵是骑在马上扔标枪的，后来才从叙利亚招募了一批弓骑兵。
大秦：
我想说的是，大秦的部队太NB了！不是一般的NB！（崇拜啊！~o~）
先看远程部队，大家都看过《英雄》了吧？对，他们的远程部队就是弓箭兵，虽然没电影里面那么NB，但电影里面说他们的弓箭兵天下无敌却绝对不是吹捧。
他们发明了一种连射战术--前排的人射完之后，退后装箭拉弓，后排前进，进行新一轮射击。三排为一轮，漫天飞蝗--日本人直到战国时代（15XX年左右）才出现了“五月雨击”，真TMD弱智。
再来看大秦的近身部队。
他们的近身部队分为几种，区别在于兵器的长短，较短的铍用于肉搏，3。5米左右的戟用于集团冲锋和格斗，而他们所使用的长枪，天哪！居然有7米长（另一种说法是6。3米长）！你知道它是怎么用的吗--所有士兵将长枪平持于前，形成一个枪阵，向敌人直冲过去。
NND，就这气势就可以吓死人了。
大秦的骑兵也没有使用马镫，所以他们的远程部队跟罗马的差不多，也是用来骚扰的--当然了，他们用的是弓箭，不是标枪。
大秦还有一种战车部队，也是用来骚扰的。他们还有一种不穿铠甲的部队，司马迁形容为“陷阵之士”，也就是敢死队，主要用于关键时刻，改变战场上的相持局势。
--总体来看，大秦的军团构成要比罗马的军团构成先进得多。不说别的，光是林立于前的枪阵，就可以让罗马近身部队无从下手--想想吧，7米长。
接着看装备。
“工欲善其事，必先利其器。”--古今中外，莫不如是。
罗马军团前后近千年，大秦也有上百年--所以，咱们只拣主要的说。
罗马：
罗马军团最引人入胜的就是他们的铠甲了。最先的时候是锁子甲，后来发明了板甲（喜欢打‘暗黑’的朋友可能对这些比较清楚）。
当然了，板甲更安全，也要更重一些。至于头盔，嗯，他们的头盔由盔顶、面颊护片与护脖三部分构成，可以有效地防护头部与肩部。
罗马军团的其它重要装备还包括短剑、标枪和盾牌--这些在前面都提到过了，就不具体说了。
另外强调一点，那个时代，还是青铜时代。
大秦：
大秦的铠甲较罗马的铠甲要简单得多--其实整个汉族历史上的铠甲都比欧洲同时期的铠甲要简单得多。当然，并不是咱们的工艺比他们的落后，主要原因，在我看来，还是作战方式不一样，对铠甲的性能要求也不一样。
另外，秦人不戴头盔。（奇怪吧？只能说秦人太勇猛了^^）
秦人的其它装备前面也提到过了--弓、铍、戟、长枪、战车。需要特别指出一点，他们对战马的要求特别高，必须身高133CM以上。中国的马兵究竟始于秦国还是赵国？这是历史学家研究的问题，我个人偏向于大秦。
具体的战法。
兵无常法，水无常形。每次作战的战法都一样，那肯定是弱B的行为，咱只说那些通用的法则。
罗马：
其实前面已经大概交代过了。罗马人先是扔标枪，然后步兵上前肉搏。这里只补充一些具体内容。
罗马步兵的方阵举世闻名，在我看来也就拿破仑的方阵可以与之媲美--方阵进攻的时候为矩形，队列之间留有空隙，以便前排的士兵疲劳的时候从容后退，后面的生力军迅速补上；方阵防守的时候为圆形，远程兵种被保护在中间，向外投掷标枪；敌军突围的时候，他们并不急于围剿，他们会留出空挡，让骑兵突击骚扰……各种兵种之间相互保护，然后又相互配合。
当然，罗马步兵方阵也不是一开始就是这个样子的，在他们威震地中海之前，他们的步兵只前进不后退，机动性能很差--所以他们被机动的高卢人差点灭了种。这件事情直接导致他们改良了自己的战法，成为了真正的NB军团。
大秦：
弓兵在前，步兵居中，又一轮弓兵居后，战车居于侧翼，敢死队于关键时刻关键地方冲锋陷阵--可谓环环相扣丝丝入缝。
举个例子，秦赵长平之战--NND，活埋了四十万人啊！
廉颇被怀疑私通秦国，免去了总斑竹的职务，换上了赵括。
大秦这边，是大名鼎鼎的帅哥白起。
白起先是让主力（约五十万）后退，赵括屁颠屁颠的跟着追了过来，然后秦军数万人急行军，从赵军的两个侧翼将他们包围了起来，至于赵军的大后方--白起则用战车部队，将赵军和他们的大本营完全切断开来。
从此形成了包围。
赵军数度突围，然而秦军弓兵陈列于前，步兵阵列于后，根本无法突围。更重要的是，攻兵者，攻心为上--秦军的战车部队每天都对赵军进行“敌疲我打、敌追我跑”的攻心战，赵军军心涣散--这样，赵国的五十万大军其实是被活活的累死和饿死的。
长平之战也一举奠定了秦王朝的全面崛起。
--这样看来，罗马和大秦都是优秀的军事变革者。他们的战法都有异曲同工之妙。（不过我最崇拜的还是汉尼拔--六万人围歼了罗马八万人，可惜生不逢地，生在了迦太基，注定了要去当罗马的敌人。
）
具体战法谈完了，说说士兵来源吧。
咱们的毛主席是把人的力量发挥到极至的军事家（崇拜ING~），以致于后来我们国家很长一段时间都过度迷信人的力量，有人就有奇迹。嗯，不扯远了。
罗马：
最开始的时候，罗马士兵来源于罗马公民，罗马人将当兵打仗当成是最大的荣耀，用圣斗士的话来说--“伤痕，男子汉的勋章！”。
当然，一方面固然是国家教育的结果，另一方面，当兵可以领到丰厚的军饷，还可以置办地产，成为地主，拥有奴隶。恩，当然了，奴隶是不可以当兵的。
但是后来罗马军团越来越大，疆域越来越辽阔，就那靴子一样大小的意大利，女人再怎么生，士兵也不够用--咋办？没办法，只好雇佣雇佣军。
在屋大维时代，尚有65%的士兵是罗马人，到了戴里克的时候，恐怕不到1%了。
这样，就为罗马的衰败埋下了伏笔。雇佣军是没有国家荣誉感的，而且，他们的胃口越来越大，不再仅仅满足于军饷……终于，罗马人最后成也军团败也军团--这是后话。
大秦：
大秦的男人那叫一个“猛”字啊！
大秦的士兵来自于平民来自于奴隶。前面已经说过了，他们不仅不戴头盔，而且还有一部分人不穿铠甲--为什么？因为铠甲会妨碍他们杀敌！会阻止他们立功！
被五马分尸的商鞅实在是一个大大的天才！他制定了一个最NB的军功制度：杀一个敌人，升一级军衔，自动成为自由民，赏奴隶赏土地；杀两个敌人，升一级军衔，父母被赎为自由民；杀三个敌人，升一级军衔，老婆被赎为自由民……
如果换成是你，你勇不勇猛？你N不NB？--这哪里是打仗，这分明是买彩票啊！而且--中奖的几率实在是太高了。
--单单比较士兵的来源的话，大秦的士兵要纯种得多。当然，这也是有客观原因的--因为他们并没有打下陈道民所说的“大大的疆土”，所以自然也就没有外族兵种了。
最后比较一下对方所没有的东东
一是海战，大秦没打过海战，虽然派徐福到东瀛去生了一堆矮子，但他那支船队更象是一支运输船队，和罗马的海军无法比较。
罗马的海军是吃过大亏的，布匿战争的时候菲尼基的后人迦太基人，把他们打得鸡飞狗跳，后来他们痛定思痛，组建海军，终于啃下了迦太基--从此，地中海就无敌了。
二是攻城武器，罗马人发明了很多好玩的东西，比如投石车、攻城锤、箭楼之类的东西，后来慢慢演变，到了中世纪的时候就成了抛石机、冲撞车、攻城塔之类的东西了--比尔·盖茨捣鼓出来的《帝国时代》里面就有这些玩意儿。
大秦呢？箭楼还是有的，投石车什么的就没有了--因为咱们都是几十万人打群架，不像欧洲人，围着一个城堡打来打去的。
三，说说长城吧。
谁TMD说长城让中国人从此闭关锁国，不思进取，是中国人的集体春药……我跟他急--这简直就是不负责任的说法。
长城之前，中华民族是TMD一个整体？蒙谁呀！四川就不说了，巴人只穿内裤，浙、闽也尽是一些未开化的蛮子，更别说东北大地云贵高原了。是长城！是度量衡！是孔老先生！第一次把咱们紧紧地团结在了“炎黄”两位领导人的周围，从此血浓于水。
为什么咱们能“分久必合合就必分”？就因为咱们有共同的文化嘛，咱们有共同的信仰嘛！如果没有长城的保护，西有匈奴北有契丹--没等咱们形成一个整体，说不定咱就嗝屁了。那现在，四川肯定就叫“蜀国”、沿海那边就叫“大吴人民共和国”、北京那边就叫“魏合众国”--整一个欧洲。
哇，一激动扯远了，咱们还是回来，说长城。罗马和大秦都修了长城，罗马人修在了英格兰北部那边，主要是为了抵抗苏格兰人的骚扰--这跟咱们为了抵抗匈奴的骚扰是一个道理。
罗马人还在莱因河那边修了几百公里长的木栅栏（玩过《帝国时代》的人都知道，那玩意儿有点像今天的猪圈），主要是为了抵制日尔曼人--结果他们最后还是被日尔曼人给灭了，当然了，这是后话。
说起来，中国军队与欧洲军队历史上没有几次交锋。罗马人入侵安息的时候，陷入了包围之中，一支六千人的军团逃往东方，后来汉朝西域都护甘延寿率领四万大军西征匈奴的时候，将他们收入帐下--这个可以勉强算是一次交锋。
还有一个在偏史上有记载的中国将军，带领军队在欧洲打下了109座城池（可能有的是小型要塞），功无不胜战无不克--不过不知道是不是真的，当然了，这又是后话。
--所以，咱们只能漫谈。纸上画兵，夸夸其谈得出一个结果——大秦军远强于同时期的罗马军团
。
收起
