如果命题“p或q”与命题“非p”

命题的真假命题：如果我是动物，那么我就

这个要用形式逻辑的思维来理解。 形式逻辑是不存在隐含条件的。这里感觉上似乎隐含了“所有的动物都是人”这一条件，但其实没有，也不需要这个条件。 如果P那么Q不同于因为P所以Q。后者表示因果关系，P和Q是有联系的。 而前者表示假设，不代表P和Q有关系，即使P和Q确实有关系也不影响假言命题的真假。因为所以表示推理，如果那么不表示推理。 如：月球是地球的卫星，为真；中国是一个亚洲国家，为真；则可以说“如果月球是地球的卫星，那么中国是一个亚洲国家”，但不可以说“因为月球是地球的卫星，所以中国是一个亚洲国家”。 回到原命题，如果我是动物，那么我是人。这一命题只表示，当命题“我是动物”为真时，“我...全部

  这个要用形式逻辑的思维来理解。 形式逻辑是不存在隐含条件的。这里感觉上似乎隐含了“所有的动物都是人”这一条件，但其实没有，也不需要这个条件。 如果P那么Q不同于因为P所以Q。后者表示因果关系，P和Q是有联系的。
  而前者表示假设，不代表P和Q有关系，即使P和Q确实有关系也不影响假言命题的真假。因为所以表示推理，如果那么不表示推理。 如：月球是地球的卫星，为真；中国是一个亚洲国家，为真；则可以说“如果月球是地球的卫星，那么中国是一个亚洲国家”，但不可以说“因为月球是地球的卫星，所以中国是一个亚洲国家”。
   回到原命题，如果我是动物，那么我是人。这一命题只表示，当命题“我是动物”为真时，“我是人”也为真。这意味着：当“我是动物”为假时，“我是人”可真可假；当“我是人”为真时，“我是动物”可真可假；当“我是人”为假时，“我是动物”必为假。
   实际上，“我是动物”为真，“我是人”也为真，所以原命题为真。同时，如果我不是动物，那么我是人，为真；如果我不是动物，那么我不是人，为真；如果我是动物，那么我不是人，为假。 这就是形式逻辑，不能靠感觉来判断。
  但是这种思维方式是很局限的，所以不建议过深地研究它。收起