AMD Sempron 2300+(cpu)和奔腾４.－１.８的比较

    我必须纠正大多数人的错误。新一代的Conroe管线并不少于AMD,Conroe14条,AMD13条,超长流水线也并未使其效率不高,Intel的NetBurst有分支预算和预读取技术,也不是因为流水线长多任务就行,Intel也有一个叫HT的技术。
  那才是关键,单核的至尊有了HT技术便虚拟出两个核,这才是多线程,流水线跟这有什么关系。  如果Intel的分支预算单元和预读取单元够强,Intel的1。8GHz都成了AMD FX-62了。
  只是核心面积不够,Intel便精简了那部分的设计。现在的指令集基本都一样,AMD也没快到哪去,而且SSE3指令集在AMD那里简直是虚设,Intel对这才是正道,AMD单周期只执行SSE3一条指令,而Intel对其优化了,单周期执行两条指令,所以AMD的多媒体才赶不上Intel,这是有原因的。
    也并不是AMD比一倍的Intel快。Athlon 3000+主频1。8GHz也只是与Intel P4的2。6,2。8GHz相当。而且效率是与CPU的微架构有关系,仅与此有关。
  例如,说IA-32是Intel的所有CPU的宏观架构,AMD是x86架构,这两者谁也不能说谁好,相反,X86中的K8一代的微架构就比IA-32的NetBurst微架构好,而最近的IA-32的Core微架构就比x86的K8微架构要好了。
    所以就造成了大众所说的现象了。 另外,浮点单元本来就有三个,1个双精度浮点乘法器,1个双精度浮点加法器,1个FMOV数据搬移器。三者缺一不可,AMD三个,每样一个,Intel也三个。
  每样一个,一些人可能是把算数运算单元看成浮点执行单元,分ALU,AGU,没错AMD每样三个,Intel每样两个,所以就造成了大众所说的Intel浮点运算能力不如AMD。   随着Intel新一代的core微架构的诞生和新一代的Intel产品的上市,K8已显疲态,Core 2 Duo的E6600是conroe双核心的产品,主频2。
  4GHz,1066MHz,L2Cache为2MB才316美元,在SYSmark 2004 SE测试中,AMD的FX-62得分为276,而E6600为339,Office Productivity中FX-62得分为215,E6600为276,而FX-62售价至少为700美元以上。
    。。。。。我就不说什么了。况且Windsor核心的FX-62的主频2。8GHz,比E6600高,热设计功耗(TDP)为125W,而Intel的E6600,TDP最高为80W,Intel已经全面起用性能功耗比这个概念了,孰优孰劣,不言自明了。
   大多数人愿意看这些分数,其实也没多大用的,至多是个参考的。  也不是贬低INTEL的上代处理器（P4 PD那代，不包括扣肉）的确性能不高，低频还可以，尤其是高频处理器，INTEL的高频处理器低能是众所周知的事情,主频越高，所提高的性能越小。
  为什么INTEL的P4不要了？P4这么成熟，全中国连文盲都知道什么叫“奔腾4”,这么成熟的产品怎么就说换就换了呢？因为P4处理器所采用的NetBurst微架构性能已经无法提升了。  连设计时理论上10G的一半都没达到,超过4G就烧了,坏了!也并不是一些人认为Intel平台的整机价格贵,有时AMD甚至比它还贵,现在的Conroe新品上市,主板也并不是只有P965和975X可选,946的一些型号也是可以的。
  现在来讲,我倒是觉得Intel的性能比AMD要好呢。   现在Intel最顶级的CPU为Conroe的X6800,主频2。93GHz,L2Cache为2MB价格为999美元,E6700主频2。
  66GHz价格为530美元,E6600主频2。13GHz价格为224美元．E6300的主频为1。85GHz价格为183美元，国内的盒装为1650元，这些都离我们有一定的句距离，而PD的报价为820/830/840/930分别为1010/140/1900/1610元，但是AM2借口的AMD降价幅度也很大,Athlon X2 3800+降了1000元,到了1230元,相当超值。
    而主板方面,AMD的比较丰富,Intel的P965处境比较尴尬,ASUS的P5B Deluxe的价格都2300元了，精英的板子P965T-A才999元，总之，Intel近期的CPU市场比较的混乱,过两三个月情况会有所好转。