关于无情对，再请教?明君开盛世美
谢谢信任。幸亏跟您学习了一些无情对的知识。对，这就是所谓的无情对了。字字工整是没有问题。
首先，出句几乎没有什么歧义。字面意思就是说圣明的君主（能够）开创出强盛之国泰民安的世界，用来歌颂过去、现在和将来都无所谓。 因为这是一句道理，道理不会因为环境变化而变化。
对句让人能一眼看出歧义，其实不是坏事，只能说明歧义突出。我们新手做或看无情对，与其让人挖空心思去牵强为无情对，不如利用众所周知的借对或双关来实现歧义。
用美国对明君，本身就是无情对。“美/国”对“明/君”工对；“美国”对“明/君”无情。美国为出句，有歧义，明显不如明君做出句。后面再有其他，只要工整，能成为一句话，再有歧义，也就...全部
谢谢信任。幸亏跟您学习了一些无情对的知识。对，这就是所谓的无情对了。字字工整是没有问题。
首先，出句几乎没有什么歧义。字面意思就是说圣明的君主（能够）开创出强盛之国泰民安的世界，用来歌颂过去、现在和将来都无所谓。
因为这是一句道理，道理不会因为环境变化而变化。
对句让人能一眼看出歧义，其实不是坏事，只能说明歧义突出。我们新手做或看无情对，与其让人挖空心思去牵强为无情对，不如利用众所周知的借对或双关来实现歧义。
用美国对明君，本身就是无情对。“美/国”对“明/君”工对；“美国”对“明/君”无情。美国为出句，有歧义，明显不如明君做出句。后面再有其他，只要工整，能成为一句话，再有歧义，也就无所谓了。也就是说，无情在哪里都行。
那些歧义类型，并不都是到了最后才画龙点睛的。
您这对句的好处是，强生也是多关。不好处也在这里。就是削弱了美国的歧义效果。这个对句由于强生的存在，可以演绎出好几种意思，好在强生对盛世，也是无情，除了本意，其他再多解释也难以与出句本意关联。
在下愚见，这副对联基本满足了无情对的要求。只是意境过于严肃了一点。原来那副按你我的解释当作无情对的话，能把粉丝的鼻子气歪或下巴笑歪。收起
