搜索
首页 法律 工伤

这种情况有没有优先受偿权?

   1998年底,本人向一地产商购买一套商品房,按规定支付了总房款的50%(27万余元)。 付款三月后,发现该地产商有问题,就向当地法院起诉,请求退还预付房款,并同时申请诉前保全,法院依法冻结其银行存款30万元。 起诉后,地产商向法院提供60余万元财产(主要是旧办公设备),法院解冻30万银行存款,并对其提供的财产实行查封。
  
   99年5月完成一审,本人不服一审判决,向中级人民法院上诉,法院受理后,99年7月,该地产商诈骗案发,中院撤销原判决,将此案移交公安局处理。 最近,公安局将此案转回二审法院退赔,由于涉及的人多,追缴的脏款不够分。 请问专家:这种情况有没有优先受偿权?。

全部回答

2007-07-30

0 0
您对查封的财产享有优先受偿的权利。因为财产保全的目的就是债权人为了防止判决不能执行或者难以执行,而申请人民法院对债务人的财产采取查封、扣押等方式限制债务人财产权利的一种措施。您对自己债权的履行申请了财产保全措施,对被查封的财产享有优先受偿的权利。

2007-08-02

47 0
你享有优先受偿的权利 ,财产保全的目的就是防止判决不能执行或者难以执行,而申请人民法院对债务人的财产采取查封、扣押等方式来限制债务人将财产转移 。你已经按照法律规定的程序申请了财产保全并提供了相应的财产担保,并支付了保全费 ,因此你对被查封的财产享有优先受偿的权利。

2007-07-30

30 0
98年54万的房子应该属于高档住宅了,不知道您在哪里,但我觉得不算便宜了,应该说地段相当不错了,都耗了近10年了,我觉得您最好的办法就是等待,因为现在土地很紧张,地价又高,您的房子还有很有可能换一家开发商建好的,到时候一起解决吧

2007-07-30

51 0
看你的情况,很多人和你一样都受开发商的当了,如果大家情况都差不多的话,债权是平等的,只能均分。 就像企业破产如果没有担保物权,是没有优先受偿权利的。 因为你在起诉前提出的财产保全,和查封财产只是确保执行的方法,并不是对你的债权的特别担保。。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
工伤
民事
离婚
刑事
经济
遗产
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
工伤
工伤
举报
举报原因(必选):
取消确定举报