夜宴里的皇后是被谁杀死的?我都没看懂
首先，我们先来回顾这一段情节：
婉儿身边所有的人都死了，她自立为女皇。她仍然热爱着华贵的红色，但是那已经变成了空虚的爱好，她的脾气变得异常暴戾。当她为至高无上的地位而疯笑着时，一把飞刀插进了她的背部，她顿了一下，想回头看是谁结束了这一切时，只有一个盛满了绿水的大鱼缸，镜头纵深，音乐响起，影片结束……
其次，分析一下楼上的作答。 宫女多得是，婉儿虐待的不止那一个，冯导做一个“她从那个架子上拿内个红色的衣服”的镜头只是为了凸显婉儿的暴躁和癫狂，而不是暗示婉儿的死。这样说，我认为把冯导的才华贬得太低了吧，尽管《夜宴》本身的确是个失败。
最重要的，这样模糊地表现婉儿的死因，有人说是为了深化悬...全部
首先，我们先来回顾这一段情节：
婉儿身边所有的人都死了，她自立为女皇。她仍然热爱着华贵的红色，但是那已经变成了空虚的爱好，她的脾气变得异常暴戾。当她为至高无上的地位而疯笑着时，一把飞刀插进了她的背部，她顿了一下，想回头看是谁结束了这一切时，只有一个盛满了绿水的大鱼缸，镜头纵深，音乐响起，影片结束……
其次，分析一下楼上的作答。
宫女多得是，婉儿虐待的不止那一个，冯导做一个“她从那个架子上拿内个红色的衣服”的镜头只是为了凸显婉儿的暴躁和癫狂，而不是暗示婉儿的死。这样说，我认为把冯导的才华贬得太低了吧，尽管《夜宴》本身的确是个失败。
最重要的，这样模糊地表现婉儿的死因，有人说是为了深化悬念，宫闱之中本就烟雾重重，一环扣一环，婉儿被宫人杀也是正常。我得承认，这部片子人不死光了就不完美，但是不是光人死光了就能达到电影主题？那怎么可能，夜宴，注定是散局，血腥的剧情并不会拿捏住散局背后的人性光辉和沦丧；婉儿的死已经不再像其他主角被杀一样仅具有个人意义，或是说宫廷斗争的产物，而是历史的必然选择，残暴的政治已经走到了尽头。
因此 ，隐晦地收尾，似乎仅是一个编排技巧，实际上是把影片丰富化使其具有了超越被限定着的狭隘、灰暗范围的意义，达到了更深更广的世界观层面，回归了大众。鄙人倒想引用刘少奇的名言：历史，是由人民书写的。
或者说，婉儿是被自己杀死的。收起
