什么是基金分拆，什么时候分拆，还有什么时候分红?
现在有许多投资者对基金的分红存在几种误解： 误解之一：分红能够使基金持有人得到实惠。 其实分红是羊毛出在羊身上，其实分红的钱是投资者本人自己的钱，并不是谁的恩施。举例来说，某人买了某基金10000份额，某一天该基金的净值为1。 5元，则该投资者在该基金上的资产总价值为15000元，假如基金公司决定分红，每份额分红0。5元，则该投资者得到分红款5000元，分红以后基金的净值相应减少，扣除0。5元，净值为1。0元，投资人在该基金的现有资产总价值降为10000元，加上得到的5000元分红，总计仍然是15000元，投资者并没有因为分红而多得到1分钱。 所以，不管分红和不分红，投资者在该...全部
现在有许多投资者对基金的分红存在几种误解： 误解之一：分红能够使基金持有人得到实惠。 其实分红是羊毛出在羊身上，其实分红的钱是投资者本人自己的钱，并不是谁的恩施。举例来说，某人买了某基金10000份额，某一天该基金的净值为1。
5元，则该投资者在该基金上的资产总价值为15000元，假如基金公司决定分红，每份额分红0。5元，则该投资者得到分红款5000元，分红以后基金的净值相应减少，扣除0。5元，净值为1。0元，投资人在该基金的现有资产总价值降为10000元，加上得到的5000元分红，总计仍然是15000元，投资者并没有因为分红而多得到1分钱。
所以，不管分红和不分红，投资者在该基金的总价值没有任何实质性的变化，并没有因为分红而多得到1分钱利益。 误解之二：赶在分红之前申购，能够坐享其成，不劳而获。 我在得知某基金将要分红的消息后，赶紧在分红之前申购该基金，于是该基金在此之前所获得的收益按理说没有我的功劳，但是我赶在分红之前成功申购了改基金，于是我参与了分红，基金原来挣来的收益，我没有功劳，却参加分红，白捡了一个大便宜，持这种想法的投资者不在少数，一些基金公司已经掌握了这种窍门，一预告分红，马上在分红前迎来一大批申购资金，分红之后又迎来一批喜欢低净值的投资者，所以有的基金乐此不彼，居然有基金10天之内分红两次，还有基金赶紧修改基金合同，把每年最多分红4次改成一年最多分红12次。
产生这种误解的原因仍然是投资人不懂分红以后基金净值降低，总价值降低的道理，分给新申购者分红款其实是投资人申购基金的本钱，并不是别人预先挣来，等你去享受的，计算公式如下： 分红得到的钱＋现有基金份额达总价值＋申购手续费＝你用来申购的投资金额。
那末分红会给投资人带来负面影响吗？ 分红需要现金，基金公司为了分红需要卖出股票，在股市处于上升时期，卖出好的股票意味着无法享受该股票在未来上升中的获利，今后想要该股票，基金公司将被迫用更高的价格把它买回来。
在股市下跌过程中，股票的价格已经大大滑落，基金管理人为了分红，将股票贱价抛售，元气大伤，一旦股市止跌回升，基金手中股票少了，当然基金净值的上升也会明显比别的基金慢，很可能开始走下坡路，原来好好的基金，大跌之后名落孙山，从此一蹶不振，几个月翻不了身。
假如想要配置原先的股票，必须以较高价格买回来，基金经理等于在做“低抛高吸”的笨拙操作。 例如“兴业可转债”，6月5日搞分红，大家都知道，从5月30日股市开始下跌，6月4日是股票价格最低的日子，兴业可转债居然为了分红而在低价抛出股票，所以当6月6日开始，股市回到上升状态以后，兴业可转债一落千丈，涨得特别慢（有时下跌），直至今天，兴业可转债仍然没有回到5月29日电收益，原来是收益率很好的基金，几乎成了最差基金，原先不错的业绩迅速滑落，按照月增长率排名，兴业可转债6月19日排在第208位，在它之后的基金除了天治财富增长、德盛安心、长盛动态精选之外，寥寥无几，原来长期运作得到的好名次付之东流水，什么时候能够翻身？这对该基金经理的能力将是严峻的考验。
在股市下跌过程中，基金管理人为了分红而抛出股票，还会促使股票价格的进一步下跌，对股市的止跌回升没有任何好处。 那末什么情况下搞分红合适呢？ 如果基金公司对股市的后势不看好，于是卖出一些股票，降低股票的仓位，收回一些现金用来分红，手中的股票少了，在下跌过程中能够减小跌幅，等股市开始上升了，再买进股票，提高股票的仓位，增加以后的盈利能力。
但是，大家都知道，股市的涨跌是很难预测的，即使专家和投资大师同样无法预测准，再说，大家有目共睹：股市的风浪来得突然，跌幅大，去得也快，升起来也快，基金公司很难预先对波动的幅度和时段预测出来（除非神仙）。
一旦基金经理判断对趋势判断失误，或者说，虽然趋势正确，但是时间判断失误，例如有的基金在不同点位，在2700点，在3000点，在3400点，都有人判断即将大调整，于是提前卖股票，搞分红，结果，想象中的大调整迟迟不来，业绩长期无起色，被迫再买进股票，等到大调整真正来了，投资人要赎回基金，基金经理手中未必有现金来应对，更没有钱来买进股票，一步错，步步错。
由此带来的后果是不堪设想的。 分红对基金公司有说明好处呢？ 好处之一是扩大规模。 基金公司的收入主要靠基金管理费，假如基金经过一段时间的运作，收益高，业绩好，基金的净值升高，许多新投资者怕高净值基金，以为高净值等于风险高，不敢买该基金，而原先的持有人看到自己的账面收益高了，想落袋为安，于是赎回基金，结果出现反常现象：基金的业绩越来越好，但是规模反而越来越小，没有规模的扩大，对基金公司来说，基金的业绩无法带来公司效益的提高。
为了扩大规模只好迎合投资者喜欢低净值的偏好，要么搞拆分，要么搞大比例分红，进行持续营销，以便扩大基金规模（这也是不得以而为之，是无可奈何的举措）。 好处之二是汲引投资人申购。 因为有的投资人以为参与基金的分红是白得好处，因而拿着钱关心哪家基金何时分红，一旦有分红消息，立即赶在分红之前申购，以便参与分红，所以只要宣布某月某日分红，立即引来许多申购者，有些基金公司掌握了这种窍门，乐此不彼，频繁地用分红来扩大规模，业绩搞不好，一次分红只分每份额几分钱（例如每份额分0。
052元），这种频繁而低价值得分红除了有利于基金扩大规模以外，对基金持有人有什么好处呢？难道投资者就等这5分2厘钱来补贴家用？ 此外，有的基金公司在分红时权益登记日、除息日为5月15日，红利再投资计算成基金份额却要按照5月17日的净值来折算，结果5月17日大涨，投资人的份额少了许多，这是一种坑害投资者的做法，有无知者辩解说：5月17日有可能跌，投资人岂不是可以占到便宜了？这实在是歪理，投资人并不想占别人的便宜，但是也不愿意被基金公司损害，公平的做法是：红利再投资应该按照除息日的净值来计算份额，因为除息日的净值已经减去了分红值，按照这延后两天的做法，此时投资人的份额无论从理论上还是实际上，都是原来的份额，没有增加，那末15日，16日两天，投资人的理论和实际总价值大大缩水，这难道是合理现象？ 论坛中，常常有人呼吁基金分红，这实在没有必要，分红还是不分红由基金经理考虑，在牛市中，分红对投资人来说弊多利少（或者说弊多无利）。
收起
