手机实名制与个人信息安全矛盾吗？
前几天看到消息说9月1日起对新增手机用户实行实名制，并在三年内完成对既有非实名制用户的改造。我还以为手机几个月前就已经实名制了呢。
我的手机一直是神州行的不记名卡，之所以没用全球通不是怕实名，而是因为每月话费不到50元，不想交那50元月租。 （当时算过，每月话费 150元是平衡点，少于此数，还是用神州行合算。）后来听朋友说才知道运营商为鼓励用户实名，改成实名动感地带或神州行畅听卡的套餐，通话费优惠可以不少，月租也不贵，于是我把手机改成了实名制。 其实之前我的手机已经因锁卡、烧卡换过两次SIM卡，运营商早就登记了使用者姓名信息，只是并未把手机和名字关联。这一次，我把自己的手机改成了实...全部
前几天看到消息说9月1日起对新增手机用户实行实名制，并在三年内完成对既有非实名制用户的改造。我还以为手机几个月前就已经实名制了呢。
我的手机一直是神州行的不记名卡，之所以没用全球通不是怕实名，而是因为每月话费不到50元，不想交那50元月租。
（当时算过，每月话费 150元是平衡点，少于此数，还是用神州行合算。）后来听朋友说才知道运营商为鼓励用户实名，改成实名动感地带或神州行畅听卡的套餐，通话费优惠可以不少，月租也不贵，于是我把手机改成了实名制。
其实之前我的手机已经因锁卡、烧卡换过两次SIM卡，运营商早就登记了使用者姓名信息，只是并未把手机和名字关联。这一次，我把自己的手机改成了实名动感地带，还给儿子也买了一个（因为儿子不到18岁，不能用自己的身份证买）。
我还以为那个月新增手机用户就已经必须实名制了呢。
目前，全国手机用户已突破8亿，其中已经实名用户约为3亿。要把这5亿用户改成实名，工作量可确实不小。不过，正如实名制历经五年，千呼万唤始出来，手机实名制是一定要实行下去的。
至于工作量，我们就不必替运营商操心了。
实名制的好处是显而易见的，首先体现在手机实名可预防诈骗类、骚扰类、色&情类、推销类、SP误导定制等垃圾短信。这些都是手机用户曾遇到的，这些短信都是非实名预付费手机发出的，因为没法追查，才屡次治理仍无法杜绝。
实行手机实名制，用户最大的担心不外乎担心隐私泄露，这的确是个问题，但也不必过于担心。首先之前已经有3亿用户是实名用户了，而这些用户还都是话费量比非实名客户大的高端客户。他们对于个人信息的关注决不会低于5亿非实名用户。
事实上，泄露个人信息的渠道很多，当你加入了某品牌商家或某商场的会员，会登录个人信息；当你替孩子报名课外班补习或自己报考补习班，会登记个人信息；看房、买房或大件家电等商品购买送货，会登记个人信息；甚至当你修理家电，聘请小时工，网上购物，也会留个人信息。
因此，我们每个人都会收到各种推销的垃圾短信。而比起所有这些信息管理者，电信运营商的信誉应该还算是最好的。
其实，我有一阵还真想过，再买一个非实名手机，给这些临时的，不重要或不太安全的商家留非实名手机，过一年就换一个。
后来还是嫌使用两个手机麻烦而作罢。我估计不少人都因不堪骚扰有过这种想法，我就接到过好几个朋友更换电话号码的短信，有的人甚至每隔几年就换一次号码。
事实上，如果手机全部实行实名制，比我们更担心个人信息安全的是那些利用手机进行非法用途的人，简言之，犯罪分子用的全是非实名手机，他们更怕泄露个人身份。
因此，手机实名其实还存在另一个问题，那就是证件造假。对运营商来讲，识别身份证件真伪就很重要了。不过手机实名后，做假证件的应该也不敢满大街贴小广告公布手机号了。如果是自己的身份被冒用，也好解决了，只要到运营商那里打印自己名下手机号即可一目了然并由你做主“关停并转”了。
还有人担心手机实名后，将来走向手机付费后会不会被直接扣费。我觉得这种担心有些多虑，除非你本来就打算透支而随时抛弃手机号。手机支付是一种新技术导向，即便采用也会先征得用户同意。否则，运营商不是执法机关，该扣什么费用也会事先约定，绝不会把你在社会上所有相关纠纷费用如欠水费、电费、物业费之类用手机费扣除。
如果真有那种可能，至少也先从你的银行卡扣除呀，可银行扣钱也都是事先约定的，超出范围也不会自行扣钱，手机支付就更不会了。
手机实名制，虽还有许多地方要完善，许多细节要落实，但无论如何也是利大于弊。
愿手机全部实名能真正早日实现，这也有利于规范建立整个社会的诚信体系。其实大家都实名了，也就不怕有人捣乱了。 。收起
