搜索
首页 社会民生 军事

1888年北洋海军正式编排成军,当时有舰艇多少艘?

全部回答

2019-03-12

0 0

1888年成军时,共25艘舰艇,45000吨 铁甲舰:定远、镇远 装甲巡洋舰:经远、来远 防护巡洋舰:济远、致远、靖远 碰撞巡洋舰:扬威、超勇 炮舰:镇边、镇中、镇东、镇西、镇南、镇北 鱼雷艇:左一、左二、左三、右一、右二、右三、福龙,(定一、定二、镇一、镇二为铁甲舰载鱼雷艇) 练习舰:康济、威远、敏捷 靖远号的照片

2019-03-12

58 0

    1888年北洋海军正式编排成军, 主力战舰:铁甲/巡洋舰: 定远、镇远、经远、来远、致远、靖远、济远、平远、超勇、扬威 炮舰:镇东、镇南、镇西、镇北、镇中、镇边 鱼雷艇:左队一、左队二、左队三、右队一、右队二、右队三、定一、定二(定远舰带)、镇一、镇二(镇远带)等 。
     北洋水师失败的原因 在中国,连孩子都知道,是日本的联合舰队打败了北洋水师,是慈禧太后挪用海军经费造船舫,致使邓世昌的炮弹打不响!可是,金一南的军事随笔《军人生来为战胜》告诉我们: 就经费方面来讲,清政府投入海军的经费一点也不比当时日本投入的少!日本政府从1868年到1894年26年间每年投入海军经费合计白银230万两,相当于同期清政府对海军经费投入的60%! 就硬件装备方面来讲,北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。
    北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰堪称当时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰,在世界也处于领先水平。清朝政府正是基于这种力量对比,才毅然对日宣战。 因此,仅从武器装备、经费投入等方面来看,日本联合舰队要战胜中国北洋舰队是困难的。
  但结果却是,庞大的北洋舰队全军覆没,日本联合舰队却一艘未沉!“巨额军饷堆砌起来的一流的海军不经一战,原因何在?”到底是谁埋葬了北洋舰队?金一南先生发问了。   一、真正的战争,永远发生在战争开始之前!失败往往首先从内部开始。
   清政府的专制体制及其必然带来的政治和经济的腐败。从身居要位的历届海军大臣,到北洋舰队普通的一员,大家首先考虑的不是民族国家和军队的利益,而是个人的利害。再强大的部队,也难以抵御这种腐败的侵蚀。
    随着满族中央政权的衰弱,汉族官僚李鸿章等人纷纷崛起。他们办洋务、兴局厂、练新军,轰轰烈烈。在相当一部分满清权贵们看来,北洋水师就是李鸿章的个人资本。因此,朝臣们为了削弱李鸿章,不惜削弱北洋海军!限制北洋海军就是限制李鸿章,打击北洋海军就是打击李鸿章。
  户部尚书翁同,以太后修圆为借口,连续两年停止发放海军装备购置费,以限制李鸿章。  后来恭亲王失势,李鸿章失去台柱,更加势单力薄。他不得不与醇亲王以及各位满族朝臣和好,满足醇亲王挪用海军经费(实际上削减海军实力)的要求。
  李鸿章则欲借海军重新获得一片政治庇荫,就是这样一些人在掌握着北洋海军的命运!1888年北洋水师成军以后,军费投资就越来越少。海军只是他们各自政治角逐中的筹码,谁还真正为海军的发展考虑? 金一南大声感叹:将如此之多的精力、财力用于内耗的民族,怎么去迎接外敌发出的强悍挑战! 二、上行,下效,鼓励狗才的体制中必然包含着排斥英才的事实。
     在这种体制中的民族国家和军队,纵有铜墙铁壁,最终也会被摧毁;纵有匹夫之勇,终究无力回天。多种资料证明,北洋水师1888年成军以后,军风被各种习气严重毒化。当时,北洋军舰上实行“责任承包制”,公费包干,管带负责,节余归己。
  因此,各船管带平时把经费用在个人前途的“经营”和享乐,无暇对船只进行保养和维修。  打仗用的舰船不但不保养备战,反而为了个人私利挪作他用。军队参与走私,舰船常年不作训练,这已不是海军的个别现象。
   由于只对上、对个别掌握着自己升迁的权势负责,而无须对下、对民族国家负责,因此,欺上瞒下,蔚然成风。平日里演练炮靶、雷靶,惟船动而靶不动。每次演习打靶,总是预先量好码数,设置浮标,遵标行驶,码数已知,百发百中。
    不明真相者还以为自己强大无比、不可战胜呢! 还有一件事情令作者金一南先生无法解释:北洋水师发展到1894年大阅海军时,定、镇两艘铁甲舰主炮的战时用弹仅存三枚定远一枚,镇远两枚,只有练习用弹库藏尚丰!对此,李鸿章不是不知:“鸿章已从汉纳根之议,令制巨弹,备战斗舰用”,但最终因为他“个人”内外交困,忙于政治周旋,因此正事一直没有落实。
     这样一支军队,这样一种军纪和作风,这样地腐败和糜烂,一旦打起仗来,如何不败? 三、不败才是奇怪的:先看布阵。当战场不再是操演场时,面对逼近的敌舰,北洋舰队首先布阵就陷入混乱。
  丁汝昌的命令是各舰分段纵列,摆成掎角鱼贯之阵。而到刘步蟾那里竟然变成了“一字雁行阵”。  而实际战斗时的队形却又变成了“单行两翼雁行阵”。短时间内阵形如此变乱,说明了什么?即使如此勉强的阵形也没有维持多久,待日舰绕至背后时,清军阵列始乱,此后即不能复成型。
   再看开战。战争一开始,平日缺乏现代素质的官兵在有效射距外慌忙开炮,定远舰刘步蟾指挥首先发炮,首炮非但未击中目标,反而震塌前部搭于主炮上的飞桥,丁汝昌和英员泰莱皆从桥上摔下,严重受伤。
    一炮之始北洋舰队就失去了总指挥!再勇敢的士兵,无人指挥,又有何用?这就是平日严阵以待、训练有素的舰队? 再看战场厮杀。激战中落伍的日舰“比睿号”冒险从我舰群中穿过,我定远舰在相距四百米距离上发射鱼雷,未中。
  日本武装商船“西京丸”经过定远舰时,定远向其发四炮,又有两炮未中。  战场上只有由硬件和软件联合构成的实力,没有虚假和侥幸!黄海海战中,日舰火炮命中率高出北洋舰队九倍以上! 对军人来说,很多东西仅凭战场上的豪壮是不能获得的。
  往往最为辉煌的胜利,孕育在最为琐碎枯燥、最为清淡无味的平日训练之中!金一南意味深长地说。 四、军队平日腐败,战时必然要付出高昂代价。  力图隐瞒这一代价,就要借助谎报军情。
  这也是北洋海军的一个特点。 黄海海战,丁汝昌跌伤,舰队失去指挥,本因我方在有效射距外仓促开炮,震塌飞桥,奏报却成为“日船排炮将定远望台打坏,丁脚夹于铁木之中,身不能动”!此战北洋海军损失致远、经远、扬威、超勇、广甲等五舰,日舰一艘未沉。
    李鸿章却电军机处“我失四船,日沉三船”。 一时间除参战知情者外,上上下下多跌进自我欣慰的虚假光环之中。不能战,以为能战;本已败,以为平,或以为胜!北洋报沉的日舰后又出现在围攻威海的日舰行列中。
  但直至全军覆灭那一天,我军谎报军情未曾中止。1895年2月,左一鱼雷艇管带王平驾艇带头出逃,至烟台后先谎称丁汝昌令其率军冲出,再谎称威海已失。  陆路援兵得讯,撤销了对威海的增援。
  陆路撤援,成为威海防卫战失败的直接原因。 艰难的处境最考验军队。北洋海军在威海围困战后期,军纪更是荡然无存。金一南先生写道: 首先部分人员不告而别。“北洋海军医务人员,以文官不属于提督,临战先逃,洋员院长,反而服务至最后,相形之下殊为可耻”。
     其次是有组织携船艇的大规模逃遁。1895年2月7日,日舰总攻刘公岛;交战之中,北洋海军十艘鱼雷艇及两只小汽船在管带毛平、蔡廷干率领下结伙逃遁,结果“逃艇同时受我方各舰岸上之火炮,及日军舰炮之轰击,一艇跨触横档而碎,余沿汀西窜,日舰追之。
  或弃艇登岸,或随艇搁浅,为日军所掳”。  一支完整无损的鱼雷艇支队,在战争中毫无建树,就这样丢尽脸面地毁灭了。 最后更发展到集体投降。“刘公岛兵士水手聚党噪出,鸣枪过市,声言向提督觅生路”,众洋员皆请降。
  面对这样一个全军崩溃的局面,万般无奈的丁汝昌“乃令诸将候令,同时沉船,诸将不应,汝昌复议命诸舰突围出,亦不奉命。  军士露刃挟汝昌,汝昌入舱仰药死”。 只敢露刃向己、不敢露刃向敌。
  北洋军风至此,军纪至此,不由不亡。亲历战斗全过程的洋员泰莱,对这支舰队评论如下“如大树然,虫蛀入根,观其外特一小孔耳,岂知腹已半腐”。 到底是谁打败了北洋水师? 军人生来为战胜。
    不错。但要战胜敌人,首先必须战胜自己! 在中国,连孩子都知道,是日本的联合舰队打败了北洋水师,是慈禧太后挪用海军经费造船舫,致使邓世昌的炮弹打不响!可是,金一南的军事随笔《军人生来为战胜》告诉我们: 就经费方面来讲,清政府投入海军的经费一点也不比当时日本投入的少!日本政府从1868年到1894年26年间每年投入海军经费合计白银230万两,相当于同期清政府对海军经费投入的60%! 就硬件装备方面来讲,北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。
    北洋舰队的定远、镇远两艘铁甲舰堪称当时亚洲最令人生畏的铁甲堡式铁甲军舰,在世界也处于领先水平。清朝政府正是基于这种力量对比,才毅然对日宣战。 因此,仅从武器装备、经费投入等方面来看,日本联合舰队要战胜中国北洋舰队是困难的。
  但结果却是,庞大的北洋舰队全军覆没,日本联合舰队却一艘未沉!“巨额军饷堆砌起来的一流的海军不经一战,原因何在?”到底是谁埋葬了北洋舰队?金一南先生发问了。   一、真正的战争,永远发生在战争开始之前!失败往往首先从内部开始。
   清政府的专制体制及其必然带来的政治和经济的腐败。从身居要位的历届海军大臣,到北洋舰队普通的一员,大家首先考虑的不是民族国家和军队的利益,而是个人的利害。再强大的部队,也难以抵御这种腐败的侵蚀。
    随着满族中央政权的衰弱,汉族官僚李鸿章等人纷纷崛起。他们办洋务、兴局厂、练新军,轰轰烈烈。在相当一部分满清权贵们看来,北洋水师就是李鸿章的个人资本。因此,朝臣们为了削弱李鸿章,不惜削弱北洋海军!限制北洋海军就是限制李鸿章,打击北洋海军就是打击李鸿章。
  户部尚书翁同,以太后修圆为借口,连续两年停止发放海军装备购置费,以限制李鸿章。  后来恭亲王失势,李鸿章失去台柱,更加势单力薄。他不得不与醇亲王以及各位满族朝臣和好,满足醇亲王挪用海军经费(实际上削减海军实力)的要求。
  李鸿章则欲借海军重新获得一片政治庇荫,就是这样一些人在掌握着北洋海军的命运!1888年北洋水师成军以后,军费投资就越来越少。海军只是他们各自政治角逐中的筹码,谁还真正为海军的发展考虑? 金一南大声感叹:将如此之多的精力、财力用于内耗的民族,怎么去迎接外敌发出的强悍挑战! 二、上行,下效,鼓励狗才的体制中必然包含着排斥英才的事实。
     在这种体制中的民族国家和军队,纵有铜墙铁壁,最终也会被摧毁;纵有匹夫之勇,终究无力回天。多种资料证明,北洋水师1888年成军以后,军风被各种习气严重毒化。当时,北洋军舰上实行“责任承包制”,公费包干,管带负责,节余归己。
  因此,各船管带平时把经费用在个人前途的“经营”和享乐,无暇对船只进行保养和维修。  打仗用的舰船不但不保养备战,反而为了个人私利挪作他用。军队参与走私,舰船常年不作训练,这已不是海军的个别现象。
   由于只对上、对个别掌握着自己升迁的权势负责,而无须对下、对民族国家负责,因此,欺上瞒下,蔚然成风。平日里演练炮靶、雷靶,惟船动而靶不动。每次演习打靶,总是预先量好码数,设置浮标,遵标行驶,码数已知,百发百中。
    不明真相者还以为自己强大无比、不可战胜呢! 还有一件事情令作者金一南先生无法解释:北洋水师发展到1894年大阅海军时,定、镇两艘铁甲舰主炮的战时用弹仅存三枚定远一枚,镇远两枚,只有练习用弹库藏尚丰!对此,李鸿章不是不知:“鸿章已从汉纳根之议,令制巨弹,备战斗舰用”,但最终因为他“个人”内外交困,忙于政治周旋,因此正事一直没有落实。
     这样一支军队,这样一种军纪和作风,这样地腐败和糜烂,一旦打起仗来,如何不败? 三、不败才是奇怪的:先看布阵。当战场不再是操演场时,面对逼近的敌舰,北洋舰队首先布阵就陷入混乱。
  丁汝昌的命令是各舰分段纵列,摆成掎角鱼贯之阵。而到刘步蟾那里竟然变成了“一字雁行阵”。  而实际战斗时的队形却又变成了“单行两翼雁行阵”。短时间内阵形如此变乱,说明了什么?即使如此勉强的阵形也没有维持多久,待日舰绕至背后时,清军阵列始乱,此后即不能复成型。
   再看开战。战争一开始,平日缺乏现代素质的官兵在有效射距外慌忙开炮,定远舰刘步蟾指挥首先发炮,首炮非但未击中目标,反而震塌前部搭于主炮上的飞桥,丁汝昌和英员泰莱皆从桥上摔下,严重受伤。
    一炮之始北洋舰队就失去了总指挥!再勇敢的士兵,无人指挥,又有何用?这就是平日严阵以待、训练有素的舰队? 再看战场厮杀。激战中落伍的日舰“比睿号”冒险从我舰群中穿过,我定远舰在相距四百米距离上发射鱼雷,未中。
  日本武装商船“西京丸”经过定远舰时,定远向其发四炮,又有两炮未中。  战场上只有由硬件和软件联合构成的实力,没有虚假和侥幸!黄海海战中,日舰火炮命中率高出北洋舰队九倍以上! 对军人来说,很多东西仅凭战场上的豪壮是不能获得的。
  往往最为辉煌的胜利,孕育在最为琐碎枯燥、最为清淡无味的平日训练之中!金一南意味深长地说。 四、军队平日腐败,战时必然要付出高昂代价。  力图隐瞒这一代价,就要借助谎报军情。
  这也是北洋海军的一个特点。 黄海海战,丁汝昌跌伤,舰队失去指挥,本因我方在有效射距外仓促开炮,震塌飞桥,奏报却成为“日船排炮将定远望台打坏,丁脚夹于铁木之中,身不能动”!此战北洋海军损失致远、经远、扬威、超勇、广甲等五舰,日舰一艘未沉。
    李鸿章却电军机处“我失四船,日沉三船”。 一时间除参战知情者外,上上下下多跌进自我欣慰的虚假光环之中。不能战,以为能战;本已败,以为平,或以为胜!北洋报沉的日舰后又出现在围攻威海的日舰行列中。
  但直至全军覆灭那一天,我军谎报军情未曾中止。1895年2月,左一鱼雷艇管带王平驾艇带头出逃,至烟台后先谎称丁汝昌令其率军冲出,再谎称威海已失。  陆路援兵得讯,撤销了对威海的增援。
  陆路撤援,成为威海防卫战失败的直接原因。 艰难的处境最考验军队。北洋海军在威海围困战后期,军纪更是荡然无存。金一南先生写道: 首先部分人员不告而别。“北洋海军医务人员,以文官不属于提督,临战先逃,洋员院长,反而服务至最后,相形之下殊为可耻”。
     其次是有组织携船艇的大规模逃遁。1895年2月7日,日舰总攻刘公岛;交战之中,北洋海军十艘鱼雷艇及两只小汽船在管带毛平、蔡廷干率领下结伙逃遁,结果“逃艇同时受我方各舰岸上之火炮,及日军舰炮之轰击,一艇跨触横档而碎,余沿汀西窜,日舰追之。
  或弃艇登岸,或随艇搁浅,为日军所掳”。  一支完整无损的鱼雷艇支队,在战争中毫无建树,就这样丢尽脸面地毁灭了。 最后更发展到集体投降。“刘公岛兵士水手聚党噪出,鸣枪过市,声言向提督觅生路”,众洋员皆请降。
  面对这样一个全军崩溃的局面,万般无奈的丁汝昌“乃令诸将候令,同时沉船,诸将不应,汝昌复议命诸舰突围出,亦不奉命。  军士露刃挟汝昌,汝昌入舱仰药死”。 只敢露刃向己、不敢露刃向敌。
  北洋军风至此,军纪至此,不由不亡。亲历战斗全过程的洋员泰莱,对这支舰队评论如下“如大树然,虫蛀入根,观其外特一小孔耳,岂知腹已半腐”。 到底是谁打败了北洋水师? 军人生来为战胜。
    不错。但要战胜敌人,首先必须战胜自己! 。

2019-03-12

41 0

奇怪!今天的中国又重回腐败老路,是政治体制?如果是,从哪里入手,才能彻底根除?望各位高人不吝赐教!

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
其他社会话题
公务办理
法律
求职就业
时事政治
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报