中国大陆和香港统一了吗？为什么香
我是北方人，国企职工外派在港工作前后十年了，属于不喜欢香港和香港人的北方人，回答你的问题应该是比较客观的。
香港的问题有很深很久远很复杂的历史原因。基本上可以说香港是一个中国不要的地方，白白送给英国人。 鸦片战争失败后，英国并不要香港，他们要的是舟山群岛，那个地方是英军打下来的，当时中国军队抵抗也很顽强只是军队的战斗力太差，武将战死文官自杀。至于香港，当时英国人根本就没上来，那时候香港岛除了渔民偶尔来补充淡水外，只有些海盗居住。 但中国政府坚决不割让舟山。不象我们宣传的那样，谈判代表都是卖国贼，他们还是很为皇上卖力争取好条件的。打了败仗，没有讨价还价的筹码，但中方的“卖国贼”们还是坚决...全部
我是北方人，国企职工外派在港工作前后十年了，属于不喜欢香港和香港人的北方人，回答你的问题应该是比较客观的。
香港的问题有很深很久远很复杂的历史原因。基本上可以说香港是一个中国不要的地方，白白送给英国人。
鸦片战争失败后，英国并不要香港，他们要的是舟山群岛，那个地方是英军打下来的，当时中国军队抵抗也很顽强只是军队的战斗力太差，武将战死文官自杀。至于香港，当时英国人根本就没上来，那时候香港岛除了渔民偶尔来补充淡水外，只有些海盗居住。
但中国政府坚决不割让舟山。不象我们宣传的那样，谈判代表都是卖国贼，他们还是很为皇上卖力争取好条件的。打了败仗，没有讨价还价的筹码，但中方的“卖国贼”们还是坚决不出让舟山。英国人考虑到如果强行拿走，而舟山离中国人口密集地区太近，将来英国人防守也困难。
最后他们选择了香港。
当时广东的新安县令（相当于现在的深圳保安县长）受命去看香港岛到底是个什么东西，走到现在的九龙尖沙咀一带，隔海看香港岛，问当地人那个岛子上有什么，当地人说什么都没有。
于是新安县令回复上司，上司再上报，最后大家觉得那个破岛子也没什么，给了英国人算了。而英国人是海洋民族，最懂得什么是好的海港，而香港是广东沿海也是中国南方沿海最好的深水海港！这点，中国人直到今天才明白过来。
英国人拿到了香港，慢慢建设发展。现在香港岛靠北边的平地，基本上是英国工兵指挥下由中国劳工填海造成的，也是今天香港最贵的地。英国人后来又抢了九龙，强行租了新界。慢慢一百多年的发展，香港有了今天的繁荣。
感谢邓小平老人家，在国力开始康复的时候，做出了收回香港的决定。一国两制的构想，在世界上都是首创，不是伟人，没有这样的气魄和胸怀。
中国收回香港，最大的收益是得到了一个国际化的资本市场，这是今日中国最宝贵的财富之一。
要建成这样一个市场，要用几十年甚至上百年的时间，而我们只是通过收回主权，就完成了。香港的资本市场是一个比较公平公开公正的市场，与我们的A股完全是两回事。这也是为什么政府推动国有大企业去香港上市的原因之一。
至于说香港限制内地人士来就业，也是有其苦衷的。这个城市不大，容纳不了那么多的人口，而新移民没有纳税历史却要消耗大量的社会资源，原居民（纳税人）是无法容忍的。其实，现在内地人在香港就业数量已经很庞大，在金融法律等高端行业，大陆人比比皆是（多数是大陆在海外的留学生回归）。
我自己的感觉，香港对外来人就业的限制，比北京、上海这样的城市还要少一些。对外国人和在海外工作超过一年的大陆人，没有任何限制，对正在大陆工作居住的大陆人，只要有雇主提出合理的理由，也可以通过“专才”的途径进入香港工作。
至于我们这样的公派人员，也有数万人。总之，在香港工作的大陆人极多，限制与否意义不大。
允许香港人到内地就业，基本上是个姿态，香港人在内地的竞争力并不强，不会对我们的饭碗有多大的威胁。因为香港有健全的法制和良好的职业操守，香港的专业人士在大陆从业，对大陆的发展绝对是有促进作用的。
我们在平日可能接触了一些无良港人，那是少数害群之马，那里都有这样的人，他们不代表香港人的主体。由于社会的差别太大，优秀的港人普遍不大敢进入内地就业，而且内地也很难提供相应的待遇。香港是个国际化的城市，多数业务还是对国外的，对大陆的业务量只占其中的一部分。
由于好的港人来大陆少，而低素质的港人来得多，自然我们总认为港人水平很差，其实不然。
香港老百姓和中央政府之间，还有一个民主的问题，是难以解开的结。港人盼望着直选特首和立法会议员，但中央就是不同意，现在是香港老百姓和中央的对抗，这是一件很不好的事。
董建华是好人，想解开这个结，但他是中央任命的人，自然不敢违抗中央，最后落得悲惨的下场。现在的曾荫权，是抱着看热闹的心态，中央得罪了香港老百姓，他也不在乎。
总之，香港的事很复杂，短短几句话说不清楚。
但中央对香港的政策，除了政改（普选）之外，还是基本上对路的。收起
