一国两制和一国两区有什么不同，求高人解答
“一国两制”即“一个国家，两种制度”。“一国两制”即在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度；香港、澳门、台湾是中国不可分割的组成部分，它们作为特别行政区保持原有的资本主义制度和生活方式长期不变。 香港于1997年7月1日回归中国，按《香港基本法》实行一国两制；澳门于1999年12月20日回归中国，按《澳门基本法》实行一国两制。中国政府解决台湾问题的基本方针是“和平统一·一国两制”，这一方针有以下基本点：（一）一个中国；（二）两制并存；（三）高度自治；（四）和平谈判。 “一国两区”严格来讲，并不是一个新的概念，在2008年马英九接受BBC采访的时候，如果大家去翻查记录的话，他曾经...全部
“一国两制”即“一个国家，两种制度”。“一国两制”即在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度；香港、澳门、台湾是中国不可分割的组成部分，它们作为特别行政区保持原有的资本主义制度和生活方式长期不变。
香港于1997年7月1日回归中国，按《香港基本法》实行一国两制；澳门于1999年12月20日回归中国，按《澳门基本法》实行一国两制。中国政府解决台湾问题的基本方针是“和平统一·一国两制”，这一方针有以下基本点：（一）一个中国；（二）两制并存；（三）高度自治；（四）和平谈判。
“一国两区”严格来讲，并不是一个新的概念，在2008年马英九接受BBC采访的时候，如果大家去翻查记录的话，他曾经提到过类似的一个概念，不过当时的重点是强调“三不”，因此媒体基本上忽略的“一国两区”的概念。
严格的来讲，“一国两区”的概念有它新意的地方，特别是吴伯雄这次在见胡锦涛总书记的时候，非常郑重的来商讨这样的一个问题。基本上是使两岸关系向前发展有了一个积极的信号，特别是在马英九成功连任之后，国民党方面再次提到了有关涉及两岸的政治议题，提出这样的一个概念，我个人认为有它积极的一面。
当然大陆方面正在审慎的评估，审慎的分析，比较冷静的来处理，我们看到，基本上大陆官方的媒体对这个问题提的比较少，热炒的都是其他的一些媒体，或者大陆以外的媒体，包括台湾岛内的媒体。 我个人认为，“一国两区”的概念确实有它新意的一面，这个所谓新意的一面是比较于“三不”，就是马英九坚持的“三不”——“不统、不独、不武”来说，它在一些可以探讨的空间上，有了进一步的扩张。
特别是坚持“一中”，这个是两岸以及国共两党进行交流的一个非常重要的政治基础，如果没有一中的话，基本上两岸的交流就会停顿，两党的交流也会中断，所以国民党方面坚持“一中”，就是一个中国这样一个概念，是非常重要的。
至于两区的方面，其实我们仔细的来考虑，两区这个概念的话，基本上是台湾地方法律的一个规限，台湾的宪法，台湾在1991年7月21号通过的《两岸人民关系条例》的里面，都是用了这样的一种概念。条例里面的第一章，总则里面的第一条、第二条全部都是规定了什么叫做大陆地区、什么是台湾地区，有一个非常严格的法律定义，而以后的多次修改两岸关系的条例，以及后来产生了一系列的子法律，包括大陆学生到台湾旅游、大陆配偶到台湾生活，两岸的旅游交流，这些子法律全部用的都是大陆地区、台湾地区。
因此现实就基本上是这样的一个概念，是从现有台湾的地方的法律衍生而来。这里面就有一个问题，如果说这个概念有意义的话，必须是能够在未来实行的，也就是说能够共同的被两岸所接受，为今后两岸的政治上达成协议，或者是改善关系能打下一个基础，但问题在于这个概念能不能实施，如果不能实施就没有什么意义。
我现在考虑比较多是从两个层面来考虑。 第一，就是如果大陆接受这样一个“一国两区”的概念的话，是不是意味着大陆方面承认台方的法律，而法律是非常严格的，属于一个地方主权的一部分，特别是宪法，它应该是一个地方或者是一个国家主权的象征、主权的一部分。
如果这个概念是从宪法和两岸人民关系条例衍生而来，就意味着大陆可能会承认有关的法律，当然这是一个可以进一步探讨的，属于司法界探讨空间的范围。 第二，就是当大陆方面能够接受“一国两区”这样的一个概念的话，我们就要问了，和“一国两制”有什么样的差别呢？因为“两区”最后都要归属到制度这个最根本的问题上。
我们换句话说，在香港地区、澳门实行了“一国两制”，这里面有一个主权上的变化，就是首先这两个地方的主权是回归中央的，是集中在中国大陆、或者是集中在北京的，如果台湾方面或者大陆方面接受这样概念的话，主权的部分是在哪里，是五五分？还是归集到一个相对来讲，实力、或者是体积、人口比较多的一个地方，这个又是一个非常核心的问题。
我相信台湾方面对这个问题是不愿意多加思考的，因为如果说有一个所谓的主权回归的话，就是相当于矮化台湾，台湾方面现在不愿意触及这个问题，但是不管怎么样，当你承认“一国两区”或者是“一国两制”的时候，毕竟会触及到主权的一个分配。
即便是五五分配的话，在很多的一些复杂问题上，外交、国防、安全，这些涉及到一个国家的重大安全利益、重大政治利益的时候如何来分配，这些都是非常敏感的，因此这样一种概念的提出，是一个积极的信号，也表明无论是国民党还是共产党，都愿意在这个问题上往前再走一步。
但是一些具体的问题，恐怕还要经过两岸非常审慎的评估和研究、两岸的司法界，两岸有关的部门要经过认真的探讨，才能够真正的解释清楚这个“一国两区”究竟包含了怎样的一个内容。收起
