搜索
首页 社会民生 其他社会话题

一屋不扫,何以扫天下?

  一屋不扫,何以扫天下?1000万的事扔30万,13亿就是3900万,好象还真有3000多万人口在温饱线下,看来,就这能力了。先说两则小故事:从前,有13亿只羊,过了30年,有1000万羊变成了骆驼,于是羊们开始挑选骆驼担任了望工作,但每年都有30万以上的骆驼被扔在一边,原因是羊们认为骆驼不够高。
  从前,有13亿支蜡烛,过了30年,有1000万支蜡烛变成了电灯,于是蜡烛们开始挑选电灯担任照明工作,但每年都有30万以上的电灯被扔在一边,原因是蜡烛们认为电灯不如蜡烛亮。话说2007年是我国恢复高考30年,但,30年来,我国才有近6000万高中毕业生参加高考,只有区区1000多万人被高校录取,其中培养出3万多名博士生和30多万名硕士生,更是少得可怜。
  而人口(以2005年举例):2005年年末全国总人口为130756万人,比上年末增加768万人。全年出生人口1617万人;死亡人口849万人。也就是说,每131个人里才有一名大学生,年龄跨度30年,在20多岁-50多岁之间。我曾见大学生就业如此之难,每年都30多万大学生找不到工作,都出现了“零薪水就业”都没工作的现象,还以为,怎么说这世上也得有一个亿的中国大学生,现在居然相当震惊地发现只有十分之一。
  这一千多万再废物,他也是13亿人中的宝啊!无价之宝啊!一个网友曾发送下面的短消息给我,当初我还曾持部分反对意见,看来是我太盲目了。网友短消息如下:“调教孩子们”的时代开始了?据说古时青楼的妈妈调教新弄来的姑娘,是先饿饭加捆绑,使之既无力气又身体受苦,期间着其他姐妹去劝说,最后叫个街上的脏丑花子夺其贞操,此番多角度联合绞杀,鲜有调教不成功,不成功的也基本上已经气若游丝,离挂不远了。
  其实,孩子们就业难的问题,本来只是个制度缺乏统筹规划的问题。但有关单位却抱着“蒸不出包子怪笼屉”的心态,不检讨自己能力差,却说孩子们能力差。孩子们毕业是有国家承认的证书的,所以能力是国家承认的,当年曾有个同事,入厂考试时说出14-9=7的答案,令全厂轰动,如今那位同志是研究员级的主任了,这不是有关单位自己掌自己的嘴吗?但那又怎样呢?不劳动者不得食,不得食就会挂,于是这些有关单位出色完成了“饿饭加捆绑”的步骤。
  继而是“姐妹劝说”,如今各式媒体对孩子们的劝说攻势可谓凶猛异常,那位地产的潘总就多次出镜介绍自己如何不认可高学历,有意思的是其本人却通过成人高考,成了大学生,如此可见不认可高学历云云,只是做节目而已,当不得真。“脏丑花子”这招主要摧残心理,使孩子们的自信,自尊,自爱等等一切彻底被洗牌了,大学生搓澡工,看仓库的本科大学生等频频出现就是成功的个案。
  此一类人是“吃不到葡萄说葡萄是酸的。”其,主要来源于一部分未上过大学,于是恨一切学历比其高的人。二十余年的恨意造成人格扭曲,总在伺机“报复”,“大学生就业难”的出现给了他们机会。曾有个华侨到家乡捐资助学,他对孩子们说,如果他好好学习上大学就可以正大光明的出国留学,不会象他年轻时一样闷在货仓里偷渡。
  他是理智的。若是“脏丑花子”,就会告诉你想歪法子比光明正大更快捷,更便宜等等。
  最后,就是群众“起哄”了,偏听偏信造成了站错队,冷静下来,好好想想,若上学不如不上学,上学干什么?难道上学就是全世界几十亿人的集体无意识?“调教大学生”的时代开始了?现在重读此文,我想说不爱惜自家的珍宝的绝对是败家子,作践自家的珍宝的绝对是奸佞,毁掉自家的珍宝的绝对是千古罪人。

全部回答

2007-06-08

0 0

上大学的目的究竟是为了什么?!难道就是单单为了就业吗?! 如果想就业,初中毕业就可就业!擦皮鞋、拉三轮、刷碗筷......难道说这不是一种职业?! 上大学与就业本来就没有必然联系的,我一直是这样认为的。 我盼望的是,我们国家的每一员都是大学生。唯有文化教育才是衡量一个国家和民族的素质高低的首选标尺。

2007-06-10

72 0

会扫天下的人不一定会扫屋。

2007-06-09

103 0

你心里想的对,想的复杂,我理解。 但是你说话语速太快,恐怕没有几个人能跟上你的思路。 愚民政策啊! 一方面说素质低,一方面不让孩子们基本上完成教育,上大学的更少。现在又说大学不如技校,可我始终没有见哪个当官的把自己的孩子送到技校去了。如果说清华,北大是技校,那我倒相信他们的子弟的确是全面的进去了。

2007-06-09

72 0

你没关系吧? 有关系走后门的人一般不会发牢骚 呵呵

2007-06-09

102 0

如果人人都能上大学的话,那也就失去了选拔高材生的意义。 为了人人能够有参与社会竞争的能力,国家现在已经实行了十几年的义务教育,为大多数的人提供了掌握生存的基本知识的能力。 但是,为了国家的发展,决不能人人只会基本能力就行了,所以还要选拔培养高级人才。而我国目前的经济能力和教育能力,又不能提供让大多数人都上大学的环境,所以选拔还是有一定道理的。

2007-06-08

101 0

扫屋子的人多没有学问,有学问的人多不扫屋子. 中国的教育是出了问题,但也不是一个牢骚能解决的. 教育在中国是市场经济下的一个产品,供过于求当然是不好卖了.这怪不得产品的价格,而只能是怪生产的太多了. 我听说教育部在今年还是准备扩招呢.真不知道是好事还是坏事.

类似问题换一批

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
其他社会话题
公务办理
军事
时事政治
求职就业
法律
宗教
其他社会话题
其他社会话题
举报
举报原因(必选):
取消确定举报