自问自答的人是不是有问题？

请教问题：有的网友判断他人自问自答作弊的

【前言】 随着科技进步，社会发展，网络已从专有领域走向了千家万户。网络没有阶级属性，即：它和语言一样，只是人类使用的一种工具。其所涉及范围，工作、学习、科研、军事等无所不包。在网络上从事经济活动的无论是赞助商，还是网站本身，更多的讲的是商业利益。 在法律允许的范围内，谁能赢得更多的客户和提供有价值的服务，并带来一定的经济效益，是其生存和发展所必备的要素。 ★从我们在爱问看到的诸多“怪事”，有必要我以本题所提，谈一下个人见解。 ●首先，我们来看一下爱问处罚榜所用的概念： 自问自答 作弊（采纳自己？） 刷分 ☆何谓自问自答？ 狭义的特指，就是独立的一个人的行为，是自己提问，自己回答。 ...全部

  【前言】 随着科技进步，社会发展，网络已从专有领域走向了千家万户。网络没有阶级属性，即：它和语言一样，只是人类使用的一种工具。其所涉及范围，工作、学习、科研、军事等无所不包。在网络上从事经济活动的无论是赞助商，还是网站本身，更多的讲的是商业利益。
  在法律允许的范围内，谁能赢得更多的客户和提供有价值的服务，并带来一定的经济效益，是其生存和发展所必备的要素。 ★从我们在爱问看到的诸多“怪事”，有必要我以本题所提，谈一下个人见解。 ●首先，我们来看一下爱问处罚榜所用的概念： 自问自答 作弊（采纳自己？） 刷分 ☆何谓自问自答？ 狭义的特指，就是独立的一个人的行为，是自己提问，自己回答。
  前提是必须是一个人。 暂且不论自问自答是否正误，这里出现了认定问题，如何认定？ 原来是台设备------后面没人？ IP ? 很多人都有电脑助手 ，IP的解释请参照 但是如何认定是一个人的？ 就靠这些 ？ № 请问爱问知识人每天登陆的这地址，是几个IP? 某人在另外的题中回答，爱问的编辑只有三人， 一个IP不是一个人吗？怎么又出来三个人了？三个人还是三十个人说成是一个人，你们自己愿意吗？ 反之，不是一个IP,难道就不可以是一个人？ （你这是网站，和IP的属性的认定有多大关系？） ◎在本题上答题的，如果不熟悉我们的人，也可以“说”我们是一个人吧？ 不是一个人，也可以说成是合伙啊 ？ ◎假设本题，只是我自己答，我可以证明什么呢？过期处理，应该采纳自己吧？ 分数悬赏还是自己的。
  系统给10分，然后处罚20分过期自己没处理。这些有人考虑过没有？ ◎我说明是自己，因为有朋友“怀疑”有人冒充我。如果我不说明，那尽可以想象或者分析。。。。。。 ☆再说采纳自己就一定是作弊？ 非也！ 简单的讲，论说文，论点、论据、结论，就是自问自答并自己认可。
  何来的作弊？ （作弊的概念，以前说过-----蒙人，这里不多解释） ◎在现实生活中，如果某编辑自己发表了文章，这个自问自答自己采纳（自己认定可以发表，加上这个“特权”）就是作弊？更不要说从历史上和现实中，“双簧”的论战，谁人认为这是作弊过？ 眼见为实？ 大家都懂这个道理，晚上看不见太阳时，并不说明太阳不存在，在题上看见了所谓的“自问自答”，那是你的感觉还是其他，并不认定那就是一个人，首先自问自答是要必须认定是一个人，靠什么？不论是IP还是谁看到的现象，而且这些是不能作为证据的（可以请教你们的律师） №试举一例： 大家都听说和知道手机等物品被盗窃，报案后查案过程中，发现被盗窃的手机通过话，根据种种线索（不作为证据）找到了通话人， 谁都明白，被盗窃期间，通过话的人，未必就是偷盗者，想最后证明偷盗者是谁，是不可以把线索当成证据的，证据是要符合“特定要求”的。
   按照某些人这样的逻辑------我们可以推出：所谓虚拟的网络，虚和不真实（假？） 就是作弊，每个人这不是整天在作弊？ 好像网络，乃至法律都认可，还提倡？ 说明这必须符合一定的特定的条件，被许可才不是作弊 ？以前提过违反交通规则，不走人行横道线，闯红灯等，明明是作弊，怎么大家都认可违反交通规则这样的提法呢？ ☆ 刷分，哪个人到了爱问不刷分？一登陆就得5分，也提倡啊！那些勤勤恳恳答了很多题的人，如此说来-----刷分严重，还弄那么高的采纳率？从数量上简直不可比较，否则以此为论--------都是作弊 ！？ 任何事情比较鉴别，才可以说明道理的，奇怪的是：知识人？ 除了想当然的以自己为主去看待事物，这些怎么不加思考啊 ？ ●问题出在哪儿呢？ 显然， 自问自答 作弊（自己采纳自己） 刷分 是在乱用概念，逻辑上也根本不成立这种提法， IP只是辅助手段，作为审核原则还是爱问别的规定，只能说------- 这种情况是爱问规定不允许的--------也就是违规行为。
   有这个说法更符合实际情况，何来的一个人还是几个人，是一个IP还是几个IP ？ ◎我的IP现在是国外， 和原来不一样，爱问可以查啊？可以证明的，我自己已经证明了。如此说来，爱问那个“追溯时效”的错误有多大了。
  系统紊乱-----爱问出过多少次，自己不清楚吗？ 以此何以服人？ 有这样的错误行为，我看更符合作弊！ ◆我提过的建设性建议，因为某些人的认识甚至是真正作弊的行为，没改正。那就是，爱问你不设计成可以开多个号，那来的这个处罚规定？ 以商业利益为重所设计，实在不要再扯到道德上（此问题下次探讨） ◆我这个自问自答，页面上梦月奇峰和梦月38769相互之间，什么都不能替另一个名字修改、补充等等，偏偏留下 可以采纳， 这不是“教唆”设计“作弊”，又是什么？ 这个事实任何人不应该不承认吧？ ◆我现在自问自答，是我目前发现很好的，也是唯一肯定爱问这功能不错，多方便说明问题啊！基本不受时间限制，想那会答就那会答，只要自己不结束问题，（还有爱问自己不作弊撤销，隐藏等）5分一登陆，时间又延长，是多么符合规定啊？！ 能说不好吗？ ■后面三个部分，以后再谈，其中第一部分，为列举对比：我认为的爱问作弊行为， 尤其是对特定人的撤销题，转移等。
  我是享受到爱问这“特定待遇”人之一，还有其他人，我觉得他们应该算真正优秀的爱问知识人，可同样因为不符合某人的意愿也“享受”到这“待遇”。？ --------------------------------------- 爱问某编辑请不要继续作弊-----撤销和转移------如眼前发生过的那样： 先看图思考 ! 7573 真有趣 ！ 我一共出了俩题，编辑现在采取在栏目里隐藏提问的问题了？ --------- 请思考这行为和作弊的关系 ？7485 -------------------------------------- 　〓(此处按照原先所言删节） ▲需要事实吗？ 太多！这张图，有人和编辑不会陌生吧？ 给过正面答复吗？ 他最早出现在我的回答里，不是同样被隐藏到现在吗？ 为什么不恢复出来让大家评论一下 ？ 不恢复的本身，是否是作弊行为？ 有调查才有发言权，到任何时候也不过时。
   ◆请问： IP是否可以解决这个所谓“作弊”是自问自答方式的问题？ 可以把IP四部分的组成显示三部分啊 ？这样不是可以让大家和你们认定的作弊行为，看出是同一个IP出现的？而且这样还采纳------也谈不到就是作弊，因为大家事前都知道了，且有多个可能性的存在。
   ◎没设计成这样，编辑们还有理了？ 你的任何行为都变成了隐藏了，这是源头，为什么偏偏留下------ 如此权力？ 　↑※简言之，用可以不发生如此行为的概念，也就用不到如此规定，这都不用，任何发生的此类事的最大根源在这里，等于你允许（在比较、类比前提下）这种行为，可是你又规定是不允许的范围内，这不自相矛盾吗？ ◎这些所说，那一项用上解决，也比现在有人想当然的，甚至自己采纳了我，都没看我的说明，按照这样的理论，人家采纳我，他就应该是我。
   你们碰到吗？ 我往好处想----是这样的人误会，看不惯某些-----他以为可能是某人做的。但是这样的事，是应该谨慎的，何况在你和别人不熟悉的情况下，请尽量懂礼貌-------尤其是首次信件谈论事情 ？ 要知道在网上，别人也可以怀疑你这是蓄意的行为，爱问以前可是发生过的。
  这样情况的出现，谁能证明了自己呢？ 　◎要明白，作为信件什么样的信为私人信件是受法律保护的？那种写信法和内容是不受法律保护的-----因为有诬陷，诬蔑他人的问题存在------这本身已经违法了，请问哪个轻重，不懂吗 ？ 即便好心，也未必不做错事，这在现实生活中比比皆是。
   （此处删节） 　 如果在任何地方碰到的对你连礼貌都不懂的人，你的反应会如何？ 那么你对别人如此，就应该先检查一下自己，对吗？ 让大家在知识的殿堂里是充满欢乐好 ？还是敌对好 ？一个根本的区别： 是你善良的去对待他人，尊重他人，那么解决的方法，和思考的方式都不会一样的。
   如再有错字，让人误会？ 本人会道歉，先在这里说声对不起。 5688 =============================================== 【第一部分】提出问题是为了分析说明问题，帮助我们思考，进一步说明对问题（作弊）的不同认识，在本题所引用事例设问仅为此，莫作他猜！ 【问】（以个人遇到事例）【问】 1。
  本人前不久所答题，如上所说明IP问题，为何被转为评论？ 2。本题答图是我的家乡-----美不美？为什么在“始终还在”的那题里隐藏至今？ 3。也就是某人一直以为“理由充足”的去年9、10月的题里，此人可以答题说得，我和其他网友在此题上的评论少了多少？ 4。
  当人们都在说“自问自答”是作弊的时候，这种行为最早是谁在做的？ 又是谁在合伙作弊？ 5。同样的事情，为什么有的投诉会很“及时”的得到确认？而我去年事先公开指出来，并说明了充分的理由，所投诉的违规问题------何止是一方面违规？2005年10月17日的投诉，今年2月23日才回复-------- 这是什么行为？ 6。
  作为工作人员（有薪水的）也开户答题？是否值得商榷？如何证明你们自己没做你们所说的作弊？ 7。一个被处罚的公开谩骂他人，题已经撤销，撤销后又是谁给恢复的？这又算什么行为？此人当时的“谩骂”中露出了能及时知道投诉者是谁----- 谁人又能这般违规？ 8。
  奖励投诉的有7、5、3、2打头的那几个号分数，转移给谁了？这些号怎么至今不出现了？这不算合伙作弊吗？有谁在帮着掩盖？ 9。就是我答题中同时和我出现的------“组”的地址，你们解决了什么问题？不解决问题你们出来真正用意何在？ 10。
  我出了俩对联，分别4---5人答，为何撤销？ 30题是接名句题，27题直接不通过？ 一个100%被撤销，一个90%被撤，道理何在？（不妨和其他同时出题的对比对比？）说明什么？ 11。有人是一贯合伙围攻他人，这几个人，可以说方法上无所不用其极。
  过去和现在都存在，爱问管了吗？这种合伙行为算什么？ 12。言论禁止？ 爱问是否尊重他们的法律专家？这些专家又在做什么？这词的使用，应该学点法律吧，起码是用词不当？ ●●以上是简单列举，本可以合并，为突出具体事例（事实存在）暂列这些。
  不在于对涉及到某些人的行为追究，重在对这些事的认识上，思考并改正之是本人的愿望。重点分析在好后面的说明回答之中。（下次再说） 问号我答题历来很多-------因为这里叫----爱问 ？ 叹号，我用在答题里-------因为感叹太多 ！！！4625 ============================= 【答】 因为第七问的问题，已经出现了爱问远远大于作弊本身的问题，在这里我只能调整一下，用插叙、倒叙等方式交叉来说明问题的症结所在。
   ▲有位网友-----姑且称之吧！ 在一到某栏目出现的题上，迫不及待的抛出了，只有爱问可以允许他那样做的“材料”（如果是反对他们意见的同样作法，是不可能如此的），被他说成是一个人的其中俩人，到了这题上答题，如果爱问在这件事的前后，你没有事前搞了许多小动作，这个题多个栏目的人出现在一起，又是大家都互相都熟悉的人，这可以说是个很好的机会，让大家消除误会，“和平共处”，化解矛盾的最好机会，但是发生的事情恰恰相反----在这里答题的几个人中，就有知道这情况不加制止的真正原因，那就是爱问自己首先散布了自己并不正确的看法，那些理由是根本不成立的。
  但是造成很多拿这个错误看法的管理员们----简直和小学生一样，分析能力根本没有，理由是这个IP,但是结论说成别人----不道德 ！ ▲爱问有这个权力这样说吗？ 你所有的规定，在法律项上，那都是国家对网络这个行业的管理规定，简言之，爱问要依法经营。
   ▲在依法经营的过程中，网友的任何问题都是你管理问题。说白了，如果是因为这里管理不当，那怕是产生了欺诈罪，造成你自己和网友人身、财产有较大损失，爱问都是要承担一定的法律责任的，起码，如果爱问没责任，那也是要用法律去衡量是与不是。
   ▲可是爱问不但在任其这样的不正常现象发展，那么爱问就应该是此事的最大责任者。 　●试看： 自问自答 作弊 刷分 这几个词谁修饰谁啊 ？ ◎自问自答------作弊 ？我现在这是作弊吗 ？ 　◎这不是光明磊落吗？ 是因为刷分 ？ 你自己的宣传广告是赚积分，换礼品？ 赚字本身，是规定了什么叫做作弊？ 这些逻辑上怎么讲的通？ ▲ 现在说了-----其实大家都理解，就是在同一个地址上采纳的问题----- 是证明的这个，和是否一个人自问自答有何唯一性 ？ ◎我只是一个名字，也可以很多IP 啊 ！ 所以，正反都证明这个规定有问题吧 ？ 因为这直接导致很多人错误的看-------　一定要认定非是一个人，如果我们没指出来这个问题的错误，这样说的目的不就正如此人，想把别人说得很黑，把自己装扮成英雄。
  你的真正用意在这里，你哪是真正反对作弊？ ▲其事情前后，你们自己所谓的朋友如何“精心策划”，此难道不是作弊？ 何况这才是真正不道德的行为。 因为按照这样的逻辑，小学生作弊，老师要告诉家长， 老师会天天课也不上了，抓住学生的作弊行为，不但要讲，还要出骂人的作文？老师都是让同学们互相帮助。
  哪个人上学没碰到这种情况？ ▲更可笑的是，以扣分多少来说明人家道德， 你自己不回算术吗？ 11分之一是采纳分，11倍是处罚分，在加上采纳率，也就是总答题也就知道了。 　▲你自己现在给我算吧？ 应该占百分之几？（100道题也只不过占1万道题的 1% ，这样的说法，如此片面，用意何在？岂不一目了然？ 把这些视为正常现象，欺骗谁啊 ？ 　▲拿一个百分之几的事说成100%结果，从数字上都说明这样说是错误的，难道至今还不清醒？ 我可以坦率地说，虽然我用自己的方法，也说过某些人某些做法不好，但我和你们说的根本不是一会事。
  我前些日子才知道有个答过很多别人题的（包括答过我的题）人被封号，虽然没有来往，不熟悉，但我赞成原来另一道题的网友的看法，这样的事没必要封号，封号本身是无能的表现，或者说是极端的，有此规定是必要的，但是处罚要慎重的。
   ▲因为这其中一人，我看到他几乎很长时间在网上，谁的题也答，这点上我没来的及和此人交流，我都深感不妥---------这就是我和你们看问题不一样的地方，即便此人有错，但应该综合来看问题，更何况是对他人说到了道德。
   ▲ 按照这样说的那人，他自己（原因是只因为10分问题）他的理解的做法，应该告诉家属及所有人？ 那么。你们自己的对于错的事情-----也都这样和家人说过吗 ？这本身是不可能的。这么简单的常识都不讲了 ？ 社会犯罪的也不少，起码比这些人说的哪怕实际情况应该是10多个人（包括他们自己在内，都成了这些人所说的一个人了） ------就算是 --- 才一个人啊 ？！女士们，先生们！这是什么逻辑？ ----- 这样就成了鼓励的正义之士了 ？ 真如你们这样人所讲， 你们是先进者，应该帮后进啊？ ------ 爱问是帮助他人 ？----还是想打击他人 ？ 爱问的规定是给投诉者（认可？）奖励5分，这帮助了有的题，应该是被采纳者应有的十分吗 ？ 连一个这样的人，你的规定也没帮助，此规定和解决的问题不是还有不妥之处吗 ？ ▲而此网友在栏目里只答过几天题，偏偏系统那么帮他的忙，没显示他的答案在前面，然后出题质询人家------人家和大家都出来解释了，此人仍和他人连手问答，矛头更直接的转向了管理员（当时的） ，其中不缺骂得非人性的话（包括这期间出的一些骂人的题）-----这才真正实在是不道德！爱问竟然不知道？而仅仅是几天的事情发生这一切------这不奇怪吗？ 组织、计划的如此得当？ 但是千万别忘了-----系统原因---仅仅是10分题--所谓你的损失 ！？ 这些能讲的过去？ 〓在此后同样在这个栏目出现确实有个作弊的，楼上抄楼下，一个月后。
  此人竟然还成了某栏目管理员呢 ！ ◎此题字数不够和其他原因，暂时不多讲其他问题。言归正传： ●当类似的用自问自答，又是这样的情况和这样错误的看法，太多不正常现象。 ●这说明了一个问题，出现这些事，爱问应该觉得不正常，从各种情况，包括当事人这样的心理状态，上网就是为了自己多正义？大张旗鼓的宣传抓作弊？ 　◆那个一亿人帮助？就是这个帮助----抓作弊？ 　◆这是否是------- 本末倒置？ 和爱问的宗旨大相径庭。
   　▲为10分---上演了如此大戏 ？ 如果10万分，这些人如此逻辑，那会出现什么后果 ？ 这些自己都没想吗？ 来爱问帮助人的？ 　■道德问题这种说法，爱问也是不可以的，能懂这个道理和法律常识吗？ ★如此种种怪事， 大家可以思考，为什么会这样发生 ？ 　　直到目前，有人仍然大肆造谣，甚至用尽了各种手段，真是装扮得倒是很像个正义的 ---- 难道抓作弊就是正义 ？ （后面一句，自己思考） ★（下次再谈。
  。。。。。 ) ==== 想提前说明一点 ，不管什么情况我不会不说，关于认祖归宗问题， 不管你们如何断章取义-----其道理都放在那里，我在另一题都没必要再提----只能证明你们用作弊的手段对付你们向对付的人，一年以前，你们现在这样说别人不道德的人中，好像也有点清楚----- 关于走和留下-----今天证明，恰恰是你们自己给别人留下了平不光彩的一幕，用多少号和手段，甚至明为帮助，实际是想-----陷害别人的手段，你们自己应该很清楚的 ！还是成长一点吧，一年多了，只是反复上演你们那熟练的一幕，总是你们这几个人被“保护”了起来 ，又总是你们这个人在网友中散布 ---类似别人就是一个人的谣言，该改改了 ！这样的事情怎么证明，也有你们自己不光彩的一面。
  很多人是处于对你们没看到你们的真正用意，和话传话------后面传话者有双方彼此好感信任的成分，才会相信传话者的，但是这不仅违背事实，也不合常理，更不合道德的行为，但是对别人的伤害却是实实在在的，任何人不管有没有作弊的行为，用你们这样的方式处理解决问题，如果是你们自己，你们会是什么感觉 ？我们碰到的还少吗 ？ 每个人都需要尊重，这是这样的地方，首先应该树立的，这样的环境才能谈到帮助他人， 谁是因为你要抓作弊，来表现你还懂得幽默了 ？ 才来到这个地方 ？ 应该有这样的目的来到爱问的，即便有，也是微乎其微吧 ？ 4。
  2（因今天另题补充又未显示，暂不结束此题） 1。自问自答作弊刷分------爱问如此用的恋恋不舍，其实最早的就是他们自己，他们的作弊不但是一个IP的问题，也是合伙的问题，合伙人之间互相“说明”，那不是就彻底暴露吗？所以，一定要保护“这样的人”，这些人虽然有“新人”加入他们的“合伙”，但一直到今天，仍然和爱问最奇怪的那些人有瓜葛，这就不难理解，为什么他们还会利用投诉作弊------用卑鄙手段，捏造事实，甚至不惜用其他人甚至是他们自己说成别人自问自答作弊刷分，来打击报复别人。
  比如：在此题上，他们可以把你们在本题上答题的任何人都说成是我自己。因为他们处理的时候，这样的就把题撤销了，假如我采纳了天涯客，天涯客和你们都明知不是我，但是没法查，这问题好像抓作弊的几乎没人提吧？更可笑的是，天涯客因为对我有意见了，他明知道这件事，但是故意不承认（我这是假设）这个问题在爱问某些人身上，确实存在，那么爱问这样做的目的和他们的人格，难道不值得我们谴责吗？ 2。
  网友之间的问题，我们可以就具体事批判其错误。我在另一题提到投诉问题，爱问没敢登出来，投诉中本身有用投诉作弊打击他人的，我的事就是最好的证明。但确实也有就因为另外的网友违规，他们去投诉的，在这里我不想多说了，可我和你们说一点，用《水浒传》的话说梁山的政治主张是“只反贪官，不反皇帝”，就发现并不准确，因为网友本身有错，只是“好汉”中的错误，他们永远不是“贪官”，希望你们好好理解我的话的用意，可以采取的办法，对网友自身来说，很多，为什么只用这一点呢？ 爱问那个分补偿了如果有正确答案，本应该按照“常规”采纳的人吗？ 爱问如此错误这么多，它奖励得分你们有什么可值得高兴的，解决问题就可以了，只起到破坏团结的作用，而没有其他解决方法，这本身就是无能的表现。
   给你们举个例子，有个网友因为也许他自认为对的做法，说我认为得很不错的网友，他认为这个不错的网友“不道德”，很是伤害了这位网友人格，事情已经发生，我们可以谅解这位如此“冒失”的说他人不道德网友已经说出口的话。
  但是我发现一个很奇怪的现象，凡是这样的人，去伤害过他人的人，都合某栏目那人是“朋友”，这就奇怪了，此人曾经多次把她认为谩骂了他人的人，说成是“开玩笑”，是“朋友”，骂了他人，无动于衷，还都是她的朋友了，这样的事不管哪种投诉，怎么你们就看不到了，也不投诉了呢？轻重是非，你们自己想吧。
   3。我用我写信给某些人，来说明另一种合伙作弊，有人因为某事，我去信探讨，并给予问候，多次信不回，你看到我了办法了吗？我用答题和给本人去信的方式，等于回答了前不久，“爱问知识组”推荐我去答某人的题，其中一题，考虑到1。
  中所提到的问题，万一采纳了我，然后把我们说成“自问自答作弊”，我如果到题上，以后发生此事，我不是“害”了人家出题的？ 其他情况我就不说了，因为爱问的做法，没法看到他们改正错误的诚意，我没法相信他们，但是我可以在其他题上回答“他们的来信”，眼前的说明也是如此。
   可这位表面一直不错的网友，对“阳光”倒是指责的不遗余力，礼节总归是礼节，我的方法，你这样伪君子想不到吧？再举第二个，同样自己所谓为了“阳光”一句话，然后就找到了整天在题上谩骂“阳光”的理由，爱问和爱问“培养”的那些伪君子们，竟然毫无廉耻的大加赞赏这位做谩骂“阳光”错了事的人。
  我通过去信，中间当事人是有一些变化的，我也给予了充分的注意，我并不认为此人内心多么不好，但是有个并不奇怪的现象发生了，凡是这样的人，以后你给的信，不回了。可是你们懂得我去信你不回的另一个“信息”吗？ 这俩种情况，都证明了你们合伙作弊，你们是经过“请示”，包括现在爱问的这些对我们的“特别”做法。
  当这些行为的人，连自己熟悉的人都不敢在题上承认是否是一个人，反倒把给人家封号，人家只好用新号出来讲理，又没骂什么人，突然都不袖手旁观了？个个俨然如“正人君子般”纷纷出来，更有甚者还换个名字来围攻“阳光”，你们还有人格吗？“报名题”上我们曾经有过的对话，就是你们这样不攻自破伪君子们制造的说我们“捣乱”的最好证明，同时，也是你们应该好好学习的，为了你们大家相互理解，我在那里说了不少，让那个隐藏者拿出来给大家看看吧！还有“家乡美不美”的题，这样的事，你们一伙也敢隐藏，正是你们最怕阳光的充分表现，连这都不敢承认对错，时间给爱问和你们够充分的吧？你们还知道老师教你们的“羞耻”俩字的意思吗？ 爱问把我们的题和回答经常不登出来，登出来再给隐藏，大家看不到我们到底说过什么，这种行为，在本题所提的问题，请对照一下吧。
   真正作弊的根源，你们看不到，反倒是谩骂指责网友，你们还真积极！ 没这认识和能耐，最好还是学习好了，再出来把你们打扮成“正义”，那样也许能骗过我们！ 谨勉： 万物并生而不相害，大道并行而不相悖 --------- （在此留底） 。
  收起