搜索
首页 社会民生 其他社会话题

维基百科为什么被封

全部回答

2007-04-05

1 0

    设想个极端的情况。 比如关于南京大屠杀,日本那些怀念或向往战争年代的家伙上去说什么“日本是为了反抗帝国主义侵略,而出兵中国解救中华民族之类”。 官方的应对,最简单的就是一概封杀。
  放到美国也是一样吧,只不过它有足够的技术做到刀过无痕;而几十年锻炼下来,应对的方法也比较多样;同时自己是超级大国,哪怕是派个发言人出来表个态也很有分量。   (具体证据么,以前似乎听说过美国国家安全机构通过监视电子邮件而获得恐怖活动情报之类的新闻;此外似乎还有个《爱国者法案》) 中国政府没有美国政府的派头,而且可能技术上不过关之类,采取的还是最招人怨气的做法。
   楼上有说(完全)反对封锁的。其实舆论自由之类从无到有,在随便哪个国家都得有个过程。  这个看看美国的工人运动历史就知道了,而且直到现在“共产主义者”在美国的政治生活里似乎都是负面称谓。
  三十年时间从无到有开放到现在的程度,个人觉得不算差。 支持维基百科的人里,似乎有不少是从舆论自由、思想开放之类的大问题上考虑的。既然他们/她们认为封掉维基百科是改革开放大趋势下的一次倒退,那么除了表态和批评之外,大可以做些积极的努力:提供类似的网站、介绍或传播绕过封锁上维基百科的方法、或者到维客之类的地方加些有维基百科风格的词条。
     关于维基百科正确率的问题。个人觉得不干涉、更改网民编写的词条算是不错的政策。维基百科本身也就是个集思广益的地方,懒于思考又爱赶时髦的家伙才会真把上面的信息当作金科玉律之类;但是反过来说,虽然词条中可能出现错误,但是那种没有障碍相互交流氛围还是值得维护的。
   关于GOOGLE不能搜索“南京大屠杀”,我搜索这个词条有好几次了,没什么问题啊。  或者楼上的“超级大害虫”想看的其实是日本右翼势力的版本? 总结一下。中国政府如果不想做美国政府的附属,自然不可能对来自美国的东西都无条件接受,而在无足轻重的地方唱对台戏就几乎是体现立场的必然步骤了。
  动不动就把这些做法称做阴谋之类,多少有些自作聪明。 ==================================================== 顺便说一句,刚才用IE在GOOGLE上搜索了一下,虽然有些维基百科的链接确实不能上,不过也有能上的。
     我正看的这个链接是中文版的关于八九学运的词条,里面有个“民主女神”的白色雕象,地点是天安门广场。 封杀或许是有的吧,不过肯定不够全面。楼主上不去,未必就是政府机构从中做梗。
   ===================================================== 关于“超级。  。。”的评论。 要是政府机构屏蔽学运之类,动机很明显。
  可是屏蔽“南京大屠杀”有什么动机?最多就是丑化一下国民党军队的战斗风格而已,难不成日本军队到南京搞的不是屠杀而是亲善活动? 关于GFW。 前几周正好在网上搜索过相关内容。据说是公安部和NOVELL公司搞的金盾工程的一部分。
    政府机构请国外私人公司来完成和国家网络安全有关的基础设施,个人觉得多半是国内技术水平不够的关系。 GFW被人诟病的无非就是阻止链接的功能。但是对一个缺乏相关经验、政治体制改革正在进行中的国家来说,舆论管制比相关制度成熟的发达国家要严格,这有什么不正常的?此外,拿几十年和十几年前的管制程度和现在比较,是变得更严酷呢还是有所改善?人总是不会满足现状的,但是现实社会变化的速度不可能一日千里。
     这方面没下过工夫,不好多说。 ================================================== 关于“超级。。。”的评论。 刚在维基百科繁体汉语版上搜索了个条目-时间曲线。
  维基百科02年正式建立,04年以前条目数只是现在的零头。  政府机关限制浏览似乎是在05-06年,正是条目数量剧增的时间。这自然可以解释成畏惧新生事物,但是难道不能另外解释成缺乏处理新现象的法律和机制,于是采用了武断地做法么?——当然,如果“超级。
  。。”有机会看到什么内部会议记录,而文件上又明文指出为了维护执政党地位等应当如何如何,我肯定无话可说。   关于一党私利。真正大公无私的执政机构,或许只在巴黎公社里出现过。
  看看号称舆论自由世界第一的台湾的政治活动,而即使是美国,打压共产党的活动也一直没停过。——没有不为自己某利益的政党,至于这种利益是实现自身政治目标的权利,还是为高层敛财的权利,这得看政党做过什么。
     当然,也许“超级。。。”觉得别的政党代替共产党执政,中国会更好。不过国家政治层面的事情,牵一发动全身。如果有人为了自己的政治理想,要拿全国一小半百姓的生活状况做赌注,我无话可说。
   ——我也很反感以意识形态影响社会舆论的做法,因为许多好小说可能因此就看不到。问题是如果舆论钳制的程度是不断减弱的,那就应该支持这个趋势,而不要老是空泛地说些一下打破枷锁或者王xx之类的话。  抱怨、指责终究只是增加怨气的东西。
  去宣传一些对付舆论钳制的技术不是更能改善中国舆论环境么? 。

2007-04-06

因为里面的一些词条解释不符合“官方说法”。 我个人觉得对历史、政治问题还是客观些好。

2007-04-05

楼上大师说的是对的 维基是一个开放性的词典,任何人都可以根据自己的理解,对某一词条进行编辑,而往往提供的内容本身就存在错误,而对此,维基并不加以纠正.

2007-04-03

看看爱问就知道了,答案中什么样的错误都有。如果有什么别有用心的人介入其中就更糟了。

2007-03-28

维基百科是一个庞大的网上图书馆。 以前记得电视上有句话,叫做“知识改变命运”。现在我明白了,某些特殊材料制成的人是不希望这个社会上有太多的人拥有知识,人民拥有越多的知识,他就越害怕,中国五千年来一直“民智未开”也不就奇怪了。于是这个对于我们来说是无价之宝的百科全书,自然难免会遭此毒手。

2007-03-28

因为维基百科各条目的内容叙述比较平实客观,虽然符合事实但不符合国情,所以……

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
其他社会话题
公务办理
军事
时事政治
求职就业
法律
宗教
其他社会话题
其他社会话题
举报
举报原因(必选):
取消确定举报