朝鲜炮轰韩岛屿问题2010，11
答：
以我个人的观点来看，朝鲜的这次炮击是正确的。我为中国政府在23日事件发生到今日今时所表现的外交态度而感到耻辱和悲哀。
无论该提问者提出这个问题的目的是什么，也无论提问者的立场站在哪一边，我只是实事求是的阐述在该炮击问题上中国应当鼓励和支持朝鲜的理由。
中国应当支持朝鲜的主要理由有三：
第一，在炮击事件上的正义性的层面上，中国应当支持朝鲜的理由：
延坪岛是朝韩之间存在领土争议的岛屿，在朝鲜炮击延坪岛之前，韩国政府无视朝鲜政府的多次抗议在双方有领土争议的领海海域进行一系列实弹演习。 这是任何一个主权国家所不能容忍的武装挑衅行为。在多次警告无果的情况下，朝鲜炮击同样存在领土争议的韩控...全部
答：
以我个人的观点来看，朝鲜的这次炮击是正确的。我为中国政府在23日事件发生到今日今时所表现的外交态度而感到耻辱和悲哀。
无论该提问者提出这个问题的目的是什么，也无论提问者的立场站在哪一边，我只是实事求是的阐述在该炮击问题上中国应当鼓励和支持朝鲜的理由。
中国应当支持朝鲜的主要理由有三：
第一，在炮击事件上的正义性的层面上，中国应当支持朝鲜的理由：
延坪岛是朝韩之间存在领土争议的岛屿，在朝鲜炮击延坪岛之前，韩国政府无视朝鲜政府的多次抗议在双方有领土争议的领海海域进行一系列实弹演习。
这是任何一个主权国家所不能容忍的武装挑衅行为。在多次警告无果的情况下，朝鲜炮击同样存在领土争议的韩控延坪岛是反击韩国武装挑衅的合理手段。朝鲜的炮击行为是被迫的，是正义的。
当炮击延坪岛事件发生后，韩国利用朝鲜国际话语权弱势的缺陷大肆宣扬朝鲜炮击事件而闭口不提朝鲜方面在炮击前的警告和韩国在事件发生前多次在双方争议领海内无视朝鲜的抗议进行实弹炮击演习的事实。
这是不公正的。
因此，中国在公平正义的层面上确实应当支持朝鲜的理由：
第二，在维护领土完整和国家主权的层面上，中国应当义无反顾的支持朝鲜的这次炮击行为。
中国作为朝鲜的友好邻邦，在领土问题上同朝鲜有着及其相似的困境。
例如中日钓鱼岛争端，中国同东南亚国家在南海疆域上的纠纷，中国同印度在藏南地区的领土纠纷。这些存在争议的地区都有爆发战争的危险性。而朝鲜炮击延坪岛的诱发原因是韩国政府在不顾朝鲜政府多次抗议的情况下执意在双方存在领土争议的海域多次进行军事演习。
国与国的外交没有小事也没有偶然性，在很多事件上一次自认为是偶然的默认就相当于遵守了一种规则。中国同这么多国家都存在领土争议，如果中国不支持朝鲜的这种反抗挑衅所采取的果断的炮击行为，那么中国将如何利用和平的外交手段制止同自己存在领土争议的国家在中国领土上进行军事挑衅的行动？
因此，在维护领土完整和国家主权的层面上，中国应当义无反顾的支持朝鲜的这次炮击行为。
第三，在反封锁，反歧视，反霸权的国家安全角度和维护平等的国与国关系，推动全球多级化和一体化进程的层面上，中国应当
保护和支持朝鲜的炮击行为的理由：
众所周知，自冷战结束后，全球各个地区都在推动一体化进程，国与国之间的主流关系是平等外交的多极化合作关系。
然而，在东北亚地区，中国同朝鲜一直在承受着不平等的国家歧视外交，以美国为首的国家利益集团一直在对中朝实行种种封锁和霸权讹诈。
朝鲜是一个贫弱的小国，中国是一个要解决占全球五分之一人口温饱问题的发展中国家。
中国同朝鲜一样都急切渴望一个和平和稳定的国家发展环境，都急切渴望一个平等互惠的地域关系。然而，在实际上中国同朝鲜都在受到来自美国以及其盟国韩国、日本在方方面面上的围堵和封锁，都受到来自其他国家的武力威胁和霸权讹诈。
因此，唇亡则齿寒，在反封锁，反歧视，反霸权的国家安全角度和维护平等的国与国关系，推动全球多级化和一体化进程的层面上，中国应当保护和支持朝鲜的炮击行为。
今日今时，美国同韩国正在中国的家门口进行联合军事演习。
其庞大的舰队所面对的“威胁”不过是几百门岸防炮和几百发炮弹。
到底是谁在威胁谁！
中国在面对这样的挑衅下只不过划了条线，我们究竟要划几道线？我们有多少线可以划？让我们走着看吧，但愿我们的政府不要把猫步救国划成了曲线救国！
。
收起
