为什么名小说都会描写性?
性行为，是人类的一个自然属性，没有性就没有人类的繁衍。人以外的其他动物也都有性欲，因为他们也需要生存和延续。但是人区别于动物的是人把性交作为表达感情的一种宣泄或表达的方式，久而久之，性也就成为了一种科学一种文化。 而大部分文章中的性描写是纯粹的性描写还是带有文学艺术性，这主要看每个人的思想，每个人的世界观。人体素描，大家并不陌生。人类身体的曲线美在画家眼中是一种无物比拟的美，而如果让一个胸无点墨的人来欣赏，除了能启发他的性欲，恐怕也在无其他了吧 ？贾平凹自写《废都》之后，也是人云亦云。 文章里作者对庄之牒与唐宛儿之间的情感过程描写的循序渐进细致入微，从庄之牒到周敏家吃饭初次见到唐宛...全部
性行为，是人类的一个自然属性，没有性就没有人类的繁衍。人以外的其他动物也都有性欲，因为他们也需要生存和延续。但是人区别于动物的是人把性交作为表达感情的一种宣泄或表达的方式，久而久之，性也就成为了一种科学一种文化。
而大部分文章中的性描写是纯粹的性描写还是带有文学艺术性，这主要看每个人的思想，每个人的世界观。人体素描，大家并不陌生。人类身体的曲线美在画家眼中是一种无物比拟的美，而如果让一个胸无点墨的人来欣赏，除了能启发他的性欲，恐怕也在无其他了吧 ？贾平凹自写《废都》之后，也是人云亦云。
文章里作者对庄之牒与唐宛儿之间的情感过程描写的循序渐进细致入微，从庄之牒到周敏家吃饭初次见到唐宛儿写起，到后来相互间日日难耐的相思，到对相互间的渴望，到后来将相互的渴望转化成两性相交的行为，这些行为绝不是偶然的，而是两人情感发展的必然结果。
当时此书一出版社会产生巨大的反响，众读者在对其中男女之事的描写产生极大的争议，有人说此书具有很高的艺术性，有人干脆称之为淫烂之作。或许你认为此书俗不可耐，淫秽，低级，下流。但是说此文写的美的写的好的人，也比比皆是。
所以“仁者见仁，智者见智”不同的人都有自己的看法，只要你能说出一番道理。然而造成读者各持己见的原因不止是在文化程度和个人思想上的差别，还有很多很细小的原因，加之起来都会成为形成影响读者观点的重要因素。
所以我认为判定性描写的文学艺术性与纯粹性与个人的文化构成与意识形成有直接关系。
再者判断文章中的性描写是否具有文学艺术性要着眼于整个文章的中心思想和结构，这主要要分析小说中人物的思想，不要截取其中的某段性描写来进行大肆的评论，那样就脱离了文章的结构和思想，也就无法正确的判断性描写的纯粹性与文学性。
两个赤身裸体的女人，哪个具有文学艺术性，那个是纯粹的性，不在特定的环境里，谁都无法判断。《伟哥与伟嫂的时代》中，作者从很多文章里截取N段的性描写，直接断言说是纯粹的性描写，读者们并没有读过例子的整篇文章，单截取某段就大谈特谈，大论特论，这就很严重的犯了断章取义的毛病，当时我就指出这一缺点，可是其作者还很不服气，对我出言不逊。
这里我还是要说，这样一味的截取某段来证明观点，量是有，究竟有没有说服力答案却是不容质疑的。反过来讲如果只拿出一篇小说从整体结构和内容来分析，来全面的展开谈那会收到事半功倍的的效果。
文学艺术源于生活，而性生活的也是客观存在于现实当中。
所以小说既然是生活的提炼，那么其中必定有关于性的描写。文章中的男女关系发展到一定程度就难免要发生性行为，而通过对男女的性描写，可以反映出人物的多方面复杂的性格以及更深一层的含义。所以适当的性描写对整个文章情节的发展与文章主旨有很强的辅助作用，当然我说的适当并不是要硬加进去，而是要水到渠成很自然承接下来。
如陈忠实的《白鹿原》中对黑娃与小娥儿的恋情的描写，作者从端饭递水的肌肤相接写起，一步步的进展，到后来无法控制波澜的情感，两人必然就会发生性行为，这是很自然的事。如果没有这一段的性描写文章就会缺乏真实性，也会失掉一个过度使文章在某些情节上显得突兀难懂。
一个健壮如牛的小伙子与一个成熟丰韵的女人抱在一起怎能没有性冲动怎能不发生性行为。所以某些文章中有性描写才是正常的，因为性行为就存在于现实当中，如果文章里的男女确实也应该发生性行为，而我们却避而不写，倒使文章显得不够真实，在整个情节上也会出现突兀脱节的现象。
当然这种性描写也不要去刻意的追求，如果能做到顺其自然那就一定不是纯粹的性描写，不仅如此，同时你的文章也就会在不知不觉中具有了文学艺术性，也就自然能给文章锦上添花，给读者带来美感。
文章中的性描写，只要不是正常的是合理的，那它就不会是纯粹的性描写。
至于如何去看待文章里的性描写，那要看个人文化知识的构成，与思维意识的形成。性描写本身不在特定的环境里永远都是客观的。收起
