人类有没有摆脱战争的可能?
前面这位朋友引的布什的这句话说得真好,好就好在像痴人说梦一样!
什么叫民主?一百个国家有一百种说法。我们姑且按西方的定义,那么民主就是一种将人民意志置于国家机器之上,按平等和多数原则管理国家的一种制度。 它的前题是让人民有充分表达意志的权利(言论自由),然后通过法律和选举制度使这种意志进行公平的总量比较,最后得出结论作为国家的政策。
西方民主有两个重要原则作为支柱,一是“少数服从多数原则”,二是“尊重和保护少数原则”。 前者其实是绝大多数现代国家都能做到的,包括苏联式的“无产阶级专政”,你不能不承认那也是“少数服从多数”。但西方认为苏联体制不民主,是因为它不够尊重和保护少数。西...全部
前面这位朋友引的布什的这句话说得真好,好就好在像痴人说梦一样!
什么叫民主?一百个国家有一百种说法。我们姑且按西方的定义,那么民主就是一种将人民意志置于国家机器之上,按平等和多数原则管理国家的一种制度。
它的前题是让人民有充分表达意志的权利(言论自由),然后通过法律和选举制度使这种意志进行公平的总量比较,最后得出结论作为国家的政策。
西方民主有两个重要原则作为支柱,一是“少数服从多数原则”,二是“尊重和保护少数原则”。
前者其实是绝大多数现代国家都能做到的,包括苏联式的“无产阶级专政”,你不能不承认那也是“少数服从多数”。但西方认为苏联体制不民主,是因为它不够尊重和保护少数。西方认为,凡涉及公共事务才需要少数服从多数,而私人范围不影响公众的事务则应尊重每个公民选择自己生活方式的权利,国家机器不应以强力将多数的意志强加给少数。
瞧没?尊重个人权利才是民主与专政的关键区别。由于苏联体制做不到这点,所以认为它不民主。
由此引申,西方民主的精神就是宽容和妥协,而非偏执和强制。明白吗?
美国自己是否在国内实现了这点,咱们先不去说。
但拿但拿这种民主的精神去衡量美国在国际上的所做所为,真是让人惊讶得大跌眼镜!
如果国际社会尊重民主原则,那么应该通过联合国投票的方式和“少数服从多数”的原则决定国际事务,同时尊重和保护各国各民族选择自己治国方式的权利。
但美国对非西方政治体制的国家没有半点宽容,而是急欲将自己的政治意志强加给这样国家。为此不惜武力征服,或至少是策动颜色革命而颠覆之。这叫宽容?
美国经常抛开联合国这件外套,自己想怎么干就怎么干。
比如联合国年年以几乎百分百的票数(仅美国等两三国反对)通过谴责以色列的决议,但美国就是坚决抵制并对着干。这叫民主?
许多国际冲突明明还有很大和平协商解决的机会,美国就要直接通过战争硬干。
比如倒霉的萨达姆,被怀疑有大规模杀伤武器,国际调查还没清楚,美国就发动战争了,结果死了无数平民百姓,证明完全是假的。这有半点妥协和协商的精神吗?
布什认为民主国家间不会打仗,这个逻辑前题是:民主国家由于人民当家作主,人民可以遏制领导人因私利发动战争的冲动,而且民主国家有协商解决问题的良好传统。
这真是天大的笑话!你看近年来哪场大战不是布什所谓“民主国家”发动的?他们那些聊以自豪的人民何曾阻止过这些战争冒险行为?
历史证明,只要政客善加引导民意,人民也是会支持战争的,至少暂时能做到。
希特勒难道不是通过民主选举上台的?第二次世界大战没有德国人民、日本和意大利人民的狂热支持能打得起来?
只要政客能说服自己的百姓:战争能为他们带来利益,那么他们原本善良的人民也会变成凶恶的野兽!美国人又不比中国人干得辛苦,为何能享受如此高的生活,还不是因为美国控制着全世界最多的海外资源和市场,通过金融优势坐收最大的收益!美国在安理会拥有一票否决权,它还拥有对国际货币基金组织和世界银行最大的决策权和一票否决权!别告诉我,美国人民会不乐见这种显然并不民主的制度。
人民通常认为,战争是政治的暴力方式的延续。但政治背后是什么?我认为,归根到底,战争是利益争夺+强权方式的产物!
这种利益过去只属于独裁君主,现在则属于“人民”,但只要主权国家存在并作为国际竞争的主体,人民就会以民族国家划界而进行集体性的利益争夺,一点儿都不会比过去更温和!
强权解决方式存在的前题是,武力解决要比协商代价小,收益大,见效快。
当然不是所有战争都这样,但只要大国及其“人民”觉得自己比对手强很多,收益大于风险,那么就会这样去干的!哪个“善良政客”不这么干,“人民”也会把它选下去换个鹰派去干,就像以色列的政坛经常发生的那样!
这样,我们可以得出结论,只要民族国家存在,并且存在实力大小悬殊的现象,战争就是不可避免的!
聊以自慰的是,人类发展到今天,也不是没有好苗头。
比如核武器的出现,实在让战争实得更像自杀而非有利可图的买卖。所以至少大国间爆发世界大战的可能性已经极大降低,甚至几乎不可能发生了。
另外,世界经济全球化和地区经济一体化也极大减低了战争发生的概率。
前者让各国利益日益交融,杀人等于伤己。后者使经济融合向政治和社会整合扩展,比如欧盟,已经从经济利益一体化向政治决策一体化发展。这等于是一种国家间兼并重组的趋势。也许半世纪之后,全球就剩下欧元区、美元区和亚元区相互竞争了。
每个区内不仅经济政策协调一致,而且还有政治协商及安全维护的共同机制。这样,区内和区间爆发战争的概率都会下降。
我是理性的乐观主义者。我相信人类是会越来越理智,协调能力越来越强的,爆发战争的概率是会越来越小的。
但这是极为遥远的事,并且概率小不等于完全没有。至少在我们这个年代,战争是不可避免的,并且我们越是积极加强军队建设,潜在敌人通过发动对我战争而图利的可能性就越小,代价就越大,战争也就越不可能降临到我们头上!。
收起