请问，为什么大多数国家喜欢把首都设在靠边境或靠沿海的地方？
您好！不能笼统的这么说，具体还是要看国家的情形。首都的选址，即是为国家“点穴”，选址得当可得盛世，选址不当则国运跌宕。选址影响因素很多，从地缘政治角度看，主要包括： 1、历史因素，历史悠久的国家自然会因历史的实践产生出几个适宜建都的地址； 2、防卫因素，首都因其权力中心自然拥有极高的防卫能力，是一国最大的军事重镇，因此要面向首要的军事威胁来源，扼住军事首冲； 3、人口因素，首都作为权力中心对周边地区的控制能力极强（所谓“周边”的距离要随时代变化，秦汉可能仅是近畿地区，现代首都的辐射能力则非常广阔），要将其控制能力投射到尽可能多的核心领土上； 4、经济因素，考虑全国的...全部
您好！不能笼统的这么说，具体还是要看国家的情形。首都的选址，即是为国家“点穴”，选址得当可得盛世，选址不当则国运跌宕。选址影响因素很多，从地缘政治角度看，主要包括： 1、历史因素，历史悠久的国家自然会因历史的实践产生出几个适宜建都的地址； 2、防卫因素，首都因其权力中心自然拥有极高的防卫能力，是一国最大的军事重镇，因此要面向首要的军事威胁来源，扼住军事首冲； 3、人口因素，首都作为权力中心对周边地区的控制能力极强（所谓“周边”的距离要随时代变化，秦汉可能仅是近畿地区，现代首都的辐射能力则非常广阔），要将其控制能力投射到尽可能多的核心领土上； 4、经济因素，考虑全国的经济布局，面向主要经济来源方向，控制国家经济收入；等等。
不同类型的国家考虑上述因素的权重也有所不同，大概分三类讨论之：海洋型、大陆型、殖民型。 1、海洋型国家，典型代表：英国、日本。海洋型国家通常海岸线长，拥有众多优良海港，国土面积或国土纵深不大，国内资源与生产能力受限于国土，主要经济来源源自海外贸易，对国外资源与市场的依赖度高，主要需维护的利益链与受威胁的利益链亦源自海外，主要人口聚居于沿海地区。
因此，此种国家将首都设于沿海，意义不言而喻。 2、殖民型国家，典型代表：加拿大、澳大利亚。这些国家立国之初是以殖民开拓的形式发展，其国土内部原住人口稀少，威胁不足，主要威胁来自于外部非宗主国国家，资源、生产力与人口均来源于宗主国，严重依赖宗主国或国际市场，内部消化能力不足。
因此，这些国家首都多设置于最便于与宗主国联系的跳板地区。以加拿大为例，国土腹地严寒冻土，不宜居住，人口集中于东南部圣劳伦斯河与五大湖北岸，沿圣劳伦斯河下游则可一路畅通进入大西洋通往英国，首都渥太华为英国于加拿大上陆据点，扼守圣劳伦斯河口，面向大西洋面向英国，背靠加拿大核心区，所有进入加拿大核心区者、所有出加拿大入大西洋者，必须经过渥太华，可以说是扼住了加拿大的咽喉，掌握渥太华即掌握整个加拿大。
（另外，南岸的美国因历史原因不成为威胁，不过历史上曾有过作为威胁的时期，参见“美国第二次独立战争”） 3、大陆型国家，典型代表：中国、苏联。此类国家立国于大陆，海岸线较少，拥有足够多的国土和充足的纵深，国内资源与生产能力充足，内部消化能力强，内向型经济占较大比重，人口聚居的核心区不需要沿海，主要威胁来自陆上其他国家，其首都设置则不必要沿海。
以北京为例，经历史和现实证明是最适合建都的地点：地处中国人口聚集的核心区，近乎南北中心，能够辐射大部分人口；背靠内蒙古高原，有燕山山脉与北方阻隔，东临大海西邻太行，南望平原江淮丘陵，可以说是处在东北至华南之间的走廊地带，北可据险抵御北方来犯，东有辽东山东拱卫渤海，西据太行可进可退，南下中原一马平川无险可阻，东北有山海关扼住门户，地理位置可谓绝佳；东南沿海偏向外向的海洋性经济，北方内陆偏重内向型经济，地处两种经济布局的结合带，有效均衡两面发展，制衡各方巩固国基。
清代建都也是考虑了这些因素，但清末出现了中国大陆文明与海洋文明的首次交锋，外来威胁的主要方向由陆上转为海上，因忽视海防屡遭战败实属治理失策，非建都战略失误。中国历史上也有建都失误的案例，朱元璋建都南京即为其一：偏居经济重心，对陆上边境控制能力减弱，遂建制藩镇守卫边疆，导致边兵劲而中央弱，诸藩拥兵自重，不出两代即直接导致靖难之役朱棣反叛攻陷南京。
说了这么多，首都选址的基本因素也都有了，其优劣条件自然就明了了。总的来说就是，海洋型国家和殖民国家首都有必要建在沿海，大陆型国家要视国情而定，不论建在哪里，首都的防卫能力与军事地位都是不容小觑的，只要不是国家治理上的失策，想攻陷首都都不是件轻松愉快的事。
望采纳！。收起
