搜索
首页 教育/科学

《静静的顿河》是肖洛霍夫剽窃的理由站得住脚吗?

《静静的顿河》是肖洛霍夫剽窃的理由站得住脚吗?

全部回答

2017-07-06

0 0

    一位诺贝尔文学奖获得者的指证、笔迹 专家的鉴定,似乎真理的天平又一次倾斜了。 但是,这次翻案又一次没有能经受住时间的考验。首先,文学史上年轻的作者写出有一定 深度和广度作品的例子是不计其数的,用这 一点来质疑显然是站不住脚的。
  至于克留柯夫,早在1920年就病死了,而小说的内容却 一直包括到1922年的事件,而且从其岳父处 得到手稿的说法也没有任何证据。  所以这种 指责是不能成立的。再来看笔迹鉴定专家的证言,在《共青团 真理报》的报道发表不久后,《苏维埃俄罗斯 报》便发表了科热米亚科的题为《又一次谋杀》的述评进行批驳,同时该报又刊登了司法 部司法鉴定中心主任的辟谣信,说明司法部根本没有“司法鉴定局”这个机构,曾在司法 鉴定中心工作过的鲍里索娃早在1963年就 已离职,而且她根本没有参加过肖洛霍夫笔迹的鉴定工作。
    这就说明,《共青团真理报》 的报道完全失实。最大的纰漏来自索尔仁尼琴本身。有充 分的证据表明,引发对《静静的顿河》剽窃争 论的原因只是两人间的个人恩怨。1962年 12月,在赫鲁晓夫会见知识分子的集会上,肖 洛霍夫与索尔仁尼琴曾有过一次会面。
  当时索尔仁尼琴刚登上文坛,很想结识肖洛霍夫, 因此他在这次见面后就给肖洛霍夫写信,信中说,在那次集会上“由于在见到您之前我被 介绍给了尼基塔谢尔盖耶维奇(即赫鲁晓夫),因此未能向您表达我的不可改变的感 情:我是多么敬仰不朽的《静静的顿河》的作者。
    ”从这封信来看,这时的索尔仁尼琴毫不 怀疑肖洛霍夫是《静静的顿河》的作者。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

教育/科学
教育/科学
出国/留学
院校信息
人文学科
职业教育
升学入学
理工学科
外语学习
学习帮助
举报
举报原因(必选):
取消确定举报