搜索
搜索
我国政府会计体系的现状分析有哪些呢？
我国政府会计体系的现状分析：
随着我国社会主义市场经济体制、公共财政管理框架的逐步确立以及部门预算、国库集中收付等各项财政改革的逐步深入，现行预算会计体制的不适应性日益显现，需要加以完善。
1无法提供各个阶段完整的支出信息
会计作为一个管理信息系统，其关键的一项功能就是要能够提供满足内外部使用者要求的会计信...全部
我国政府会计体系的现状分析：
随着我国社会主义市场经济体制、公共财政管理框架的逐步确立以及部门预算、国库集中收付等各项财政改革的逐步深入，现行预算会计体制的不适应性日益显现，需要加以完善。
1无法提供各个阶段完整的支出信息
会计作为一个管理信息系统，其关键的一项功能就是要能够提供满足内外部使用者要求的会计信息，政府会计也不能例外。 我国政府会计在这方面存在的突出的问题，不能向核心部门提供支出周期各个阶段的全面而又及时的信息。
这是政府会计需要开展其它一切活动的基础性信息，如果这项工作不能在一个条理清晰的体制下完成，那么其他依赖于信息的分析将会成为空中楼阁。现行的政府会计无法对其进行记录，而这又恰恰是管理财政风险和监控预算执行的关键性信息，先避开会计基础的因素不谈，其主要原因就是并没有在现金支出的过程中，对关键的信息点没有加以记录，简单说来，就是没有对“支付”以外的财政交易行为(拨款、承诺、核实)进行记录。
2“核实”与“付款”阶段的信息反映不准确
“核实”如果就字面意思理解相当于企业会计中的检验入库程序，这就可能意味着“应计支出”的产生，同时也将“承诺”阶段的支出义务上升到了法律的保护范围之内。
我国目前实行的现金制政府会计并不会记录该类信息，在此暂不做讨论，但是与核实阶段紧密相连的支出阶段却无法达到令人满意的效果。
“付款”意味着财政资金最终流出政府组织，也最能体现财政交易的成本，是所有的政府会计都会记录的信息。
表面上看来，我国也记录了这一阶段的支出信息，然而问题在于现行政府会计系统的人为割裂，使得信息流通不畅。我们知道最终的付款在机构层完成，在行政事业单位会计中进行记录和反映，但这些信息难以传递到核心部门，总预算会计也并不记录发生在支出机构的付款交易。
目前，我国采用“以拨做支”的方法来记录机构层的支出数，这是一种简单但极不可靠的方法，这在讨论“拨款授权”时己经提及，同时这也等于将政府会计最基本的监督目标置之度外，无法对机构层的支付进行控制，增大了财政风险。
3政府会计各个分支相互割裂
总预算会计记录的是政府整体的拨款交易和付款交易，行政单位会计记录行政单位在付款阶段的交易，事业单位会计记录事业单位在付款阶段的交易，只有政府整体的直接付款行为是勉强能够称之为被完整记录的，其他没有哪个分支完整地记录了支出周期各个阶段的交易，这些残缺不全的信息并不能提供有价值的信息，更不用说一份完整的政府整体财政报告了。
因为失去了统一的信息口径，加上缺乏用于核心部门与支出机构之间传输数据信息的平台，使得核心部门无法及时获得宏观层面上的政府整体财政信息，微观上也无法对政府预算的执行进行有效的监督，评估财政风险和财政状况成为一纸空文。
4财务报告系统存在明显的缺陷
在我国现行的政府会计体系中我们只能在行政单位会计和事业单位会计中看到相应的单位报告，而在总预算会计之中没有提及整体政府财务报告，而且在现行体系下也无法整合出政府整体报告，比如政府整体的资产和负债报告，这种情况完全不能满足使用者的信息需求。
另外，虽然总预算会计、行政单位会计和事业单位会计各有一套会计报表，并提供汇总的会计报表，但各套报表自成体系、分别编报，无法汇总从而产生整体的政府财务报告，同时由于许多类别的财政交易并未包括进来，也限制了完整意义上的政府整体财务报告的生成。
。收起
加载中...
