举办奥运会对中国人民到底有什么好
青岛、香港、天津、上海、沈阳、秦皇岛，貌似奥运协办城市就有六个（如果苏州的基建再好点，说不定也能分一个名额？）。无论结果如何，单论受直接影响的也不光是北京。
至于好处和坏处么，其实很简单。
1）借奥运宣传城市或旅游区，由于世界各地都有人关注，所以可以做到事半功倍。 一个没名气的地方变成有名气的地方，百姓虽然未必受益，可赚钱的机会肯定不会更少。
2）办奥运要赚钱，风险很低。只要有游客来中国，至少全国各地有魄力的小商贩或者小企业主都有机会能赚一年的稳当钱。而这些行业的从业者，多半都是升斗小民吧。
3）如何办好奥运，有大量前车可鉴，要不成为别人的前车之鉴不是很困难。
4）其它的好处么，无非...全部
青岛、香港、天津、上海、沈阳、秦皇岛，貌似奥运协办城市就有六个（如果苏州的基建再好点，说不定也能分一个名额？）。无论结果如何，单论受直接影响的也不光是北京。
至于好处和坏处么，其实很简单。
1）借奥运宣传城市或旅游区，由于世界各地都有人关注，所以可以做到事半功倍。
一个没名气的地方变成有名气的地方，百姓虽然未必受益，可赚钱的机会肯定不会更少。
2）办奥运要赚钱，风险很低。只要有游客来中国，至少全国各地有魄力的小商贩或者小企业主都有机会能赚一年的稳当钱。而这些行业的从业者，多半都是升斗小民吧。
3）如何办好奥运，有大量前车可鉴，要不成为别人的前车之鉴不是很困难。
4）其它的好处么，无非是办旅游繁荣地方经济之类。不管怎么说，给第三产业提供发展的机会总不会错的。
奥运会对“中国人民”到未必有什么好处。
中国地方这么大，全世界要这个中国政府办得了，同时“所有”中国人都能分杯羹的事情真的存在么？或者搞原子弹、民用卫星技术是一例？
反过来说，青岛、香港、天津、上海、沈阳、秦皇岛，加上北京，在中国有机会通过办奥运改善经济环境的城市，也就这么几个了吧。
苏州等到是经济形势不错，可是足球场都是露天草地（货真价实的那种），连个就近的飞机场也没有。
当然，办奥运可能大亏，可能政府受益、百姓吃亏，可能政府大出血、百姓赚钱，也可能皆大欢喜。具体是哪种情况，至少还得看“中国人民”的商业意识——市场经济没有大锅饭啊。
简单的说：
不做不错，多做多错；可如果怕错就不做，那可是连对的机会都没有的。
另，
楼主或楼主的斗嘴对手可能会准备些往年奥运盈利/亏损状况之类的东西。如果真是这样，那么请楼主记住一句话：
如果党、政府、国家得到好处不等于人民得到好处，那么党、政府、国家的损失也未必是人民的损失。
==========================================
关于最后一句话，举这样一些例子：
执政党竞选失败，百姓未必受损；
投资基建，而建无成效，参与建筑的工人直接受益，而设施本身未必有反效果；
抗战抚恤（貌似我们是发一边不发另一边的），当年的英雄和英雄的后裔受益，政府却只有花钱的份。
我把国家和人民分开来说可能有些不对，不过楼主也是这么做的，不独我。
至于因果关系。我说“因为。。。所以。。。”了么。
至于“走着瞧”。
干什么事情不是走着瞧？要是有百分之百稳赚不赔的事情，那趋之若骛的投资者也能把这稳来的利润分薄到趋近于无。
不过区别在于，外行和旁观者说走着瞧，就纯粹只能等事态自己发展；内行或直接参与者们，却有事先计划、事中干预的机会，有时候还有相称的能力。
以奥运来说，门票订购之类几乎就是不花钱还能赚钱的市场调查，有这样的调查做基础，搞出能赚钱、能让百姓赚钱的计划应该是手到擒来吧。
就算主办机构对百姓利益无所谓，心活络的百姓就不会在网上找到相关数据，来决定是否趁奥运赚把稳钱？真当中国百姓都是傻子？
至于补回损失。你说到“即使。。。也能。。。”，这是否也是一种“走着瞧”的说法。
市场经济不是大锅饭，如果想有好前景，就必须适当利用当前的经济形势或者国家的计划、政策之类。从这个意义上说，不办奥运，百姓就没有靠奥运赚钱的机会；办了奥运百姓才有可能参与其中。这可不就是“不做连对的机会都没有”？大家都不是傻子，如果要正经讨论，自然得猜对方说话的意思；如果把对方的话按自己的理解来拆装一把，那不就是纯粹找茬了？
附，
我的 。
在这里讨论太累。短消息讨论也不好，可不要又把我说的什么开个新中心当大字报贴出来。
。收起
