国际军事、政治、经济秩序为何美国要强行领导?
自全球局势进入“科索沃独立后续发展阶段”之后,围绕伊核问题进行全面角力的“中欧俄美”、在“科索沃独立后续发展”中不可避免的“全面搏击”势必导致这样一种局面:在各自核心国家利益、或者核心集团利益的驱使下,视具体形势的不同,或者在某些重大偶发、或人为事件的牵引下,“方方面面”必然在合纵连横中“尝试”各种可能的“排列与组合”。 尽管主导这些“排列与组合”的将是伊核问题六方会谈正式成员(中国、俄罗斯、英国、德国、法国、美国),但是,参与这些“排列与组合”的,几乎涵盖了中东、中亚、南亚、东亚、东欧、南欧、南美、非洲靠近地中海与印度洋方向的所有主要国家。
其次,在经历了格鲁吉亚战争、希腊危机这一...全部
自全球局势进入“科索沃独立后续发展阶段”之后,围绕伊核问题进行全面角力的“中欧俄美”、在“科索沃独立后续发展”中不可避免的“全面搏击”势必导致这样一种局面:在各自核心国家利益、或者核心集团利益的驱使下,视具体形势的不同,或者在某些重大偶发、或人为事件的牵引下,“方方面面”必然在合纵连横中“尝试”各种可能的“排列与组合”。
尽管主导这些“排列与组合”的将是伊核问题六方会谈正式成员(中国、俄罗斯、英国、德国、法国、美国),但是,参与这些“排列与组合”的,几乎涵盖了中东、中亚、南亚、东亚、东欧、南欧、南美、非洲靠近地中海与印度洋方向的所有主要国家。
其次,在经历了格鲁吉亚战争、希腊危机这一“武”一“文”两次“排列与组合”高潮之后,也就是说,在美国为维护“美元本位制”而连续、分别针对俄罗斯、欧盟进行了两次“防守反击(请注意我们的用词,本质是“防守反击”而非“主动进攻”,相关讨论请参阅之前的讨论纪要)”之后,局势已经发展到了第三次“排列组合”高潮的前沿。
●由于中国应对无误,瞄着俄罗斯、欧盟,连续进行了两场“防守反击”的美国,在全球层面上,终究没能“重获”战略主动权
再次,我们认为,由于中国在前两次“排列与组合”中,整体上没有犯根本性的战略错误----在这个问题上,最典型的就是两个,一是坚决拒绝所谓“中美G2模式,二是在格鲁吉亚战争及希腊危机的前后,或者在政治与军事上(在格鲁吉亚战争问题上理解俄罗斯),或者在经济、特别是金融上(支持欧盟的经济稳定),总之,是一一施行了正确的“扶弱锄强”政策、从而最大限度地维护了“伊核之中欧俄战略协调”,再加上始终瞄着中国的重中之重--南亚方向,但却始终不敢独自寻求破局,从而令瞄着俄罗斯、欧盟,连续进行了两场“防守反击”的美国,在全球层面上,终究没能“重获”战略主动权。
●与前两次高潮相比,我们认为,第三次高潮将有两点不同
最后,也是我们之前一再强调的:在“方方面面”直接、或者间接地经历得了格鲁吉亚战争与希腊危机两次“排列与组合”的高潮之后,形势即将发展到第三次“排列与组合”的高潮阶段,但与前两次高潮相比,我们继续强调:第三次高潮很可能有两点不同:
●就本质而言,前两次高潮分别为“一文一武”,第三次高潮可能“且文且武”
其一,就本质而言,前两次高潮分别为“一文(经济、特别是金融角力)一武(政治、特别是军事角力)”,标志性的事件分别为“美俄”直接交手的“格鲁吉亚战争”、与“欧美”直接交手的“希腊危机”。
而在东方评论员看来,第三次高潮可能“且文(经济、特别是金融角力)且武(政治、特别是军事角力)”;
其二,我们认为,在前两次“排列与组合”的高潮中,整体上讲,期间中美之间虽有激烈角力,但由于中国应对得当,清醒地把握住了“三边撕裂(欧美日之间的矛盾)”与“南北撕裂(西方国家与发展中国家之间的矛盾)”的现状,且清醒地把握住了“俄美之间的主要且不可调和的矛盾(如果仅从经济层面讨论问题,是石油美元结算制对俄罗斯经济的桎梏)”及“欧美之间的主要矛盾(如果仅从经济层面讨论问题,是欧元与美元之间的矛盾)”,始终注意维护“伊核之中欧俄战略协调”的大局,从而令自己始终处于相对超然的境地,因此,一到关键时刻,美国都不得不绕开中国、避免因与最难对付的中国“直接交手”而提前置自己于“无法进行战略腾挪”之境。
在这个问题上,在美国决定发动格鲁吉亚战争之前,美国与“法国在北京奥运圣火巴黎传递的做派”保持距离,且“一开始就肯定参加北京奥运开幕式”的小布什与普京、“直到最后一刻都在嘴硬”的萨科齐“最终同时出现”在北京奥运会开幕式上,就最能说明问题。
●美国此次将“防守反击”的矛头直指中国
值得强调的是,由于美国通过格鲁吉亚战争、希腊危机连续进行的、旨在捍卫“美元本位制”的“防守反击”未能从根本上缓解“美国金融危机仍有待进一步深化、且是实质性深化”的问题,因此,随着美国此次将“防守反击”的矛头直指中国,如果美国决策层稍有不慎,这次“排列组合”的第三次高潮极可能导致“中美直接交手”,从而既给中国造成很大的困难,同时也将美国霸权推入“加速衰退的快车道”。
●中国“两种实力”是兼而有之,可谓是“文、武实力兼备”
在东方评论员看来,值得强调的是,与俄罗斯虽有一定经济实力、但对美国主要具有军事对抗能力、侧重于“武”力量,及欧盟虽有一定军事实力,但对美国主要具有经济对抗能力、侧重于“文”力量不同的是,以中国庞大的人口与市场、强大制造与对日、韩等周边经济的整合能力为经济标志,以中段反导、反卫星、反航母武器、特别是一系列足以确保相互核毁灭的战略核打击力量力量为标志,中国“两种实力”是兼而有之,可谓是“文、武实力兼备”。
因此,基于“其一”,我们认为,这种所谓的“中美直接交手”将同时包括有经济、特别是金融层面的角力及政治、特别是军事层面的角力。
另外,我们还认为,具体到角力方式,在“文”的层面,可参考“欧美”之间通过“希腊危机”的“直接交手”模式去观察,这个很好理解,不必展开;
而在“武”的层面,则可参考格鲁吉亚战争的模式去观察,在这个问题上,美国是通过代理人--格鲁吉亚与俄罗斯“直接交手”的。
●美国更没有与“较欧洲与俄罗斯更难对付”的中国“提前摊牌”的本钱
通过上面的讨论,我们不难明白:由于“美俄”之间、“欧美”之间战略关系在前两轮“排列组合”中已经形成了“两处硬伤”(分别是“率先攻击石油美元结算制”的“普京路线”与美国发动的格鲁吉亚战争之间的硬伤,及欧盟力推地中海计划、欧盟最终通过简单宪法迈出政治统一关键一步与美国精心设计、并引爆希腊危机之间的硬伤),而之所以称之为“硬伤”,在于它无可争辩地揭示了“俄美”之间、“欧美”之间有着“不可调和的战略矛盾”。
因此,在本轮“排列组合”中,请大家注意我们的用词,直到目前为止,我们仍然认为这是一次大国间核心战略利益的“最具颠覆性的排列与组合”,因为当下的美国,想的是如何维护“美元本位制”,而“美元本位制”又是“中欧俄”的“公敌”,且美国诸多的核心利益或与中国的核心利益不可调和(比如东亚经济一体化、南海问题),或者与俄罗斯不可调和(比如乌克兰、格鲁吉亚问题,石油美元结算制问题),或与欧盟不可调和(比如欧元与美元的市场份额问题,科索沃问题),因此,当下的美国已是个只能玩“防守反击”、无力“主动进攻”的美国(相关讨论请参阅之前讨论纪要),就如美国没有与俄罗斯摊牌的本钱一样(面对俄罗斯武力肢解格鲁吉亚,事前信誓旦旦要保卫格鲁吉亚的美国,最终也没敢让自己的军队进入格鲁吉亚、保卫格鲁吉亚),就如美国没有与欧盟摊牌的本钱一样(在欧盟严格限制美国对冲基金的在欧洲的投机行为、并扬言要拿美国评级公司说事之后,美国不也没敢将“希腊危机”进行到底吗?),美国更没有与“较欧洲与俄罗斯更难对付”的中国“提前摊牌”的本钱。
●在“美国航母版美韩黄海联合军演”之前被中国强烈反对“暂时中止”的背后
非常清楚,在“美国航母版美韩黄海联合军演”之前被中国强烈反对“暂时中止”的背后,根本是只敢玩旨在维稳“美元本位制”之“防守反击”的美国人,并不敢在朝鲜半岛将事情玩大,从而令“中美之间提前战略摊牌”,因为,这不仅将立刻激活“普京路线”与“地中海计划”对美国核心利益(美元本位制)的战略攻击性,最为关键的,也为许多观察人士所忽略的,既:东亚的不稳定,也将立刻打碎“美元本位制”正常运转的“基本循环”--东亚实物生产与提供基地与美国借债消费之间的循环,东亚经济向美国经济提供融资的循环,也就是说,在美国给中国造成很大麻烦的同时,一旦东亚经济因此而切断与美国经济的商品与资金的循环,或因此转向欧盟经济(欧元),也就会立刻冲击美国的资本与货币市场、冲击“美元本位制”的稳定。
这也是我们认为中国一旦战略需要,可以让人民币或兑美元、或兑欧元大幅贬值的原因之一。
显然,如果仅从经济层面看问题,由于“美元本位制”是当前东亚经济格局的最大受益者,因此,如果美国决策层稍有不慎令“中美之间提前战略摊牌”,就美国维稳“美元本位制”的“当前要务”而言,就有如“搬起石头砸自己的脚”,完全是背道而行,因此,在东方评论员看来,美国针对中国的行动,其真正意图在于迫使中国屈服,接受“G2”模式,并将尽一切可能回避“中美之间提前战略摊牌”。
不难看出,如果中国因担心“中美之间提前战略摊牌”而自束手脚,反而会令美国针对中国的行动“没完没了”,在东方评论员看来,针对美国的行动,中国的“战略回应”就应该建立在“准备好提前战略摊牌”的基础上,只有做好这种最坏的打算,,才能尽可能实现“迫使美国决策层知难而退”这一最好的结果。
此前,中国成功迫使美国更改“美国航母版美韩黄海联合军事演习”,就是一个例证。事实上,在全球层面处理问题的大国的眼里,美国通过“天安舰事件”赚取的战略红利,就在美国被迫更改“美国航母版美韩黄海联合军事演习”计划的那一瞬间,就已经“回吐”了,没有别的,因为美国人的更改已经自露了这一轮排列组合的“战略底牌”,那就是仍然回避“提前战略摊牌”,一如“俄美”在格鲁吉亚问题上,“欧美”在希腊危机问题上曾经做的那样。
●一旦局势如此,这也就等同于美国退出东亚
因此,在东方评论员看来,在“美国航母版美韩黄海联合军演”被中国强烈反对“暂时中止”的背后,是在中国的、包括一系列针对性极强的军事演习的、对朝鲜提供的“安全背书”的背景下,美国得冒朝鲜在“美国航母版美韩黄海联合军演”时上演“只打韩军”的“擦枪走火”、从而迫使美国必须做出“是否为韩国参战”的战略选择。
显然,如果是,则意味美国人选择了提前战略摊牌,中国将别无选择,只能奉陪到底。在东方评论员看来,在东北亚这个地方,可以毫不客气地讲,打常规战争,只要迫使日本不得对“美韩军事同盟”提供实质性支援,则“美韩军事同盟”根本没有取胜、甚至打平的机会。
不仅如此,美国还得为前两次“防守反击”承担欧盟、俄罗斯“趁机反击”的后果,并为之买单;
如果不是,那么,也就等同于美国在自我证明:所谓“美韩军事同盟”不过是废纸一张,推而广之,什么“美日军事同盟”、“美澳军事同盟”,甚至美国对东盟某些国家(比如越南)所承诺的“南海问题国际化”,都如协防台湾一样,都不过是一串“美丽传说”。
不难想像,一旦局势如此,这也就等同于美国退出东亚。而一旦如此,以东亚经济为商品及资金来源的“美元本位制”,就将提前崩溃。
这也是我们始终认为:美国在东亚搞动乱,是不可能达到将资金吸引去美国的目的,反而给欧洲从美国吸引资金、人才、技术创造了一个大好机会。
不难看出,中美间提前战略摊牌,除非打一场两败俱伤的核战争,那将没有胜者,否则,尽管会令中国经济一时重创,但美国(美元本位制)必败无疑,随着美国(美元本位制)退出东亚,也就到了东亚经济一体化实质性推进的时候。
●这一“战术意图”的“战略目的”
如果在这个层面看问题,那么,所谓美国国防部今天公开证明将有“美国航母版美韩黄海联合军演”,不过是美国针对中国展开本次“防守反击”之“真实战略意图”的集中暴露,既:华盛顿想以朝鲜半岛局势为“棋眼”,以“南海问题国际化”、“台湾问题国际化”、吉尔吉斯问题(中俄在中亚的利益之争),“中欧之间在伊朗的利益之争”为棋子,以“两核问题”为棋盘,以“天安舰事件”及“日本油船被袭事件”的“后续发展”为行棋步调,以实现其“在联合国框架之外严厉制裁伊朗与朝鲜”、从而对中国进行一场“全面围攻”的“战术意图”。
值得强调的第一点是:这一“战术意图”的“战略目的”,却又是期望能达到“迫使中国同意严厉制裁伊朗(实质上是制裁中国)、从而让中国全球战略自废武功”的目的。
值得强调的第二点是,让中国全球战略自废武功的核心意图,恰恰在于迫使中国同意“中美国(G2)”模式,而前面讨论中已经说了,这是格林斯潘时代种下的那颗种子“开花结果”之后,美国从债务危机中“逃生”的最高效方案。
●华盛顿想实现这一“战术意图”并不会太顺利
显然,要让其它国家,特别是日本、韩国、南海某些国家相信美国实现为上述“战术意图”而不惜与中国“提前战略摊牌”的战略决心,美国国防部今天公开证明将有“美国航母版美韩黄海联合军演”无疑是必要的一步。
但是,从韩国李明博政府的最新动作来看,而在欧盟已经宣布单方面制裁伊朗之后,由于美国与“美国准备动员的国家(日本、韩国等)”在经济利益上的分岐太大,特别是,“美国航母版美韩黄海联合军演”曾经被中国“暂时中止”,从而彰显了美国与中国“提前战略摊牌”的战略决心的“并不可靠(也就是说,今天之后,所谓“美国航母版美韩黄海联合军演”视中国的战略反应还会有反复)”,这样,华盛顿想实现这一“战术意图”并不会太顺利。
●在这个问题上,韩国政府的“小动作”就非常说明问题
在东方评论员看来,在这个问题上,韩国政府的“小动作”就非常说明问题。
请大家注意这一段文字,原文是:韩政府正在策划的制裁案以联合国安理会的决议为基础,将冻结与伊朗核武发展有关的资产,但会允许原油供应和双边贸易。
显然,在东方评论员看来,上述这段文字可以分成两个部分来看,首先,所谓“。。。。韩政府正在策划的制裁案以联合国安理会的决议为基础,将冻结与伊朗核武发展有关的资产。。。。。
”,是韩国政府在策应美国的“战术意图”,而“。。。。。但会允许原油供应和双边贸易。。。。。”,则是韩国仍然在与“美国严厉制裁伊朗方案(实际是制裁中国)”保持距离,因为,制裁伊朗的原油贸易,正是“美国版严厉制裁伊朗案”的核心,更是制裁中国的核心。
。收起