法律问题甲出资80%,乙出资20
要看甲是不是A公司的法人代表以及公司章程对法人代表权限的约定,问题不够具体,请大家不能盲目作答。
公司法第四条:公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十一条: 公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
第二十二条: 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。
综合上面的法条,请求法院确认转让行为无效是不可能获得支持的,道理很...全部
要看甲是不是A公司的法人代表以及公司章程对法人代表权限的约定,问题不够具体,请大家不能盲目作答。
公司法第四条:公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十一条: 公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
第二十二条: 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。
综合上面的法条,请求法院确认转让行为无效是不可能获得支持的,道理很简单:转让行为没有违法法律和行政法规。因此乙股东只能查看公司章程,看有没有甲的行为是否违法公司章程的约定,如果违反的话,可以申请法院撤销该决议。
从本案例可以看出公司章程的重要性,司法实践中,很多公司的章程都是你抄我的,我抄你的,千篇一律,遇到纠纷都傻眼了!。收起