什么是适度人口
我们目前在人口领域里的无知往往是以科学的面貌出现的，简单的现象加上专家的论断，我们便真的以为那就是真理了。这样的无知最荒唐的结果就是适度人口理论，也就是以现在的知识加上若干假设来推断未来50年、100年甚至几百年后的世界（或中国）最适度的人口规模是多大，然后以此为参照来判断我们现在的人口数量该怎样控制。
以科学的名义进行了预测，并以科学的名义进行了论证，如此就会有科学的结论，这实在荒唐得可爱，并让我想起了欧洲蒙昧的中世纪里对神学的崇拜而发生的一个故事，我记得高中的课本里就讲过剑桥大学的一个校长曾经郑重其事地研究得出了耶稣确切的诞生日期是什么时候，而且这被看着是一项伟大的成就。 我们现...全部
我们目前在人口领域里的无知往往是以科学的面貌出现的，简单的现象加上专家的论断，我们便真的以为那就是真理了。这样的无知最荒唐的结果就是适度人口理论，也就是以现在的知识加上若干假设来推断未来50年、100年甚至几百年后的世界（或中国）最适度的人口规模是多大，然后以此为参照来判断我们现在的人口数量该怎样控制。
以科学的名义进行了预测，并以科学的名义进行了论证，如此就会有科学的结论，这实在荒唐得可爱，并让我想起了欧洲蒙昧的中世纪里对神学的崇拜而发生的一个故事，我记得高中的课本里就讲过剑桥大学的一个校长曾经郑重其事地研究得出了耶稣确切的诞生日期是什么时候，而且这被看着是一项伟大的成就。
我们现在总算明白了神学与科学是截然不同的两回事，即便不互相斗争了，但也不能互相印证，所以当我们看到这个故事的时候，就觉得格外的荒唐。然而我们目前的适度人口理论又何尝不是一样的荒唐呢？
婴儿洗澡椅热季促销行政侵夺科学的灾难美女博客决赛进行北京手机资费下调
应该说自有人类以来，便一直存在着积极控制种群数量和积极发展种群数量两种不同的生育模式。
大家都明白严格控制甚至不生育肯定是自取灭亡的死路一条，所以基本上没有谁公开出来支持不生育政策，但严格控制人口数量的思维却一直在这些人思维里挥之不去，一有机会便等待表现，适度人口理论便是这种思维的具体表现之一。
表面上看，与地理条件和经济社会相适应的适度人口规模是非常舒适的，所以这样的宣传便有了很大的市场，谁不想在适宜居住的社会里过上一辈子呢，所以如果真能计算出一个适度人口规模来，那无疑是功德无量的一件大事。
可问题在于，谁真能算出来呢？
我相信从事这个事情的人已经有悠久的历史了，至少几百年前英国的马尔萨斯和中国的洪亮吉就思考过。在马尔萨斯的眼里，英国的人口早就过剩了，可现在的英国人口不仅没有减少，而且是多了，现在的政府不仅没有控制生育，而且是首相夫妇带头搞多子多育。
可在洪亮吉的中国，人口的确是多了，至少在政策的执行者和制定者眼里这个的确是个问题了。这到底是为什么呢？
有人说英国是资本主义国家的上升阶段，殖民主义的扩张向海外移民了大量人口，所以他们没有感受到人口的压力。
我觉得这个话说对了一半，但有一半却是错的。向海外移民的确是英国人口扩散的方式，但这却不是人口多了才有的办法，而是人家制度本身的需要（我们有号称比资本主义优越得多的社会主义制度，却不知道为什么反倒让人口成了问题？）。
韩国、香港与新加坡等“亚洲四小龙”的崛起也是资本主义国家的上升阶段，他们与英国等老牌国家则是殊途同归，非但不是把自己的人派出去，而是竭力把外面的人吸引进来，这样才成就了今日亚洲四小龙的繁荣，所以把对外移民看着是英国人口增长处置方式是荒唐的。
有一个浅显的道理我们已经能够看出来，适当的不是人口的规模，而是制度本身。我们的人口过去曾经被错误地得到鼓励，缘于制度的纵容（在社会主义大锅饭的背景下，人们除了生孩子还能干什么呢？），我们的人口现在正在被错误地得到压制，也是缘于制度的失效（我们有很多种调控人口的手段，但却选择了手段最野蛮、成本最高昂和预期最悲观的方式）。
我们已经选择了西方国家社会产品的生产方式，那就是以市场的需求来决定社会产品的生产，而不是以主观的计划来决定社会产品的生产。可我们在人口生产领域却准备以主观的计划来决定人口的数量，而且还振振有词，得到官方的支持，真的不明白这个是什么逻辑。
几百年前的洪亮吉时代，歌舞升平已久，他以为从此的世界将永远这样歌舞升平，却不曾想过西方的猛烈炮火让中国的人口在一段时间内停滞在一个水平而并没有突飞猛进的几何式发展。而且他并不能预测到几次科技革命的革命性进展以及生物技术的巨大发展。
21世纪我们在盘点20世纪初的十大科技预言的时候，我们就发现有一半左右的没有实现，有些是没有实现的价值，有些是根本实现不了。我不知道这个几百年内的适度人口规模在多大程度具有实现的价值与实现的途径？
而且更要紧的是我们的政策研究者以为人们生育的愿望是天生的，以为只要有吃的有穿的和住的，人口就会象牲口一样不断的繁衍。
远的欧洲近的日本已经给了我们事例，在一个竞争压力很大的社会，普通民众本身就是企求自身生活安逸的，别说一群孩子，就是让一对夫妇生一个孩子都有大量的夫妇是不愿意的。所以我们现在看到的生育愿望和将来可能的生育愿望实在有大大的差异，指望全体人群的生育意愿按照所谓的专家的引导，我怎么看都觉得是个笑话。
也许人口的爆跌正符合某些鼓吹适宜人口理论的专家的真正目的，因为他们不顾中国国情而大加羡慕的加拿大和澳大利亚正是人烟稀少的国度。他们由此以为，到了那样的时候，世界就从此安逸了，由此可以过上田园般的生活了。
我只是要警告这样无知的人一个事实，几百年前的澳大利亚和加拿大比现在更宽阔，那里只有少数的土著人，可当西方殖民者到来的时候，他们就象捕杀猎物一样鼓励殖民者把这少数的土著人消灭掉。现在的土著人的确自由而安逸了，可同一片蓝天下，已经是别人的地盘了，土地已经属于“他们”而不是“我们”了，土地的主人已经是别人而不是自己了。
我们可以再次温习一下自己的历史，假设八国联军侵华的时候，我们的土地上只有几千万人而不是几万万人。如果是这样，联军总司令会感慨无法控制中国吗？偌大一个中国会比被瓜分然后被同化的非洲能够好到哪里去呢？有鞑靼人的西伯利亚的今天无疑将是这个假设的最好归宿。
我们当然期望自己强大，强大到小日本和美利坚合众国。可我知道的却是，按照适度人口理论，小日本的人口无疑多了好几倍，可人家还在拼命的鼓励民众生育，拼命的吸引各国学生的加入，美利坚合众国也该着手控制人口规模了，可人家的心思却在挖空心思地吸引各国的人才，人家就是不怕人多了呢。
所以我奉劝那些自以为是而误国误民的专家教授们，把你们的视野放开阔一点，把你们的脑子开动起来，千方百计地用好人口这第一战略资源，真正做到扬长避短，而不要老是叫嚷外国的月亮比中国圆，中国的黄金也没有外国的破铁值钱的荒谬论断。
中国真的不需要什么适度人口理论，如果我们所期望的并不是让中国走向自取灭亡的道路。中国真正所需要的，是能够发挥人的作用的有效率的制度设计和制度创新。适宜人的制度，才是带领中国走向强盛的根本。
。收起
