搜索
首页 电脑/网络 软件 网络软件

迅雷和BT到底哪个更好啊?

我以前都是用BT下电影的,用迅雷我不会下东西。后来听说BT很伤硬盘所以就不敢下了,还有人说BT不会伤硬盘。对我们这种老菜来说真的难以选择。还是感觉BT好操作点,现在有没有什么版本比较稳定、快速、不怎么伤硬盘的BT呢。这么多BT软件我该选哪个?还是应该及时改用迅雷了?

全部回答

2006-09-04

0 0

    一般情况下有讯雷资源的话就用讯雷` 但是一般来说以G为单位来衡量的资源是不会有讯雷下载的`只能用BT ` BT起初是作为对讯雷这样的FTP下载方式不足的补充来研发的`号称是人越多越快`但实际上人再多也很难达到像FTP一样的下载速度`只是对于有很多人争抢同一资源时可以有一个解决办法`不会造成网络堵塞和服务器的过重压力而设计的`使用BT会损伤硬盘的说法很普遍`这么说的根据是在于BT下载时你每秒所下到的资源都可能是不连续的`既是文件一段一段的碎片`这样就造成在存放时也不能连续存放`必须在硬盘中空出未下载到的资源的位置`这样就造成磁头不能连续写磁盘`而必须不断的变换位置`这样当然对磁头的驱动机构寿命会有一定的影响`也加大了磁盘受伤害的可能`不过这只是理论分析` 现在硬盘的技术越来越先进`这些问题也并不会对硬盘造成什么明显的影响`否则BT是不会有那么多人用的` 总之我的意见是可能的话用讯雷`不能用讯雷的话再考虑BT`BT伤硬盘的说法`理论上是如此`但并不足为虑` 可以用比特精灵或者BC`用比较主流的BT软件就可以了`。
    。

2006-09-04

46 0

BT是伤硬盘的,下载的时候要有种子才行的,很稳 讯雷快是快,就是不稳定

2006-09-04

80 0

    这个无法比较 迅雷是基于P2SP技术的下载软件,bt使用的是P2P技术,相信您应该有所了解。然而P2SP技术和P2P技术还是有差别的。 P2SP出现使用户有了更好的选择,它除了包含P2P以外,更多了个S(P2SP的“S”是指服务器)。
  P2SP有效地通过多媒体检索数据库这个桥梁把原本孤立的服务器和其镜像资源以及P2P资源整合到了一起。    也就是说,在下载的稳定性和下载的速度上,都比传统的P2P或P2S有了非常大的提高。
  
   尽管现在宽带的普及越来越高,但是,受各种因素的限制,大容量文件的传输仍然需要很长的时间,这点严重困扰着现代人快速高效的生活节奏。 象迅雷是从INTERNET服务器网站上下载,而BT则是人与人之间的文件传输,所以无法比较。

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

电脑/网络
网络软件
程序设计
电脑装机
操作系统/系统故障
硬件
笔记本电脑
百度
互联网
反病毒
软件
软件
网络软件
多媒体软件
系统软件
办公软件
图像处理软件
网络软件
网络软件
举报
举报原因(必选):
取消确定举报