搜索
搜索
MPACC与会计学在职研究生的区别？哪个好考些？
说白了就是，会计学术学位看重理论研究，MPAcc看重实务学习。就要看你想成为研究型人才还是应用型人才了。书面区别：1，区别于会计学学术性学位，会计硕士专业学位教育主要侧重于培养应用型人才。
2，与会计学学术性学位是性质，会计硕士专业学位培养的是面向会计实际工作岗位的应用型、复合型高层次人才。 3，...全部
说白了就是，会计学术学位看重理论研究，MPAcc看重实务学习。就要看你想成为研究型人才还是应用型人才了。书面区别：1，区别于会计学学术性学位，会计硕士专业学位教育主要侧重于培养应用型人才。
2，与会计学学术性学位是性质，会计硕士专业学位培养的是面向会计实际工作岗位的应用型、复合型高层次人才。 3，教学内容上，MPAcc更紧密地联系实际，针对会计实务中的新情况、新问题如企业改制、资产重组、进入WTO与国际会计接轨等。
4，教学方法上，以案例教学为主。5，招生对象是具有学士学位的国民教育系列本科毕业生，(以前对工作经验有要求，后来都取消了)，大专院校、成人高校毕业的应该没有资格申请该学位。 实际区别：1，收费比会计学学术性学位要贵一些。
2，招生条件要低一些，也就是分数收得低。3，老师们通常建议那些自知无法考上会计学学术性学位的同学，去考MPAcc。4，最后就是MPAcc在招生方面灰色地带比较多。P。S。这会计专业的这种分类和法学专业的分类其实是一样的，法学也分为“法学硕士”和“法律硕士”，前者重理论，后者重实务。
###在原理上的区别@秋霞都已经提到了，我说说实际的看法。MPAcc出现十来年了，各培训单位的情况真的是苦乐不均，现在又引入了全日制的MPAcc，个人感觉就是在瞎搞，也可能是为了缓解就业的压力。
既然MPAcc的培养目的是实务，那么最合适的就是学生来自实务届，带着问题来学，老师来自实务届，带着经验来分享，这才是匹配的，个人在读MPAcc的时候，几乎每次上课都会吵翻天的，因为来自证券、事务所、银行、企业的人会对某些问题产生截然不同的看法，这本身就是一种学习的过程，试问直接毕业的大学生读MPAcc知道什么是“看法”么？一个人的背景决定了其思维方式，所以我说全日制的MPAcc是瞎搞。
再说老师，基本8成以上的单位的MPAcc和普通的会计硕士都是混在一起培养的，原因很简单，省事；我们再看看会计学的老师是如何来的，大学的老师基本来自博士，从学校到学校的培养方式决定了只能是纸上谈兵，有的老师教成本会计的若干年后去参观汽车厂，感慨说自己教了那么多年汽车成本的核算，现在第一次是看到汽车如何生产出来的，试问这些和实务脱节的思维和知识体系如何能够培养出能够快速上手的学生呢？把所有培养MPAcc的机构的师资拉出来看一看，符合的有几家呢？可能也就三家国家会计学院更适合一些。
跟一位会计教授聊天时，他也慨叹现在人才培养途径是走偏了，成了近亲繁殖，以及是个人就能讲会计，完全违背客观规律了，看不懂这些政策是想做什么。###我就是今年即将毕业的全日制MPAcc，实际上来说，专硕和学硕在就业市场上没有什么区别。
其他方面，区别也没你想象大，因为我们跟学硕占用的是等同的资源。 ###mpacc适合跨专业的，虽然初试简单，但是竞争比学硕激烈，据一些在校生称平时的教学内容和学硕差别不大，甚至很多课是一起的，认可度稍微低一些，不过毕业后ACCA免考九门###暂时还是学硕比较受认可，不过几所顶级名校专硕也不错。
。毕竟牌子硬###MPAcc是专硕，会计学硕士是学硕；MPAcc可免考Acca部分课程，会计学硕士不能；MPAcc两年制，会计学硕士三年；MPAcc考试不涉及专业内容，且不招收本科专业为会计专业学生，MPAcc专业性较强，招收的学生主要为本科所修专业为会计及相关专业的学生。
###mpacc是面向工作培养的人才，传统会计学硕是培养学术人才，很多名校会计学硕都是硕博连读。mpacc初试只考两门，满分300，不涉及专业知识，看似简单但这降低了门槛，报考人数极多，竞争很激烈，复试要考专业课，复习压力会大mpacc会更注重会计实务的学习，研二一般会进行企业实习，为找工作铺路###一个重实务，一个重学术。
就我国来说，区别不是很大。但现在硕士教育趋势越来越偏于专硕，因为学了这么多理论都去做研究的了，却没人将其用于实践当中去，是不是有点本末倒置了？###Mpacc以后越来阅读，会计学硕越来越吃香。
收起
加载中...
