财政部及税务总局官员否认上调证券印花税！
偷袭式行政应越少越好，尤其是加税早上起来看新闻，冷不丁看见“证券交易印花税从千分之一上调至千分之三”的消息。再一看，消息居然发布于凌晨零点过几分。回想起仅仅一周以前的5月23日，有关国家行政管理部门还在煞有介事地“辟谣”，称“未听说近期将调整证券印花税”，短短几天之后，同一国家级部门却在半夜三更突然发布调整印花税率的通告，完全有效地达成军事战略上的“突然袭击”效果。
可叹，政府行政管理部门的“军事行动目标”究竟是谁？吃着纳税人的供养，搞的是军事行动还是公共管理？
如果说，税率调控的目标是为了证券市场的理性健康发展，那为什么要用这种三教九流式的“偷袭”作法呢？名正言顺地让政策施行有一个逐...全部
偷袭式行政应越少越好，尤其是加税早上起来看新闻，冷不丁看见“证券交易印花税从千分之一上调至千分之三”的消息。再一看，消息居然发布于凌晨零点过几分。回想起仅仅一周以前的5月23日，有关国家行政管理部门还在煞有介事地“辟谣”，称“未听说近期将调整证券印花税”，短短几天之后，同一国家级部门却在半夜三更突然发布调整印花税率的通告，完全有效地达成军事战略上的“突然袭击”效果。
可叹，政府行政管理部门的“军事行动目标”究竟是谁？吃着纳税人的供养，搞的是军事行动还是公共管理？
如果说，税率调控的目标是为了证券市场的理性健康发展，那为什么要用这种三教九流式的“偷袭”作法呢？名正言顺地让政策施行有一个逐步的、光明正大的过程，不是更能让市场更加理性化吗？“偷袭”这种军事性策略的行为本身就是为达成令目标“猝不及防”而引起严重的非理性反应，从而为己方攻击创造有利战机而施行的特别行动。
这与调控证券市场，令其理性、有序发展的目标岂不是背道而弛？
偷袭式行政必然造成市场剧烈波动，这与建设一个“健康”市场的目标岂不南辕北辙？
封建社会，臣工热衷于“揣摩圣意”，帝王沉迷于营造“圣意难测”的氛围，君臣博弈的目的是为了各自利益最大化的诉求。
而现代文明社会，作为纳税人血汗供养的公共管理部门，“为人民服务”与“为人民币服务”有本质的区别。政府行政的目的是为了社会公共利益的最大化，而不是为了政府钱袋的最大化。既然已经收税收得钱多到可以去国外大把买基金了，为什么在提高某项税收时不能用更为光明正大、更可预期的方式？既然天天在讲政府的“公共服务”职能转型，为什么在进行公共管理时水平还这么幼稚？
联想到房地产业管理，前两天某地刚传出“强征20%房产转让税”的风波，消息传言所讲的“朝令夕改”现象令人困惑不已。
政令无常，如何能达成“引导理性投资”的目的？需知无论房地产业还是证券业，投资与投机最大的不同，就在于投资是做能够理性预期的事，而投机更多含有赌博的成份。如此神秘行政，偏还要强势介入，不难预计投资者会亏死老本，投机者却如鱼得水。
投机反而成为在政策性风险无法预期情况下的理性选择。
由此一来，有人说“中国股市就是个投机市、政策市”之言何以证伪？这样的市场如何倡导“理性投资”？。收起
