《戊子中秋征联活动》评选方案征集
一点云游心得
小生自在这里封笔云游后，遍访了各大联坛，曾被邀去担任过几个联坛联赛的总评委工作，虽有鱼目混珠之嫌，但多少学了东西，现将各大联坛通常联赛的相关程序和规则，慢慢的回忆写点出来，望大家借鉴～～
有几个联坛通常的做法是：
一、在联句上依照时差半日兄曾发过的帖【诗、词、联推荐与讨论】中：《中国楹联学会发布联律通则（试行）》 的规则为准；
这点基本在各大联坛都形成了共识，在律上的要求基本依照马蹄韵为主；
二、在每次联赛时的做法，就是大家出句，出句不限，然后由评委会，评委会委派一二评委进行初评，主要是看出句在律上是不是合律，但凡出律的，一律淘汰不入选；
然后由初选负责的评委，抄报评委会，进...全部
一点云游心得
小生自在这里封笔云游后，遍访了各大联坛，曾被邀去担任过几个联坛联赛的总评委工作，虽有鱼目混珠之嫌，但多少学了东西，现将各大联坛通常联赛的相关程序和规则，慢慢的回忆写点出来，望大家借鉴～～
有几个联坛通常的做法是：
一、在联句上依照时差半日兄曾发过的帖【诗、词、联推荐与讨论】中：《中国楹联学会发布联律通则（试行）》 的规则为准；
这点基本在各大联坛都形成了共识，在律上的要求基本依照马蹄韵为主；
二、在每次联赛时的做法，就是大家出句，出句不限，然后由评委会，评委会委派一二评委进行初评，主要是看出句在律上是不是合律，但凡出律的，一律淘汰不入选；
然后由初选负责的评委，抄报评委会，进行评委选联，在众多的联句中，选出一句为联赛题；在复评的时候，各评委主要是在炼词炼意上进行推敲取舍，然后评委委员投票制，根据票数决定出句，但这项工作十分的繁琐，有时评委之间对某一出句争议也很大，在求同存异后，选出联赛题；
其发帖格式如下：
出句：X X X X X X X 【X X X】
出句：X X X X X X X 【X X X】
对句：X X X X X X X 【X X X】
这点基本和爱问联坛相同（注）
要求：
（一）、古今音不可混用，如果用古音须注明，如果不注明一律当今音论。
（二）、注意事项：
（三）、本届联赛截止时日为 年 月 日
（四）、终评打分的几个评委不参加比赛，如有对句，仅供欣赏。
三、联赛结束后，由初评的评委负责赛选，其主要是将对句中所有出律的，一律淘汰出局，提交复评；复评是有评委会委员分工负责制，每位评委按照对句数量，分工负责几句点评，对自己分工的对句逐一点评优劣处，然后发帖给大家学习讨论，这项工作量非常的大，小生曾几次对分工的句子进行点评，现在看到点评就怕了，呵呵～
在各位评委点评完毕后，由评委会推荐和大家推荐，将在几百甚至几千句中推荐出来的，提交终评；评委会对推荐出的句子进行打分，具体有个表格，发到每个评委手中，每个评委对推荐的句子，根据表格的评判标准进行打分，然后集中进行分数统计，决出三甲；
备注：
相关规则：
比赛总分100分，初评占50分，意境、艺术表现技巧、关联等占50分。
各参赛联初评所得的分数带入复评终评，即复评终评只在意境、艺术表现技巧、关联等以50分计算来评判，其各位评判所给的平均分加上初评所得分即为该联的总得分。
如：某一联的初评分是45分，复评终评各位评委所给分的平均分是46分，那该联最后得分是91分。
初评所占50分分值分配的：
声律15分
无错别字5分
对仗20分
不犯三大避忌10分。
评判原则如下：
1、声律（占15分。）
按《楹联通则》要求声调平仄遵循“双轨制”，但旧声、今声在同一联文中不得混用。
运用古音必须注明，如不注明，一律按今音判。上下联对应节奏点位置的用字平仄要相反。
2、对仗是对联之核心要素，词性结构和句法结构方面（占20分）
原则上按现代汉语语法学体系的词性分类属对。
词性一致，词语对仗。上下联句法结构的对应位置用词的词类属性相同。
3、不犯以下三大避忌， 占10分。（即该项没有问题则给予10分）
三大避忌： ① 合掌。 ② 不规则重字。 ③ 上联尾三仄、下联尾三平。
除局部轻微合掌酌情扣分外，凡出现严重合掌及以上②、 ③ 类其中一大忌，该联则给予淘汰。
4、无错别字,占5分（即无错别字给5分）。有错别字则该联给予淘汰。
5、终评：
①意境占25分 。
立意要求高、奇、巧、新，意境格调高远新颖。包括情与景的和 谐统一，心与物的同一，或触景生情 或寄情于景、托物寓情，或情景分列、景略情在等方面是否协调融合。以及意象能否使人体味情感和品味意境。
② 艺术表现技巧占15分
包括白描、细节描写、直抒胸臆、托物言志、赋比兴手法的 运用等以及各种修辞手法的运用。
③关联占10分。
要求上下联前后分句能够关联、和谐、顺畅，意对强弱均衡等。
（ 注：因为是比赛，只能用一种标准，无法容纳各种学术流派的观点。）
评委会：
初评评委: X X X(首席初评委)
由一到两个评委组成
复评评委：X X X（首席复评委）
由几个评委组成；
终评打分评委：X X X（首席终评委）
由几个评委组成；
首席评委负责个阶段的解释裁决；
以上是小生云游搬回的一些他山之石，这其中在实际操作中，也有很多不妥处～～
对于打分制，小生记得怀恩兄有过一篇帖子非常的周全，大家可参考之～～
还望大家在这里群策群力，搞一套爱问联坛特色的规则来～～
窗外更深露重，小生信手而写，先写到这里，这点文字原来本想补在时差兄的那篇【诗、词、联推荐与讨论】帖子中，现就先贴随风兄的这里吧～～
愿爱问联坛繁荣昌盛～～
小生深深一揖了～～
------------------------
因昨夜太晚，草草信手写几句，今看粉丝兄留言再续点：
小生云游在外，在参与的几个联坛的几次联赛活动中，觉得别的联坛的方式只可借鉴，他们有他们成功之处，但有许多的弊端～～
其中就是大家的参与度不够，不利于互相的学习，过度的依赖于评委，尤其是点评联这项，这在无形中增加了评委点评联的难度，增加了评委的负担，点评的最终结果是你好我好大家好；这点在实际操作中小生私下觉得很不妥，长此以往，不利于百家争鸣的大方向；而由评委选联，评委点评，评委打分，不利于评委在现实中的工作，有悖于大家来网上是来娱乐和学习交流的宗旨，弄到后来是主次颠倒，而且若成了一种负担，就更无趣了～～
爱问联坛已经形成了一种良好的风气，就是参与者大家都能做到参与评联，不论点评的是否到位，是否专业，至少小生认为对自身来说也是种学习，这点不依赖于评委，不迷信于评委；在各自推荐联的同时，这过程本身就是一种筛选，一种学习！利于百家争鸣、百花齐芳的方针，利于以后的良性循环！这点粉丝兄在补充中，说的很透彻！～
１）既有群众性又有权威性相；
２）高难度复杂的评分工作留给评选委员们做，群众减轻了挑选难度，参与性强；
３）专家们不参加初选，工作量和压力减少很多，不用太辛苦。
爱问联坛通过几次重大联赛操作下来，已经逐渐形成了自己的特色，这归功于以前爱问一批老联友如05大师，元十三，丁哭、三星大师，食古兄等的努力，也归功于现在的随风、时差二掌门等一批联友的不懈努力，好的传统我们有必要坚持下去，别人好的我们可以拿来，先初步形成一个大框框，具体的细化可以在以后的实践中再逐渐的去完善！～
小生私下赞成粉丝的第三套方案！～
综合粉丝的想法和扬尘兄的想法，小生也提点建议供大家参考：
一、主张成立自己的委员会
综合以往的经验和教训，这点看来还是有必要的，一则可以起到答疑解惑的作用，二则可以起到核心作用，利于团结大家，更有利于以后大家相聚在一起吟诗作词对联等；
至于委员会以后的工作内容和产生方式，怎样开会交流等，交由象粉丝和扬尘兄这样一批热心的联友想办法去，小生就偷懒了，呵呵～～
二、对联赛的规则达成个共识，形成个公约共识后，无须再为一些不必要的争论去争了，在一个大框架内可以起到大家自律的作用，这样更利于学习交流～这点由时差随风二掌门发布，小生所游历的联坛都有自己的游戏规则，小生每到一处都尊重那里的规矩，所谓没有规矩不成方圆，有令必尊，不尊者别处玩去！物以类聚，人以群分，别的联坛通常对待捣乱的做法是踢出和删帖～～
三、对于奖励原则，小生在别的联坛也提出以精神奖励为主，不主张采用物质奖励，自古文无第一，武无第二，大家开心一下就可以了，若奖励太多，终误导了一些新手，过分的计较名利，一味的去追求什么大师智者的虚名，更有些神魂颠倒近于走火入魔的地步！（这点谨供参考）更不主张粉丝的第二套拉赞助的想法，当然拉来了赞助不要白不要，还是请大家喝酒吧，呵呵～～
在外云游许久，对比一下，还是觉得我们这里联坛的联友总体水平和综合素质都很高，或许是小生对爱问联坛有着深深的偏爱和难以割舍这里的友情缘故～～
。
收起
