媒体的广泛关注是否对量刑构成某种影响？

共犯供述一致，承认有罪，但没有其

肯定能够定罪的。 为什么不能？ 楼主已经说了，同案犯都作了证明，且供述一致。 这就是说几个证言之间，已经互为印证。 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。 这里的被告人供述指的是他本人的供述。其他被告人对他而言，起到的是证人证言的作用，这即是“其他证据”。 如果他本人认罪，其他被告人证明，且供述一致，互为印证。怎么不能定罪呢？ 当然，如果他们的供述之间相互矛盾，则要另当别论了。 还有，“飞天小女警”说的对，如果确实有罪的话，应该还是能够找到其它证据的。 。全部

   肯定能够定罪的。 为什么不能？ 楼主已经说了，同案犯都作了证明，且供述一致。 这就是说几个证言之间，已经互为印证。 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。
  这里的被告人供述指的是他本人的供述。其他被告人对他而言，起到的是证人证言的作用，这即是“其他证据”。 如果他本人认罪，其他被告人证明，且供述一致，互为印证。怎么不能定罪呢？ 当然，如果他们的供述之间相互矛盾，则要另当别论了。
   还有，“飞天小女警”说的对，如果确实有罪的话，应该还是能够找到其它证据的。 。收起