一个是少将师长,一个是大校军长?谁领导谁
虽然题目中所列的条件在正常情况下是不可能出现的,而且各国的军衔军职对应编排上也做出了相应的规定,刻意避免这样的极端情况的发生,但战争不是完全按照人们规定的规则进行的,意外之事总是有可能发生的,比如一位大校师长在战时临时受命,代职军长,这样的话,大校军长和少将师长之间,谁领导谁的问题就有可能发生了。
题目中的统属问题,只能在具体的军队文化范围内解决。首先,各国的军事单位的级别和领导层次是不同的,尤其是在有嫡系和杂牌的军队系统内。比如,如果蒋介石时代的中央军整编师和西北军杂牌军碰到一块了,您就甭提啥军衔了,整编师的师长就是把杂牌军的军长生吞活剥了,那也是顺理成章的事,因为按当时的主次配备,...全部
虽然题目中所列的条件在正常情况下是不可能出现的,而且各国的军衔军职对应编排上也做出了相应的规定,刻意避免这样的极端情况的发生,但战争不是完全按照人们规定的规则进行的,意外之事总是有可能发生的,比如一位大校师长在战时临时受命,代职军长,这样的话,大校军长和少将师长之间,谁领导谁的问题就有可能发生了。
题目中的统属问题,只能在具体的军队文化范围内解决。首先,各国的军事单位的级别和领导层次是不同的,尤其是在有嫡系和杂牌的军队系统内。比如,如果蒋介石时代的中央军整编师和西北军杂牌军碰到一块了,您就甭提啥军衔了,整编师的师长就是把杂牌军的军长生吞活剥了,那也是顺理成章的事,因为按当时的主次配备,此“师”大于彼“军”也。
当然,并非只有中国的军队有嫡系和杂牌之分,美国的军队也是一样,虽然美国海军第七舰队和第五舰队都是舰队级别,它们的司令都必须是海军中将军衔以上,但第七舰队拥有的舰艇、飞机、可调督的人员,都是第五舰队的三倍,在这种情况下,尽管没有人说第五舰队是杂牌,但它相比第七舰队,就是地地道道的杂牌,好的装备,人员,总统和海军部长的偏爱,是不会优先地降临到第五舰队的。
其次,它还取决于各国军队对军衔的尊重程度。一般来说,西方军队对军衔的尊重程度高于中国军队,这是因为中国军队文化不同于西方军队文化。中国军队除了军职和军衔之外,还有一个行政级别,而行政级别大大地削弱了军衔的权威。
比如一个正三品的骠骑大将军,统领三十万讨伐平叛大军,和一个正二品的骠骑大将军,统领三十万讨伐平叛大军,级别就要高一级了,就算统领人都有“骠骑大将军”的军衔,统领的讨伐平叛大军的人数装备都一样。
回到本题,具体处理得看是什么军队了。如果是美军,军衔低的必须向军衔高的让位,这是传统,所以,少将师长统领大校军长的可能性大,除非大校军长的“军”是嫡系,而少将师长的“师”是杂牌。如果是后一种情况,大校抗命少将是完全可能的。
前美军驻阿富汗司令,四星上将麦克克瑞斯特尔不就是因为嘲弄上司,被疑为抗命,阳奉阴违,犯上作乱而被解职的吗?
如果是中国军队,除了军职,军衔外,还必须考虑军事单位的级别(级别是各军事单位在统帅部作战序列里的位置)和单位主官的行政级别,由于有这么多的因素需要考虑平衡,那还是另请高明,让上级明确任命吧。
这不,从古到今,中国军队之间的横向调度,都得有朝廷的“虎符”,不能任凭当事主官,用军衔来瞎?。收起