对于“探险”，你有什么看法？？
你不具备野外探险的能力。你们没有野外生存的经历,那么你们的旅途将十分危险。千万不要以为自己曾爬过一两座山，就可进行深山探险活动；会游几条小河，就轻易进行海岛探险活动。敢于探险精神是好的。但是，在探险的同时必须做足安全准备。 没有安全的保障，再好的探险就失去了意义。要记住：生命只有一次，你的离去会给家人和朋友带来无尽的悲伤。 2过于贸然，容易发生危险。（如果是中学生，还可以加上一句：作为祖国的为来，我们应该更加注意自我的保护，或中学生以学习为主） 3意外，断水断粮，恶劣气候影响野兽威胁等等 4从一定程度上说，探险是“人类中心主义”观念支配下的产物。 这种观念认为，面对自然世界...全部
你不具备野外探险的能力。你们没有野外生存的经历,那么你们的旅途将十分危险。千万不要以为自己曾爬过一两座山，就可进行深山探险活动；会游几条小河，就轻易进行海岛探险活动。敢于探险精神是好的。但是，在探险的同时必须做足安全准备。
没有安全的保障，再好的探险就失去了意义。要记住：生命只有一次，你的离去会给家人和朋友带来无尽的悲伤。 2过于贸然，容易发生危险。（如果是中学生，还可以加上一句：作为祖国的为来，我们应该更加注意自我的保护，或中学生以学习为主） 3意外，断水断粮，恶劣气候影响野兽威胁等等 4从一定程度上说，探险是“人类中心主义”观念支配下的产物。
这种观念认为，面对自然世界及其生物世界，人类无处不可以涉足，只要人类力所能及，便可以“占山为王”“插旗为疆”，据为己有。但是，如果超越“人类中心主义”的思维框架，我们可以质疑：人类的步履就没有限度或限界吗？只要人类足迹所至，那里就必然属于人类吗？就理应由人类来主宰吗？事实上，人类探险的足迹所到之时，也就是那里的灾难发生之日。
不是吗？人类飞向太空，太空的垃圾已环绕地球；人类登上“地球之巅”——珠穆朗玛峰，今天的长江之源已受到污染；人类出入原始森林，那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害，甚至难逃劫难……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张，当今人类无所自律无所限制的“探险”，也反映了人类中心主义的扩张。
科学是一把双刃剑，探险也是如此。人类探险在哪里留下脚印，也就在哪里留下了灰尘。 5探险会破坏环境 反驳:我们探险是为了更好的保护环境,通过对那些人类尚未深刻了解的地区进行科学探险,是为了如何更好的保护这些针箍一的自然遗产,我们去南极是为了研究它,并探索如何避免南极环境遭到破坏,因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境,如果对方辨友非要讲二者混淆,那么请问对方辨友是探险给环境破坏的大还是不探险破坏的更大呢? 6浪费钱财: 人类走的每一步就是不断探索的历史,我们不能够把这种探险与金钱对等起来,我们在探险中所获得的宝贵资料和经验,所给人类带来的福祉远不是金钱能衡量的,更何况,人类发明钱财的最终的根本目的是什么,是为了人类的长久的生存和发展,如果因为我们对自然的无知而导致人类的灾难,那么到时候钱财又能有什么用,人类都灭亡了,钱还能用来干吗 时间更不可以用来衡量探险的价值,我们在探险的道路上所花的那么一点时间将给人类带来长远的生存时间 7危险: 人类如果在危险低头恐怕也不会有今天,我们的先人在洪水猛兽面前低头将不会有我们的今天,探险家所付出的危险将是广大人民的幸福,更何况,在现代科技下,人类探险的危险性已经大大降低,我们不赞成盲目的探险,我们所要的探险精神是一种科学理智的探险精神 8殖民统治 在现代社会,这还是问题吗?退一步说,即使在近代,由于人类的探险带来了殖民统治,但是对方辩友不要忘记,殖民统治的背后也是人类现代化的扩张,他们给殖民地同样也带来了先进的科学文化,为这些国家的近代化祈祷了催化剂的作用,尽管它充满了血腥,但人类的发展史就是一部血腥的历史,即使没有探险,这种血腥也不会消失,而且,在近代历史上也有不是殖民统治的例子。
9如:人类登上太空,太空垃圾不断威胁人类。 1995年“哥伦比亚”号航天飞机的一次发射中，舱门碰上了一块太空垃圾，表面留下了一道约一英寸深的划痕。假如那块垃圾穿入机舱把冷却系统击出一个洞来，那么休斯顿太空控制中心就会立刻下达让这艘航天飞机返回地面的指令了。
美国航空航天局事先已经预见到了太空垃圾干扰，他们在多次飞行的基础上，把商业载重舱的一扇门局部关闭，以便更好地保护航天飞机的载重舱。工作人员从留在划痕中的金属屑推测，那块太空垃圾可能是块电路板的碎片，至于它从哪里来就难说了，可能是源于一次爆炸。
在太空中的爆炸是太常见了，1996年，一枚火箭发射后爆炸，致使700片4英寸长的碎片被推进太空轨道。
从一个家长的角度反对,我会有以下理由 1 未知的危险和困难很多,难以预料 2 一旦受伤，孩子们还没有足够的自救与自护能力 3 野外生存能力有限，一旦被困，吃？喝？方向？想过没有？ 4 心理准备够不够 5 专业技能不够。收起
