农村果园承包纠纷（恳请业内人士解答）：
。（此权利是物权呢还是债权呢？笔者拿不准！恳请解答！）
土地承包经营权属于用益物权，当然不是债权。
------------------------------------------
其次，原告之诉为侵害债权的侵权之诉。 （若原告的承包经营权是物权，则简单了，可以不考虑这个了。）按照杨立新的观点，债权可以作为侵权行为的客体。债权具有不可侵性。债权虽然不能对债权关系以外的第三人发生权利义务关系，但是债的不可侵性使债权关系以外的其他所有的人负有不得侵犯债权的义务。 违反了这一对债权的不可侵义务，就构成了行为的违法性，造成损害的，就构成侵害债权的侵权行为。原告当然有权请求侵害人承担义务。
...全部
。（此权利是物权呢还是债权呢？笔者拿不准！恳请解答！）
土地承包经营权属于用益物权，当然不是债权。
------------------------------------------
其次，原告之诉为侵害债权的侵权之诉。
（若原告的承包经营权是物权，则简单了，可以不考虑这个了。）按照杨立新的观点，债权可以作为侵权行为的客体。债权具有不可侵性。债权虽然不能对债权关系以外的第三人发生权利义务关系，但是债的不可侵性使债权关系以外的其他所有的人负有不得侵犯债权的义务。
违反了这一对债权的不可侵义务，就构成了行为的违法性，造成损害的，就构成侵害债权的侵权行为。原告当然有权请求侵害人承担义务。
村委会与张某某签订合同的行为，从客观上纵容了张某某的砍树行为，属于间接侵权，将其列为共同被告不能说没有依据。
---------------------------------------
第三，原告仅能要求张某某赔偿原告对被砍伐的这50棵树上的投入损失和既得利益的损失，而不能请求赔偿果树本身的价值损失。
50棵树的所有人不是原告，但因树的数量的减少可导致收益的减少，原告可请求村委会减少租金。村委会可请求侵权人赔偿损失。
-------------------------------
第四，对于原告的损失，法院应当依据原告的申请，委托林业部门就原告的损失进行评估。
只有通过权威部门的评估，法院才有判决的依据。收起
