为什么人日本的明治维新能够使日本
抛开清政府的决策失误层面 单说中日国情不同的方面
日本比起中国来 在19世纪时有一些优势
首先是对殖民主义的诱惑力不及中国
19世纪初期的西方国家一开始只打算打开中国市场和中国通商
当时佩里舰队访问日本也是为了这目的
但当中国国门渐开以后 西方国家发现直接用掠夺 收益更大
自1840到1900年 中国赔给列强(含日本)的现金
就绝对不是日本能付出来的
更不要说在中国采矿修路所带来的各类利益
所以对中国 西方要的不只是开放 更重要的是掠夺
而日本 他们本来的目的是希望日本开放国内市场
这一点在维新之后当然不是问题
列强不谋求日本的土地和自然资源 因为没有价值
也没可能从日本政府手里敲诈到什么...全部
抛开清政府的决策失误层面 单说中日国情不同的方面
日本比起中国来 在19世纪时有一些优势
首先是对殖民主义的诱惑力不及中国
19世纪初期的西方国家一开始只打算打开中国市场和中国通商
当时佩里舰队访问日本也是为了这目的
但当中国国门渐开以后 西方国家发现直接用掠夺 收益更大
自1840到1900年 中国赔给列强(含日本)的现金
就绝对不是日本能付出来的
更不要说在中国采矿修路所带来的各类利益
所以对中国 西方要的不只是开放 更重要的是掠夺
而日本 他们本来的目的是希望日本开放国内市场
这一点在维新之后当然不是问题
列强不谋求日本的土地和自然资源 因为没有价值
也没可能从日本政府手里敲诈到什么实惠
所以日本有机会安稳的发展 从西南战争到甲午战争
日本根本就没打过大仗 国内的军阀也被解除武装 国内可以稳定发展
中国自第一次鸦片战争以后呢 太平军 第二次鸦片战争
中法战争 甲午 八国联军 可以说是兵乱不断
统治者自保还来不及 哪来的精力去变法
(当然 西太后确实是很XXXX的领导者。
。
这她要负责)
日本不是没签过不平等条约 可后来为什么废除了
因为西方国家要求中日签的条约里
除去租界地 陪款这类不合理要求外 无非就是通商和领事裁判权而已
开放国门通商本来就是理所当然的事情
而领事裁判权设立的理由 无非是担心中日国内司法体制不健全
明治以后司法体制逐渐建立 领事裁判权也就可以缩小范围
而因为门户开放 市政建设也上了轨道
在横滨和函馆等地的租界也就没有了存在的必要
中国呢 到40年代 上海的华界和租界的差异还和两个国家一样
公共建设 市政管理都跟不上 纯粹从经济发展角度说
对外国商人来讲 没了租界也不行啊
还有像日本的政体 明治因为是靠民间力量武力夺取政权的
一开始就无法大权独揽 维新功臣的影响力贯穿整个明治时代
而大正天皇因为健康原因 长期无法视事
更是把权利完全下放给内阁 日本因此可以转变成半君主立宪国家
而清朝的皇权不大需要靠民间出身的什么人来支持
(曾国藩李鸿章的实力还是不太够)
指望他们主动放权出来是不可能的
中国不是没有机会在清朝时变法 但靠日本的办法是不成的。收起