炒作辫子皇帝,有什么重大现实意义
1. 炒作不同于研究。炒作是起哄,胡编乱造,标新立异,哗众取宠,追求轰动效应。
莎士比亚、普希金等的历史剧,现在的《亚力山大》、《凯撒大帝》等电影,基本都忠于史实。
2. 研究的切入点、思路不同,同一个史实、人物,会有迥然不同的结论。 通过讨论,研究,只要尊重史实和原则,也会有殊途同归的结果。
3. 思想观念决定一切。历史唯物主义的生产力决定生产关系的原则,是颠簸不破的,(如想推翻,请拿出充分、必要的理由。)科技是第一生产力,这是邓小平的精辟之见,毋庸置疑。 清朝的衰败,正是在科技上没有任何建树。这是由于观念守旧,妄自尊大,和文字狱等造成万马齐喑有直接关系。清朝文字狱给中国社会造成的思...全部
1. 炒作不同于研究。炒作是起哄,胡编乱造,标新立异,哗众取宠,追求轰动效应。
莎士比亚、普希金等的历史剧,现在的《亚力山大》、《凯撒大帝》等电影,基本都忠于史实。
2. 研究的切入点、思路不同,同一个史实、人物,会有迥然不同的结论。
通过讨论,研究,只要尊重史实和原则,也会有殊途同归的结果。
3. 思想观念决定一切。历史唯物主义的生产力决定生产关系的原则,是颠簸不破的,(如想推翻,请拿出充分、必要的理由。)科技是第一生产力,这是邓小平的精辟之见,毋庸置疑。
清朝的衰败,正是在科技上没有任何建树。这是由于观念守旧,妄自尊大,和文字狱等造成万马齐喑有直接关系。清朝文字狱给中国社会造成的思想混乱,是不能回避的一个重要问题,一切领域的腐败、造假,概源于思想观念的错位。
4. 从来就没有救世主,也不是神仙皇帝。把皇帝吹捧成救世主,既违反唯物史观,也违反史实。对现今打造民主、法制、人文、和谐社会,只有负面影响。
科技落后,首先是观念落后。“畏大人,畏圣人之言”,又怎么创新?怎样实现在科技、学术面前人人平等?如果包装成专家、权威的话无庸置疑,人才的大面积脱颖而出,是不可能的。
这和中国人在世界上应有的位置,是极不相称的。任何科学,都是在不断修正错误中完善的。清朝强化的封建陈腐八股观念有继承性的关系,应该坚决、彻底清除、扫荡。清朝已经积弱到连曾向中国朝贡的日本都不如,研究者在陶醉的同时,为什么不找找原因?6. 研究历史,有不同层面。
堆砌史料,是低层次的;有所升华,但无灼见,是中层次的;具有简单明了的灼见,才是高层次的。<史记》<资治通鉴》之所以不朽,就是它们不虚美、不隐恶,有灼见。
7. 一切伟大的科学家,包括史学家,从不吹嘘、包装自己,而是虚心寻找自己的缺点、不足,不断完善自己。
摩尔根、爱因斯坦、玻尔、茅以升、华罗耿、陈中伟,……都是这样做的。
8。有人说是借古颂今,其作用只能是借古非今。一个虚构的完美皇帝,是不存在的。现实生活中,总有不尽人意的地方,皇帝那么好,就会埋怨现实,实际上也产生了这样的恶果,这是热心于包装皇帝的人,可能是未曾想到的。
9。有人把皇帝(人民的压迫者)和国家主席(人民利益的代表者)相提并论,这也是把历史庸俗化的恶果之一。
。收起