真的光绪元宝北洋造34年有知道多
光绪34年北洋造光绪元宝库平七钱二分银币 (2010-10-27 19:49:04)转载▼标签： 光绪元宝 北洋造 库平七钱二分 银币 银元分类： 周业勇近代机制银币藏品周业勇近代机制银币藏品（86）藏家周业勇声明： ? ? ? 本人实名发布高清晰近代官铸机制银币图片的主要目的，是揭露中国嘉德国际拍卖有限公司和北京诚轩拍卖有限公司这些年来拍卖仿造的假银元、坑害广大老银元收藏爱好者的可耻行径！从事造假卖假的还有香港冠军拍卖公司、广州国标钱币收藏品鉴定评估公司、上海泓盛拍卖公司以及美国的三大钱币评级公司ANACS，PCGS和NGC等等。 从本人目前所搜集到的拍品图片分析，中国嘉德和北京诚轩等...全部
光绪34年北洋造光绪元宝库平七钱二分银币 (2010-10-27 19:49:04)转载▼标签： 光绪元宝 北洋造 库平七钱二分 银币 银元分类： 周业勇近代机制银币藏品周业勇近代机制银币藏品（86）藏家周业勇声明： ? ? ? 本人实名发布高清晰近代官铸机制银币图片的主要目的，是揭露中国嘉德国际拍卖有限公司和北京诚轩拍卖有限公司这些年来拍卖仿造的假银元、坑害广大老银元收藏爱好者的可耻行径！从事造假卖假的还有香港冠军拍卖公司、广州国标钱币收藏品鉴定评估公司、上海泓盛拍卖公司以及美国的三大钱币评级公司ANACS，PCGS和NGC等等。
从本人目前所搜集到的拍品图片分析，中国嘉德和北京诚轩等拍卖公司所拍卖的所有近代机制银币，全部是采用现代科技手段仿造的假币，虽然其伪造手法并不高明，却蒙骗了很多缺乏近代机制银币知识的收藏爱好者。
现在该是中国嘉德和北京诚轩这样的骗子拍卖公司原形毕露的时候了。中国嘉德多年来打着马定祥的旗号，串通马定祥的儿子马传德欺世盗名骗取不义之财。北京诚轩则常常以拍品征集自海外的拙劣面目出现。其实马定祥在解放前只是个做古铜钱收藏交易小本生意的小商户，和现在古玩市场上摆摊做古钱币生意的人没什么两样。
解放后人民政府按政策给予马定祥公职，在国营文物商店等单位从事古铜钱研究交易工作。没有任何可信的历史证据证明马定祥是所谓的近代机制银币收藏家和研究学者，马定祥生前更没有任何关于近代机制银币方面的学术研究记录。
中国嘉德和北京诚轩等币商利益集团的造假卖假及编造收藏故事愚弄公众的行径，是对我国文物收藏和保护事业的亵渎和嘲弄，是对广大正直的历史钱币研究和收藏者的蔑视，是我国收藏品拍卖市场混乱现实的缩影。 ? ? 1908年三十四年北洋造光绪元宝库平七钱二分银币 ? ?北洋是现在天津地区的旧称，在清朝时被称为直隶省。
北洋机器局(又称军火机器总局、天津机器制造局)是中国早期的现代化兵工厂，由北洋三口通商大臣崇厚等人于1867年创办，1870年由李鸿章接办。光绪十三年(1887年)，李鸿章在天津创建附属于北洋机器局的机器铸钱局（宝津局），铸造机制铜钱，铸币设备部分来自北洋机器局，部分从英国进口。
光绪二十一年(1895年)，清政府准许各省仿铸西式银币，时任北洋大臣的王文韶令北洋机器局试铸银币，于光绪二十二年(1896年)七月铸造了一套主币以圆为单位、面额为壹圆、伍角、贰角、壹角、半角五枚一套五等币值的银币,系北洋机器局的初铸银币。
该套银币成色不佳，铸额甚少，据说这一年铸币总值仅为7600元左右。但该套银币打破了中国历代以两钱纪重的习惯，是我国第一套以圆计值的流通银币。银币正面的周边环镌汉文“大清·光绪二十二年·北洋机器局”，中环满文，从“清”字下满文旋读，汉文译为“大清国光绪二十二年北洋机器局造”，内环“壹元”二字；背面的周边镌英文“TWENTY SECOND YEAR OF KUANG HSU★PEI YANG ARSENAL”，汉文译为“光绪二十二年，北洋兵工厂”，币中央镌一个蟠龙。
辅币文字图案与主币相同。该套银币开启了我国以圆为货币单位的先河。北洋机器局于光绪二十三年和二十四年(1897-1898年)继续各铸造了一套以圆为单位的银币，这两套银币的币面除更换了中英文的纪年并在背面英文上加了“大清”外，其它的币面设计接近于光绪二十二年的银币，其中光绪二十三年北洋机器局壹圆银币为背面英文错版(英文的二十三年被错铸成二十四年)。
光绪二十五年(1899年)四月，清廷下令除保留广东、湖北两地造币厂外，其余造币厂全部裁撤，力图将铸币权收归中央，同年6月清政府在北京筹办“京局”(即中央造币厂)。经荣禄极力保留，清廷准许北洋机器局继续铸造银币，北洋机器局更名为北洋银元局，其后铸造的银币铭文改为“北洋造”。
? ?光绪三十四年北洋造光绪元宝库平七钱二分银币系光绪34年(1908年)北洋银元局(旧称北洋机器局)铸行。银币正面中央珠圈内镌满汉文“光绪元宝”四个字，珠圈外上端镌汉文“北洋造”，下端镌汉文币值“库平七钱二分”，左右两端各镌一个圆点。
银币背面中央镌蟠龙图，上环镌英文“光绪34年”，下镌英文“北洋”，左右两端稍下侧各镌一个圆点。中国嘉德和北京诚轩拍卖公司以及上海泓盛拍卖公司等专业化产业化仿造、臆造、炒作和拍卖历史钱币赝品的中外币商利益集团都曾经多次拍卖仿制的三十四年北洋造光绪元宝库平七钱二分假币。
周业勇“汇泉老银元”网店网址：http://www。liulichangchina。com/shop/shopfirst。html?shopId=286电子邮箱：zyy809@aliyun。com ? ?手机:13965070031 ? ?QQ：353453473下图：1908年三十四年北洋造光绪元宝库平七钱二分银币 ?周业勇藏品 ? ?散见于世的江湖钱谱对清代和民国时期铸行的机制银币的错误记述及以假乱真的伪图极多，这些江湖钱谱绝大多数都是以所谓钱币收藏家故事演义为幌子在上世纪七十年代末陆续出现的，有些江湖钱谱声称是所谓已故某收藏家在解放前的著作，但并无任何可信的、科学的、历史的证据来证明这些话的可信性，更无确凿证据证明这些民间江湖钱谱的图片和叙述符合历史史实。
保存在北京国家第一档案馆保存有完整的清政府历史档案，位于南京的国家第二档案馆保存有中华民国政府主政大陆期间的大多少政府档案，其中当然也包含了清代户部、度支部和中华民国财政部有关铸币的历史档案。
研究近代机制银币，应该以保存在国家第一和第二历史档案馆的货币史资料以及地方史志中的货币史资料为文献依据，近代机制银币研究的实物依据应该是1949-1999年大陆金银管理时期由中国人民银行所收兑的数以亿计的各种银元、解放初接管的原国民党政府留存在大陆的历史金银货币以及取缔、查抄和没收银元买卖所获近代机制银币的留存实物以及出土的近代机制银币等。
中国人民银行在新中国成立后长达50余年的金银管理过程中，留存有种类齐全的近代机制金银币文物实物，这些来源确切的近代机制金银币文物实物究竟是移交给了国家文物局，还是留存在中国人民银行内部，有待中国人民银行和国家文物局公布相关事实。
下图：中国嘉德、北京诚轩和上海泓盛拍卖公司拍卖三十四年北洋造光绪元宝库平七钱二分假币 ? ?中国是世界上最后一个结束银本位币制度的国家，世界上其他国家早已经退出货币流通领域的机制银币都随着旧中国国际贸易的开展而大量汇聚到清代和民国时期的旧中国流通。
近代机制银币作为历史货币在旧中国长期大范围的实际流通一直持续到1949年新中国建立之时，所以清代和民国时期的旧中国曾经是世界上近代机制银币存有量和流通量最巨大的东方大国，当时在西方国家早已经退出流通领域而变成十分稀有的收藏品的近代机制银币在清代和民国时期的旧中国却十分普遍。
作为历史贵金属货币、铸行量十分巨大的近代机制银元曾在旧中国拥有最广泛的使用者、持有者和收藏者，这一基本历史事实与是否为收藏家没有任何关系，当时的人们收藏银元是作为贵金属和货币财富，而不是作为文物收藏品来收藏的。
况且在清代和民国时期的旧中国以及解放以后的相当长时期内，近代机制银币在中国的实际存有量十分巨大，根本就不被看作是文物，正是由于中国人民银行的长期大规模收兑银元的行动使得民间老银元的实际存量越来越少，而随着时间的推移最终成为稀有的文物收藏品的。
这与当今收藏界、古玩市场以及拍卖公司所盛行的各种人为编造的所谓“流传有序”的银币文物收藏故事其实都没有任何关系，这些动人的所谓流传有序的银币收藏故事基本上都是不可信的。 ? ? ?解放以后，我国曾经长期实行金银统一管理，允许个人持有合法所得金银，取缔包括银元在内的金银买卖，严禁金银计价流通。
中国人民银行不仅接管了原国民政府金融部门留在大陆的全部库存银元，还长期大规模收兑曾在旧中国铸行和流通的各种老银币，其收兑规模之大、时间之长、鉴定之客观细致、种类和数量之多、拥有的各种老银币标本之全面、真实和权威，是任何中外民间收藏人士和币商利益集团都无法比拟的。
中国人民银行的基层行处在全国范围内长期大规模挂牌收兑近代机制银币以及古代和近代银两货币和其他金银物品的工作一直持续到上个世纪的九十年代末。在我国长达近五十年的中国人民银行金银管理时期。国家文化部和国家文物局系统的博物馆等文博单位从来就没有负责过从民间收兑历史金银货币的工作，并且这些博物馆所收藏的出土历史金银货币的种类和数量远远无法和中国人民银行所收兑的历史金银货币相比。
这是国家文化部和国家文物局系统所属公立博物馆的专业人员缺乏全面系统地接触和深入研究曾在旧中国长期大范围流通的各种近代机制银币和历史银两货币实物专业实践的根本原因。具统计，中国人民银行所收兑的符合足重银币按枚收兑条件的壹圆型（重七钱二分）银币数量大概为4亿8千万枚左右，总重量达1万2千吨以上。
归入杂银收兑类别以实际含银量收兑的各种不足重壹圆型银币、实重壹两（37克左右）银币以及各种银辅币的数量同样非常大。以杂银类别收兑的古代和近代银两货币数量也非常惊人，至少在1万吨以上。如果中国官方和民间的金融和货币史相关研究人员对中国人民银行在1949-1999年之间所颁布的有关金银管理的文件进行深入细致的研究并且有机会接触中国人民银行收兑金银工作的相关工作记录和数据统计资料的话，应该能够对这些历史史实有更深入的了解。
? ?中国人民银行在长达50余年的金银管理过程中，留存有种类齐全的近代机制金银币文物实物，这些来源确切的近代机制金银币文物实物究竟是移交给了国家文物局，还是留存在中国人民银行内部，有待中国人民银行和国家文物局公布相关事实。
中国人民银行的基层行处专业金银收兑员按照严格的金银收兑程序从民间收兑的近代机制金银币实物，没有受到大陆和海外(包括美国、香港和台湾等地区)的专业化和产业化仿造、评级和买卖历史机制金银币赝品的币商利益集团的影响，是揭露币商利益集团的假币以及中国公立的博物馆系统内被中外币商利益集团所收买的文博人员以赝品冒充近代机制金银币以欺骗和误导公众的铁证。
包括美国三大钱币评级公司、香港冠军拍卖公司、嘉德国际拍卖公司、北京诚轩拍卖公司等在内的多如牛毛的经营性商业公司，是由币商利益集团支持或出资建立的以盈利为主要目的的赚钱机器，不具备科学鉴定老银币的权威职能和客观公正性。
这些利益集团使出各种伎俩来有意误导收藏者和社会舆论，不惜重金收买文博系统内和中国钱币学会内的专业人士为其鼓噪和充当脸面。币商利益集团甚至精心策划所谓中外民间“著名钱币收藏家”或其后人向博物馆和造币厂“捐赠”珍稀银币赝品的闹剧，来使得自己的假币堂而皇之的进入中国上海造币有限公司造币博物馆，以及美国的一些博物馆来展览，其目的是通过这些博物馆来有意误导收藏者，使收藏者误以为博物馆宣传和展示由币商利益集团捐赠的假币是真品，从而达到颠倒黑白、以假乱真、有意歪曲甚至篡改铸币历史史实的罪恶目的。
对于美国和中国的币商利益集团和拍卖公司的丑恶嘴脸，本人会陆续以事实加以无情的揭露，其中有很多中国钱币学会和中国文博系统内的败类涉入其中，尤其是经常以中国钱币学会的头面人物面目出现的戴志强和黄锡全以及上海博物馆研究员周祥等人，多年来故意将中国人民银行在长达50年的金银专营时期所收兑的种类齐全的老银元的留存文物标本掩藏起来不予公开展出，而是和香港冠军拍卖公司以及广州国标钱币收藏品鉴定评估公司等币商利益集团相互勾结，充当这些骗子拍卖公司的利益代言人，甚至和币商利益集团精心策划，将仿造和臆造的各种假银元以“著名钱币收藏家”或其后人的名义“征集”和“捐赠”到中国钱币博物馆和上海钱币博物馆来并公开展出以误导和欺骗公众，干尽了颠倒黑白误导收藏者之坏事。
像戴志强、黄锡全和周祥这类被币商利益集团所收买的文博界败类和中国钱币学会的败类们，和人们所痛恨的贪官污吏是一丘之貉。这些人虽然衣冠楚楚、道貌岸然，其实是一群缺乏人性和道德，玷污我国文博界形象和政府形象的人渣。
? ?需要指出的是：中国人民银行留存有收兑来的种类齐全的近代机制银币以及古代和近代传统称量银锭货币文物实物，对这些历史金银货币实物进行历史的、客观的、科学的系统深入研究和统计可以更全面客观的反映中国各地历史银货币铸造和流通的史实。
依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》和《文物出境审核标准》等国家法律和法规，铸行于清代（1911年以前）和民国时期（1912-1949年）的近代机制银币以及古代和近代银两货币实物是国家明令禁止出境的历史货币文物。
中国人民银行作为国家银行所收兑的各种历史银货币的留存文物实物去向应该是公开信息的范围，看到这些由国家银行所收兑来的历史金银货币文物实物是中国公民学习了解历史金银货币知识以便更好的保护历史文物，遵守《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》和《文物出境审核标准》等国家法律和法规的基本权利。
但是事实情况是中国人民银行至今从来没有公开过对其收兑的历史银货币文物实物的系统研究和统计结果，更没有公开全面展示过其收兑并留存下来的种类齐全的近代机制银币以及古代和近代银两货币文物实物，中国人民银行在长达50年的金银管理时期用于收兑近代机制银币的工具书有1952年版的《银元图说》和1980年版的《中国银币图册》，但是也像绝密文件一样从来没有公开出版过。
对公众刻意隐瞒有关近代机制银币以及古代和近代传统称量银锭货币文物实物的真实信息，在客观上剥夺了公众对相关文物信息的知情权和监督权，也给各省市县地方人民政府编纂地方志的金融志中有关历史货币的章节带来了很多现实的困难，更为中国人民银行、文化部和国家文物局系统内的某些丧失基本职业道德和操守的领导和专业人员和中外币商利益集团相互勾结，利用公共文物信息资源平台发布虚假文物信息、征集虚假历史货币以谋取不当利益、甚至骗取国家相关文物征集项目资金的犯罪行为提供了方便之门。
而由于相关文物信息和专业知识的匮乏，广大公众无法有效发现和监督这些不法行为。下图：中国人民银行总行1952年版《银元图说》。收起
