婚姻

没有面包的爱情我还要坚守吗?我和

没有面包的爱情要不要坚持——这时我们要解决的问题 我分析回答这个问题要注意3个要素： 1、爱情——爱情是感性的，尤其突出的是，它和婚姻这个词有区别，从文中得知 楼主的确是没有结婚，只是同居。 爱情正如楼主开始的时候的理解， 有爱情足够了。我也认为是这样。这表示，双方同居主要是感情的 进一步交流与发展，这与经济关系毫无关联，也就是说你们应该保持 A—A制 付账。 如果您喜欢负担对方的生活资料，而换取心理和生理 上的喜悦，另当别论，自愿的，而且这种自愿说明感情发展得很好， 的确是真正喜欢对方。 但是，既然末尾是个问号，当然说明对爱情提出了质疑。 这表明，您 现在说的爱情，已经不是狭义的爱...全部

  没有面包的爱情要不要坚持——这时我们要解决的问题 我分析回答这个问题要注意3个要素： 1、爱情——爱情是感性的，尤其突出的是，它和婚姻这个词有区别，从文中得知 楼主的确是没有结婚，只是同居。
  爱情正如楼主开始的时候的理解， 有爱情足够了。我也认为是这样。这表示，双方同居主要是感情的 进一步交流与发展，这与经济关系毫无关联，也就是说你们应该保持 A—A制 付账。
  如果您喜欢负担对方的生活资料，而换取心理和生理 上的喜悦，另当别论，自愿的，而且这种自愿说明感情发展得很好， 的确是真正喜欢对方。 但是，既然末尾是个问号，当然说明对爱情提出了质疑。
  这表明，您 现在说的爱情，已经不是狭义的爱情了，事实上，尽管您没有强调， 您已经把这个爱情转义了，用婚姻这个词来替代它，更为合理。 就是说，没有面包的婚姻到底要不要？即使现在谈不到婚姻，或者继续 这样你“养”他的恋爱要不要，实质上两个问题已经身份接近了。
   问的是，要这样“养”他一辈子吗？ 2、没有面包——无须解释太多，经济赤字，生活拮据，面临生存危机 3、坚持——个人认为这个词包含着你对目前男友的眷恋与不舍,也包含着你对目前 生活的失望与无助,更包含了你内心的矛盾与烦恼 下面请允许我做个人建议,以及浅略分析 ======== 我的建议,坚决不要——说得明白点——立刻分手，以免泥足深陷。
  主要是感情陷得 太深，将来分手时会越加痛苦 至于理由，来自您自己的陈述，和我的分析 “。。。。。。只要他找到事做,一切都会好起来的。可是两年过去了,他依然无所事事,两年来都是靠我那可怜的工资过生活。
  。。。。。” 1、您对现实的认识和判断——不是来自现实，而是来自虚无的假设 “只要他找到事做,一切都会好起来的” 2、您终于认清了残酷的现实——事与愿违，彻底打碎了您的幻想 “可是两年过去了,他依然无所事事” 3、您应该注意这个数字——“两年” 这个时间，对人类来说，可谓久已 [人生七十古来稀，前十年幼小，后十年衰老，五十年 昼夜平分，只有二十五个春晓] 您的男友用了生命的2/25 而无所事事，不思进取 不养家糊口，吃软饭。
  可见这一事实，完全否定了飞火小流星 所说的“同甘共苦”，根本是您一个人自己含辛茹苦。 而且也并没有发挥什么力量，让他改变，撑起半个天。
  自己都靠 别人养，还说养老婆孩子么？ 至于所谓“爱情不会因为贫富而变”，这话本身并没有错，但是那是指什么？还有 大家都忽视的下文呢——或许都喜欢听古代，美人嫁穷书生的例子。
  的确，穷书生 最明显的是这个“穷”字。但是，您以为那是说明他一辈子穷么？在说，那些例子 都是主要讴歌女性不慕权贵，而且穷与富本来就是相对而言的。换句话说，书生现在 穷，但是将来金榜题名，又何愁玉堂金马呢？美人作的都是超前投资，早看好行情了 ^^ 但是,现实呢?您男友整整两年没有工作,这里还要说明,已无须知道他是努力过还是未努力过,如果努力了也未果,一样的,说明他没有能力爱你,爱而不能养,不能保护,凭什么来爱,拿什么去爱? 语言?文字?还是。
  。。。。。。
  仅仅那些事么? 请慎重考虑—— 坚持没有面包的爱情 等于 一对恋人集体绝食自杀 但是，你死了，你的父母上沁谁来奉养？人的身体、生命、情感、知觉都受诸父母 你为人不可不孝 就是说你不可以死 这个反证法推理的结果就是 你必须放弃这个爱情——无论当初带给你多么甜蜜的梦 想在梦该醒了，需要在现实中，柴米油盐的活下去。收起