如果日本在二战中，攻下了中国，那历史会怎
楼主的问题，其实可以稍作改动，转换成这样的提法： 如果当年中国屈服了，战争形势将会怎样－－这里的“屈服”指的是放弃对日作战，转而保持中立甚至加入日本的战争集团－－这个提法绝非空穴来风，因为在珍珠港事件前的1939和1940年，日本对蒋政权的诱降已经取得了很大成效，蒋、汪（精卫）、日三方的高级别会谈也进行了不止一次，如果不是日本军部急于发动太平洋战争以获取东南亚战略资源的话，很难说内外交困（当时大规模美援尚未开始，正面战场所面临的日军压力很大）的蒋政权不会做出更大的妥协举动，甚至于最终会变成“第二个汪伪政权”。 此外，日本对中国各地方实力派的诱降工作，也在持续进行，比如对阎锡山。
那么，如...全部
楼主的问题，其实可以稍作改动，转换成这样的提法： 如果当年中国屈服了，战争形势将会怎样－－这里的“屈服”指的是放弃对日作战，转而保持中立甚至加入日本的战争集团－－这个提法绝非空穴来风，因为在珍珠港事件前的1939和1940年，日本对蒋政权的诱降已经取得了很大成效，蒋、汪（精卫）、日三方的高级别会谈也进行了不止一次，如果不是日本军部急于发动太平洋战争以获取东南亚战略资源的话，很难说内外交困（当时大规模美援尚未开始，正面战场所面临的日军压力很大）的蒋政权不会做出更大的妥协举动，甚至于最终会变成“第二个汪伪政权”。
此外，日本对中国各地方实力派的诱降工作，也在持续进行，比如对阎锡山。
那么，如果国民政府真的与日军媾和，进而将自己绑在日本战车上的话，战争形势又将会发生何种剧变呢？
对于这一可能出现的情况，当时的美国总统罗斯福倒是有个假设，他曾对儿子埃利奥特说：如果中国屈服了，“你认为日本可以腾出多少师团，这些部队会用来干什么？他们会占领澳大利亚，夺取印度……他们将直捣中东。
那将是日本和德国的大规模钳形攻势，（这两国会）在近东会师，彻底切断俄国与外界的联系，孤立埃及，严重搅乱通过地中海的所有航道”。
可能有人会说，即使国民政府放弃对日抵抗，那也还有敌后的人民武装呢－－但问题在于，当时的人民武装无论从人员数量、装备水平，还是实际控制地域上来讲，都尚不足以构成对日的致命打击。
毕竟，掌控着主要战争资源的还是蒋中央政权以及各地方实力派，一旦这些人同日方罢兵言和，并消除了自身的生存危机后，他们的注意力必然会转向内部，而坚持抗战到底且不断发展壮大的人民武装，也就自然而然的会成为危及其统治地位的眼中钉、肉中刺。
事实上，八年抗战中，蒋政权和某些地方实力派针对人民武装的反共摩擦一刻都没有停止过。在这种严重的内耗下，究竟我们的抗日战争需要持续多久才能够胜利，就很难预料了。
至于屈服后的中国，仍然不会变成所谓“日本的一部分”，因为纵使日本自己也没有这个信心和能力。
后者更多的将会依靠亲日政权，通过给予国民政府虚伪的“国家主权”，以“中国人打中国人”的方式来实现其对中国的蚕食和掠夺。而实现对日妥协后的蒋政权，则有两条路可走：一是选择蒋汪二次合流，统统变成日本的走卒；二是保持自身独立性，继续保有实际控制地域。
若从当时的实际情况来看，蒋政权如果真的实现与日方媾和，那么其最大的可能选择就是走蒋汪合流的道路，但估计作为其亲日妥协的交换条件，以及考虑到日军将从中国战场抽调走大量兵力，蒋政权很有可能会得到日方因难以控制而吐出的部分失地，这等于是拉拢前者－－类似的情况在抗战期间是有先例的，当时日本在做阎锡山的工作时就提出过，只要阎“与日方合作”，土地、武器、资金都可以提供给他！可想而知，为了尽快从中国战场脱身，日本人是不惜抛出一点蝇头小利的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
的确，诚如网友们所言，历史是没有如果的，然而，历史却是值得我们细细揣摩与回味的。从那些千钧一发、命悬一线，充满了惊涛骇浪与神秘诡异气息的历史瞬间中，我们理当发现更多更深层次的东西。
历史固然是不可逆、不可假设的，但问题在于－－谁又能拍着胸脯保证，过去没有发生的，未来就不会重演呢？正像我们的国歌中所唱得那样－－中华民族又到了最危险的时候－－不能居安思危，却躺在先辈的功业里睡大觉，乃至不去实事求是、认真客观的反思那段险象环生的历史，这才是我们最危险的事情。
。收起
