中国经济高速发展的原因
主要在于威权统治的高效率，以及对已有市场模式的有效模仿，加上部分的推行自由经济。
1。威权的高效率。在正常的市场经济中，某一方面的投资，需要市场的不断试探和规模的逐步增大，这需要较长的时间来进行。 但是在威权体制中，可以利用国家资源进行一次性大规模投资，从而避免了市场的长期试探。
比如IT业，一般来说，在完全私有体制下，投资者会根据自己对未来利润的预测，来决定是否承担巨大风险。这决定了投资者对该行业的投资规模和力度，都是谨慎和小量的，其利润增长也是缓慢的。 但是在威权体制下，可以一次性大量的投资进入，从而迅速扩大规模，使得利润得以快速实现，并且迅速形成相当规模的产业化，极大的缩...全部
主要在于威权统治的高效率，以及对已有市场模式的有效模仿，加上部分的推行自由经济。
1。威权的高效率。在正常的市场经济中，某一方面的投资，需要市场的不断试探和规模的逐步增大，这需要较长的时间来进行。
但是在威权体制中，可以利用国家资源进行一次性大规模投资，从而避免了市场的长期试探。
比如IT业，一般来说，在完全私有体制下，投资者会根据自己对未来利润的预测，来决定是否承担巨大风险。这决定了投资者对该行业的投资规模和力度，都是谨慎和小量的，其利润增长也是缓慢的。
但是在威权体制下，可以一次性大量的投资进入，从而迅速扩大规模，使得利润得以快速实现，并且迅速形成相当规模的产业化，极大的缩短了投资产出周期。
需要提及的是印度。印度总体上是民主政体，因此印度在进行投资时，其内部会有大量的分歧和争执，这虽然可以避免投资风险，但是也造成了投资缓慢，投资周期漫长。
例如在高速公路等基础设施投资中，中国可以强行建设，并顺利提高经济效率，但印度的时间都在争执和探讨中消耗了。
但是中国这种模式带来的弊端就是巨大的风险性。由于没有足够的市场试探，使得国家投资没有足够的风险警惕，因此一旦失败，其损失也是极为巨大的。
这些风险损失最终将导致银行坏帐和财政资金匮乏。所以中国银行的坏帐很多，原因就在于此。虽然国库肯出力弥补，但是国库资金的支出，本质上是财政资金的浪费。这又导致财政资金匮乏，无力承担更多的社会财政支出，例如教育经费、医疗经费等。
2。既然威权体制下的高效投资预测，是没有足够的市场检验证明的，这种风险性也就是很难预测的。因此，只能按照已有发达国家的市场分布模式进行有效模仿。例如发达国家兴起了IT业，那么中国也就跟着发展IT业；发达国家重视通信业，那么中国也就重视通信业。
发达国家的产业布局，都是经过市场检验证明的，因此具有较高的可操作性。也就是说，中国绕过了长时间的市场检验步骤，直接把对方已有的市场检验结果拿过来使用。因此，虽然在使用的初期磨合阶段会有一些失败和挫折，但是由于这些是已经被证实有效的，所以最终还是会在威权体制的坚定帮助下，顺利的推行下去，并实现利润收益。
我认为，由于这种模式是直接套用的别人的市场检验结果，很难把握量和度。因此在实际运用到经济中的时候，很可能会出现较多的不适应，不得不耗费一部分精力和资金进行修正和调整。而且这种先进产业很先进，落后产业很落后的结局，也将导致快速的两极分化，形成社会隐患。
需要特别说明的是，中国并非单纯的模仿他国市场。中国本身也在逐步的推行市场经济。这种做法也是决定未来中国经济发展的保证，和决定未来政体变革的动力。
3。部分自由经济的推行。或许我国政府的确不欣赏自由经济，但是在实际经济运行中，还是有意无意的出现了部分自由经济现象。
自由经济崇尚自由不干预，反对政府对经济现象进行调控干预，认为应让市场放任自流，让市场自己达到最优化状态。总体上说，中国是反对自由经济的，但是在局部却有意无意的出现了，例如社会福利体系。
中国低劣的福利体系，最为社会底层民众所痛恨，但这恰恰是自由经济所推崇的。
因为劳动力资源也属于市场资源之一，也属于市场自由分配的内容，因此自由经济认为这种劳动力资源也应当不受干预。也就是说，劳动力的流动和劳动力的成本都应当由市场来决定。劳动力的成本也就是劳动者的薪水收入。
自由经济反对人为的设置最低工资制度，它认为劳动者的薪水高低，应当根据其市场来决定，设置的高了，容易让人懒惰和不思进取。其奥妙在于，无论劳动者是为了崇高的人类理想而工作，还是为了享受优质的生活而工作，其工作效率都远远不如劳动者为了生存而工作产生的工作效率。
只有时时刻刻处在生存危机中，劳动者才会不敢懈怠，认真工作，否则就很可能被淘汰。
例如中国的廉价劳动力问题，自由经济认为，这种廉价是市场决定的，因此就是正确合理的。这种廉价劳动力现象，会使得劳动力拼命工作，以提高收入；同时使得投资成本降低，引起更多的投资者进入投资，以获得高利润。
随着投资规模的扩大，劳动力商品供需差距会逐步缩短，劳动者薪水也会随之提高。当规模达到一定水平的时候，投资者之间的竞争会更加激烈，这使得投资者兢兢业业的认真进行工作，唯恐被竞争者淘汰。这两种趋势，最终都使得社会效率得到大幅提高。
至于这种措施的弊端嘛，呵呵，大家都已经看到了。没有几个老百姓不骂的。
其实无论哪一种方式，都有其长处和弊端。统治层需要的是如何合理的发挥长处，同时限制弊端的恶化。这也就是如何确定量和度的问题，这种高深学问和高超能力，就不是那么容易做到的了。收起
