科学的讲中医哪些对于西医属于优势？

2011-06-15 15:58:27 举报

同步

匿名

好评回答

    这个题目改为“客观地讲中医较之西医有哪些优势？”也许更明确一些。

回答这个问题，需要从二者治病的特点方面来考虑。

二者治病的思路是根本不同的。前者是辨证施治，后者是辨病施治或辨症（请注意“证”与“症”不是同一个概念）施治。
  为了让你好懂，我剪贴了我的一篇文章，供你参考：
同样是胃溃疡的泛酸症状，西医在20多年前只用制酸药，后来再加了杀灭幽门螺杆菌的药；但中医在制酸的同时，还考虑到是否要清热解毒（类似于西医的抗菌）、益气、活血、燥湿诸多方面。
 .....[展开]

    这个题目改为“客观地讲中医较之西医有哪些优势？”也许更明确一些。

回答这个问题，需要从二者治病的特点方面来考虑。

二者治病的思路是根本不同的。前者是辨证施治，后者是辨病施治或辨症（请注意“证”与“症”不是同一个概念）施治。
  为了让你好懂，我剪贴了我的一篇文章，供你参考：
同样是胃溃疡的泛酸症状，西医在20多年前只用制酸药，后来再加了杀灭幽门螺杆菌的药；但中医在制酸的同时，还考虑到是否要清热解毒（类似于西医的抗菌）、益气、活血、燥湿诸多方面。
    
治疗消化性溃疡，中医为什么要考虑这么多因素呢？因为中医在医疗实践中发现。制酸药、清热解毒药的作用虽然不可忽视，但绝对不是万能的。
中医认为，人之为患，是人体阴阳失去平衡产生了偏性的缘故。
  所谓偏性，即人体所显示的证候或寒或?幔蛐榛蚴担蚝裙泊妫蛐槭导性拥鹊取Ｖば停雌裕┎煌Ψ接靡┚陀Ω糜兴煌?
同样的消化性溃疡及泛酸，各人证型可能不完全相同甚至完全不同，有的属实热，有的属虚寒，有的则属另外一种。
    如湿热证，处方就以清热、解毒、祛湿、活血为主；虚寒证，处方就以补气、温阳、活血为主而慎用或不用清热解毒之剂。
至于疾病本身是不是消化性溃疡（古人没有这一称谓，近似的说法有痞满、心痛、胃脘痛、脾胃虚弱等等），相对于“证”的概念，倒没有看得特别特别地重要；换句话说，中医最最看重的是证型、证候，而不是西医所指的某一种具体疾病。
    由此可知，治疗消化性溃疡及泛酸，中医的组方用药比西医主用抗生素再加点制酸药显得更为丰富、正确、安全、有效。

举了上面一例，我可以说了，中医在治病的大思路（辨证施治）上，要优于西医（辨病施治）。
  当然，西医也有西医的优势。这不在本答案的讨论范围之内。[收起]

2011-06-15 18:46:57 0 评论

提交

全部答案

2011-06-15 17:03:49

100 评论

我说的，也许你不明白。
中医的优势，就在于西医决不允许的大概、模糊、似乎。
这种看似粗心大意的东西，实际却又有非常明了的目标，达到这个目标，一片模糊的区域可以有...[展开]

我说的，也许你不明白。
中医的优势，就在于西医决不允许的大概、模糊、似乎。
这种看似粗心大意的东西，实际却又有非常明了的目标，达到这个目标，一片模糊的区域可以有多条通路，曲径通幽康庄大道都可以。
   这样的路，只有能够站立高点，观察全局及局外的内外关系，思域广阔而条理明晰，才可以找到一条捷径。[收起]

提交