搜索
首页 文化/艺术 文学

“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”的理解?

  问题有二: 1:明明德。两个“明”是不是重复了?(我知道有人这么讲:第1个“明”作动词,为明放、彰显、提倡、推广、发扬、张扬之意;第2个“明”为正大光明,公正开明之意。“德”就是德行和德政,社会风尚。 )我的疑点:这样看来,1:多一个(也就是第二个)“明”字,无非是起个强调作用。
  从理论上讲,完全没必要,只说“明德”,大家也知道是彰显好的德行;2:去掉一个“明”字,在行文上更通顺。 所以我怀疑是不是在后来的传抄过程中多写了一个“明”字? 2:“在亲民”中的“亲”该不该换为“新”? 朱熹认为“亲”即为“新”,遂后来者多有“在新民”的说法。
  问题是:朱熹的说法对吗?是“革新、启悟民众”之意吗?我觉得理解为“亲近”更妥。许苏民教授也认为朱熹该“亲”为“新”不对,但许教授没加说明。我在此提出来与大家探讨。请指教。

该问题暂无答案!

类似问题换一批

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

文化/艺术
文学
民俗传统
历史话题
书画美术
地理
器乐/声乐
舞蹈
文学
文学
小说
散文
诗歌
戏剧
举报
举报原因(必选):
取消确定举报